Hoy, el presidente Trump se convirtió en el primero presidente en funciones de la historia para asistir a la Marcha por la Vida, posiblemente el evento antiaborto más grande y conocido del país. Irónicamente, la comparecencia en persona del presidente coincide con la aplicación de una nueva política decididamente anti-mujeres y anti-niños que hace Es más difícil para las mujeres embarazadas viajar a los EE. UU. El objetivo de la nueva política es evitar que las personas se aprovechen de la La cláusula de la Constitución de "ciudadanía por derecho de nacimiento" de los Estados Unidos, que otorga a los bebés nacidos en suelo estadounidense todos los derechos garantizados para los ciudadanos.

Hoy temprano, Trump se dirigió a multitudes de personas que se habían reunido, en su opinión, en defensa de los bebés. Aprovechó la oportunidad para difundir información errónea sobre el aborto mientras hablaba con la multitud y se dirigió a las madres como “heroes"- a pesar de haber promulgado una nueva política que los discrimina activamente.

Esta última regulación otorga al gobierno el poder de denegar visas a las mujeres si los funcionarios tienen motivos para creer que viajan a los EE. UU. Únicamente con el propósito de dar a luz. Según informes de la Associated Press, Estados Unidos ha intentado detener el "turismo de parto", una práctica en la que las madres pagan a las empresas para facilitar sus viajes y alojamiento para que puedan dar a luz en los EE. UU., desde antes de que Trump tomara oficina. Sin embargo, en última instancia, la práctica es legal, aunque se ha desaconsejado.

Crédito: Getty Images

La descripción del Departamento de Estado de la nueva regla dice que "ayudará a eliminar al criminal actividad asociada con la industria del turismo de nacimiento ", en su mayoría refiriéndose al fraude o mentir al consular oficiales. Sin embargo, el lenguaje antiinmigración de Trump parece revelar que ha combinado el "turismo de nacimiento" con lo que la administración Trump llama "bebés ancla", un término incondicional. la gente anti-inmigración (como Trump) tiende a usar en referencia a familias que ingresan al país ilegalmente, intentando usar a sus hijos como un camino para obtener la residencia legal y Beneficios públicos.

Sin embargo, según al Pew Research Center, el 90% de los hijos de inmigrantes indocumentados nacieron al menos dos años después de la llegada de sus padres, lo que significa que no usaron a sus hijos como "anclas" para permanecer en America. Además, el intento de Trump de detener la ciudadanía por derecho de nacimiento (que requerir cambios a la Constitución) no evitaría que los hijos de inmigrantes indocumentados nacieran en los Estados Unidos.

En cuanto a la nueva regla, no está claro cómo se aplicaría exactamente. Oficiales no estan permitidos preguntar a todas las mujeres solicitantes si están embarazadas o planean quedar embarazadas, y debe haber una razón específica para que el tema se plantee en primer lugar, por ejemplo, si el solicitante dice que está viajando para un examen médico procedimiento. No se les permite exigir una prueba de embarazo, pero el Departamento de Estado no negó que los funcionarios pudieran usar "visible señales”Para discernir si una mujer está embarazada e introducir la línea de interrogatorio. (La popular escritora y bloguera británica Pandora Sykes recientemente aludido a una línea similar de cuestionamiento "espeluznante" que tuvo lugar mientras ella viajaba, incluso antes de que se promulgara la política). Sarah Pierce, analista de políticas del Migration Policy Institute, dijo CNN coloca a los funcionarios consulares en la "posición muy incómoda de tener que decidir si creen o no que alguien va a dar a luz de manera inminente".

De acuerdo aLos New York Times, ya era común que los oficiales rechazaran visas para mujeres que creían que iban a venir a los EE. UU. para dar a luz, pero el gobierno de Trump está abiertamente en contra "Turismo de nacimiento" como una razón para venir al país, y les da a los oficiales aún más autoridad para rechazar a las mujeres embarazadas.

Las consecuencias de esta regla, sin embargo, son literalmente de vida o muerte, ya que algunas madres viajan en busca de una mejor atención médica de la que podrían encontrar en su país de origen, según un informe deVox. Un funcionario del Departamento de Estado, que habló bajo condición de anonimato, dichoVox: "La gente morirá por esto".

Es una paradoja desconcertante para el presidente: ¿Cómo se crean regulaciones a partir de las cuales las mujeres y los bebés podrían morir el día que celebra ser provida?

Detener la ciudadanía por nacimiento ha sido un objetivo del asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller, el Vox dice el informe. Anteriormente, Miller ha promovido historias y contenido nacionalistas blancos en correos electrónicos filtrados, impulsaron narrativas racistas contra la inmigración, y es un conduciendo fuerza detrás de la política de separación familiar de Trump. En febrero de 2019, los funcionarios de EE. UU. ni idea cuántos niños fueron separados de sus padres entre finales de 2017 y 2018, cuando la administración promulgó su política de inmigración de "tolerancia cero".

La administración literalmente perdió niños como resultado de la agenda de Miller. Pero sí hicieron un seguimiento de los períodos: Scott Lloyd, exjefe de reasentamiento de refugiados en el punto álgido de la separación de los niños, tenía veintiocho páginas que detallaban los embarazos, el motivo del embarazo y los períodos de las adolescentes migrantes en su custodia. "Es casi seguro que es un intento de evitar que se practiquen abortos", dice un reporte de El bazar de Harper.

La fijación de la administración Trump en los embarazos y cuerpos de mujeres inmigrantes ha sido un elemento básico de las políticas que el presidente ha intentado promulgar para cumplir sus promesas de campaña. Como El guardián Según informes, la administración Trump también rechazó a las mujeres embarazadas vulnerables que cruzaban la frontera entre Estados Unidos y México como parte de una ofensiva contra la inmigración. Las nuevas regulaciones son otro medio de vigilancia reproductiva que ha sido la piedra angular del enfoque de la administración Trump hacia las mujeres. y inmigración.

RELACIONADO: Cómo las reglas de cupones de alimentos de Trump lastiman a las mujeres

El momento de esta nueva política y su aparición en el mitin contra el aborto hacen que parezca que el presidente está tratando de cumplir las promesas que hizo. mientras hace campaña, y tiene dos razones urgentes para eso: una elección inminente que probablemente le gustaría ganar, y un juicio político inminente al que probablemente le gustaría ir lejos. Todavía tiene un largo camino por recorrer en algunas de sus promesas de campaña (por ejemplo, la deuda federal ha aumentado, y prometió eliminarlo), pero cuando se trata de promesas hizo para socavar el derecho de una mujer a elegir, protegido por el gobierno federal, ha estado progresando. Triunfo nombrard jueces antiaborto de la Corte Suprema que tienen un extenso historial de oposición al aborto; firmó una legislación que permite a los estados eliminar los fondos del Título X de Planned Parenthood (lo que provocó que Planned Parenthood dejar el programa de planificación familiar del Título X); y su Regla de mordaza global detuvo la ayuda internacional a los grupos que educan a las comunidades sobre el aborto seguro, a pesar de que no utilizan sus fondos estadounidenses para nada relacionado con el aborto.