Si alguien creyera que Vancouver y la Columbia Británica eran un lugar extraño para Meghan Markle y Principe Harry para elegir para su nueva vida (Markle trabajó anteriormente en Toronto, por lo que era la opción obvia), un detalle sobre el área podría explicar por qué eligieron la ciudad. En un informe de Gente, expertos legales explicaron que las leyes de privacidad en Columbia Británica permitirían a Meghan y Harry tomar decisiones legales acción si sienten que los fotógrafos y reporteros están siendo demasiado invasivos y están invadiendo sus intimidad.
"Columbia Británica es una de las pocas provincias que tiene una ley como esta, que específicamente crea un derecho a demandar si su privacidad es invadida ", dijo el experto David Fraser del bufete de abogados McInnes Cooper, dicho Gente. "Dice específicamente que la vigilancia puede ser una forma de invasión de la privacidad".
Crédito: WPA Pool / Getty Images
RELACIONADO: Meghan Markle y el príncipe Harry podrían dirigirse a Los Ángeles
El enfoque canadiense de la privacidad es sorprendentemente sencillo. Fraser dice que se trata de sentirse observado o simplemente "asustado". Gracias a ese lenguaje amplio y una actitud general hacia las celebridades en Canadá, Markle y Harry pudieron vivir una vida más normal.
"La privacidad es también una de las únicas áreas de la ley que protege un cierto conjunto de sentimientos relacionados con ser vigilado o 'asustado'", agregó. "Entonces, si cree que está solo y alguien sale de una sombra, esa sensación discordante de intrusión es algo que la ley de privacidad protege cada vez más".
RELACIONADO: ¿Meghan Markle está consiguiendo un agente?
Sin embargo, los medios canadienses no se limitan a dejar a la gente sola. Si bien existen reglas, Fraser dice que dado que la familia real ha expresado sus preocupaciones sobre su seguridad y privacidad, es probable que los reporteros y fotógrafos lo comprendan. Después de todo, no se apartaron de sus deberes reales sin ninguna razón.
"Tenemos la noción aquí en Canadá de que si usted es una figura pública, si ha entrado en el centro de atención, además de eso, debe aceptar que hay una expectativa reducida de privacidad. Pero con Harry y Meghan en particular, han dicho específicamente que están saliendo del centro de atención. Han dicho específicamente que se mudarán del Reino Unido para preservar su privacidad, y algunas de las declaraciones que he visto lo han relacionado con el experiencia de la princesa Diana o problemas de salud mental asociados con una cobertura mediática quizás injusta o un escrutinio injusto de su vida privada ", dijo Fraser. finalizado. "Entonces, me imagino que habría un oído comprensivo dentro de los tribunales que al menos echaría un vistazo en todos estos factores sin descartarlo de plano diciendo: 'Mira, eres miembro de la realeza familia. Puede que ya no seas un miembro de la realeza mayor, pero... '"
RELACIONADO: La gente piensa que la reina Isabel está siendo turbia después de darle al príncipe William un nuevo título real en medio de Megxit
Otro experto legal estuvo de acuerdo con Fraser y dijo que reducir sus deberes reales también significa que Meghan y Harry están reduciendo las oportunidades que tendrán los fotógrafos para tomarles fotos. Agrega que, al igual que Estados Unidos, Canadá tiene "libertad de prensa", pero no es tan "absoluta", según Gente. También difiere de las políticas de prensa del Reino Unido, por lo que Meghan y Harry obviamente hicieron sus deberes antes de decidirse por este lugar específico.
"El punto es que todos tenemos una zona de privacidad, incluso alrededor de gente famosa", agregó Mark Stephens, socio del bufete de abogados de Londres Howard Kenned. "Esa zona de privacidad es un poco más pequeña cuando hay gente famosa que cuando hay alguien corriente que camina por la calle. Lo que están haciendo es esencialmente otorgarse una zona más amplia de privacidad; lo que están diciendo es: 'Ya no vamos a abrir un sobre'. No vamos a pasar todas nuestras horas de vigilia a la vista del público y, por lo tanto, vamos a vivir una vida de mayor reclusión, lo que nos da un mayor grado de privacidad como cuestión de ley '".