en su impactante declaración pública a la corte en junio de 2021, Britney Spears dijo: "Sinceramente, me gustaría demandar a toda mi familia".
Su padre, Jamie Spears, ha sido elegido como el principal villano de la historia. Sin embargo, en las raras ocasiones en que el resto de la familia Spears comentó sobre la tutela de 13 años de la cantante, lo hicieron en nombre de la familia en su conjunto, no solo de Jamie.
En su entrevista con Buenos dias Americapara promocionar sus memorias Cosas que debería haber dicho, la hermana menor de Britney, Jamie Lynn, le dijo al entrevistador Juju Chang esencialmente lo que su padre le dijo a los medios: si Britney realmente hubiera querido salir de la tutela, la habría apoyado. "Hice todo lo posible para asegurarme de que tuviera los contactos que necesitaba para posiblemente seguir adelante y terminar la tutela y terminar con todo esto para nuestra familia", dijo Jamie Lynn. "Si va a causar tanta discordia, ¿por qué continuar?"
No he sido capaz de quitarme esta idea de la cabeza. ¿Familia? ¿Discordia? También me recordó una de las entrevistas que dio el hermano mayor de Britney, Bryan, en 2020. Sobre el
Pero, ¿y si hay más en esta historia que una simple traición? ¿Qué pasa si Jamie Lynn también fue víctima de abuso familiar?
Crédito: noticias ABC
No podemos saber los detalles de la dinámica familiar, ni de la participación directa de Jamie Lynn o la falta de ella en la tutela. Pero la entrevista, en la que también dijo que esperó para hablar hasta que Britney tuvo la oportunidad de hablar primero, y que ella también había sido presionado y controlado por la familia, insinúa un tipo de abuso protegido de la vista por un "primero la familia" carácter distintivo.
Históricamente, todos los tipos de abuso doméstico han sido excusados por el sistema de justicia como "asuntos familiares privados". Si bien eso puede estar cambiando, un cabeza de familia puede aún ser capaz de inculcar un sentido de lealtad inquebrantable dentro de la familia, permitiendo que otros miembros se disculpen o desvíen la mirada del abuso que ocurre justo en frente de sus ojos. se siente muy soprano, pero se podría argumentar que este tipo de lealtad familiar ciega es lo que evitó que los Duggar denunciaran a Josh, incluso cuando ellos mismos fueron algunas de sus víctimas. La familia real británica también es famosa por su unidad de labios apretados, ocultando un nido hirviente de problemas interpersonales justo debajo de la superficie que fue traido a la luz primero por Meghan Markle y luego, lo que es más preocupante, por la asociación del príncipe Andrew con Jeffrey Epstein.
La idea de poner a la familia por encima de todo parece racional al principio, incluso natural. Pero también puede ser una forma particularmente insidiosa de condicionamiento social que mantiene a los niños en deuda con los padres abusivos y los alienta a mantener ocultas las conductas abusivas.
"Veo mucho 'lo que pasa en la familia se queda en la familia'", dijo Bárbara Greenberg, Ph. D., psicóloga clínica que se especializa en adolescentes y familias. “La gente es muy reacia a revelar lo que sucede en la familia porque han recibido el mensaje de que, 'En esta familia, la lealtad a la familia es lo primero'. Como resultado, las personas que están siendo abusadas en la familia emocional, físicamente y de otra manera permanecen calladas durante años e incluso décadas solo por ese sentimiento familiar. lealtad."
RELACIONADO: La violencia doméstica no es un "asunto familiar privado"
El mensaje recibido es que si hablas sobre el abuso, serás severamente castigado. La ideología de la familia primero también puede incitar a otros miembros de la familia a excusar o pasar por alto el abuso que le sucede a otra persona. "He visto a hermanos destrozarse unos a otros, decir: '¿Por qué mientes sobre mamá y papá?' Las personas que denuncian cosas obtienen separado de la familia", dijo el Dr. Greenberg, lo que a su vez agrava el hecho de que la víctima de abuso ya siente. "Sienten que, bueno, si mis hermanas no están reconociendo lo que me pasó, ¿realmente me pasó a mí?".
En el GMA entrevista, Jamie Lynn no niega rotundamente que su padre había sido abusivo con Britney. De hecho, describió que "la familia" ejercía un control similar sobre ella cuando quedó embarazada por primera vez a los 16 años. Según la entrevista y sus memorias, parece que Jamie Lynn fue presionada por primera vez para abortar. Cuando decidió seguir embarazada, dijo que la enviaron a una cabaña remota en el bosque y la aislaron de todo contacto con el mundo exterior para evitar el escrutinio de los medios durante su embarazo. Ella comparó la sensación con "sofocante".
"Sentí como... qué iba a hacer, era un niño, y tal vez esto es en mi mejor interés y tal vez esto es lo que se supone que debo hacer, porque por supuesto no quiero ser acosado por los paparazzi o los tabloides o permitir que controlen mi narrativa. Pero sentí que realmente estaba siendo alienado".
Eso sonidos muy parecido a una versión a pequeña escala de lo que le sucedió a su hermana. Si Jamie Lynn creía que ser expulsada y aislada del mundo exterior podría haber sido lo mejor para ella, tal vez realmente creía que la tutela estaba en manos de Britney. Tal vez Jamie Lynn también estaba siendo engañado. Tal vez estaba asustada. O tal vez ella era simplemente egoísta. Tal vez estas memorias sean una cruel capitalización del dolor de su hermana como parece. Probablemente sea un poco de todo. Cualquiera que sea la razón, los Spears lo mantienen en la familia.