Otro día, otro bombazo real.
Después de que se reveló que Meghan Markle y Kate Middletonno he hablado entre sí en cuatro años, se ha compartido una nueva afirmación sorprendente del nuevo libro de Omid Scobie, final del juego. En un extracto publicado por El Telégrafo, Scobie contó la cronología de los eventos que rodearon a Meghan y el Príncipe Harry. desalojo de Frogmore Cottage, y según el autor, no fue solo la decisión del rey Carlos.
Aparentemente, la tía de Harry, la princesa Ana, "persuadió a Carlos para que retirara el uso" de la residencia a la pareja que ya no trabaja como miembro de la realeza. Scobie escribió que la Princesa Real estaba “a la vanguardia de los partidarios del enfoque firme” de desalojarlos, mientras que el Príncipe Eduardo, por otro lado, estaba “inquieto” por la decisión del Palacio. Al final, Harry y Meghan recibieron una carta de Sir Michael John Stevens, el guardián del Privy Purse, instándolos a entregar Devolví las llaves de la cabaña, que fue un regalo de bodas de la difunta reina Isabel y que recientemente había sido objeto de una remodelación de 3 millones de dólares. renovación.
Getty
Según Scobie, los Sussex quedaron "conmocionados" por la noticia, lo que llevó a Harry a llamar a Charles para informarle su decisión. Durante la acalorada llamada telefónica, Harry supuestamente le preguntó a su padre: "¿No quieres ver a tus nietos?". Su pregunta fue respondida con silencio por parte de Charles, quien más tarde le prometió a su hijo que su familia siempre tendría "un lugar" donde quedarse cuando visitaran el REINO UNIDO.
Scobie compartió sus propios sentimientos sobre la medida sin precedentes de Charles y escribió: “Permanecer en silencio sobre las acusaciones de Harry y permanecer en silencio”. públicamente despreocupado por el bienestar de su hijo y al mismo tiempo poner fin al contrato de arrendamiento de una residencia segura para su familia en el Reino Unido no fue una acción decisiva por parte de un Rey resuelto; fue un golpe bajo de un padre herido sujeto a un sistema institucional que a menudo es intolerante a las emociones humanas”.
