Después de una batalla legal de varios años, Nicki Minaj y la legendaria cantautora Tracy Chapman finalmente han llegado a una resolución. Según documentos judiciales obtenidos por Piedra rodante, Minaj acordó pagarle a Chapman $ 450,000 "incluidos todos los costos y los recursos de los abogados incurridos hasta la fecha", para evitar un rastro de infracción de derechos de autor.
En 2018, Chapman demandó a Minaj por una pista inédita (aunque se volvió viral después de ser reproducida en Hot 97 por DJ Funkmaster Flex) de la cantante de "Barbie Tingz". reina álbum. El sencillo en cuestión, "Sorry", incluía a Nas y tomaba prestados muchos elementos del éxito de Chapman de 1988 "Baby Can I Hold Usted ". Chapman alegó que Minaj probó su trabajo sin el permiso que le pidió el rapero, pero finalmente fue negado.
Minaj, por su parte, argumentó que la grabación de "Sorry" estaba protegida por la doctrina del "uso justo", una excepción a la ley de derechos de autor que permite a los creadores tomar prestado material protegido por derechos de autor en determinadas circunstancias. También dijo en un tuit eliminado desde entonces que "no tenía ni idea" de que la canción mostraba el trabajo de Chapman.
En septiembre, la jueza Virigina Phillips se puso del lado de Minaj Sin embargo, en lo que respecta a la cuestión del uso legítimo, permitió que el caso avanzara debido a su lanzamiento a Funkmaster Flex. Chapman afirmó que Nicki filtró la pista, mientras que Minaj y la celebridad DJ alegan que un bloguero se la envió. Si Nicki fuera declarada culpable de filtrar la canción, habría sido multada con una tarifa considerable.
A pesar de no tener su día en la corte, Tracy reveló que está satisfecha con el acuerdo.
RELACIONADO: Nicki Minaj relató su experiencia de nacimiento
"Estoy contento de haber resuelto este asunto y agradecido por este resultado legal que afirma que los derechos de los artistas están protegidos por la ley y deben ser respetados por otros artistas", Chapman. dijo en medio de su acuerdo con Minaj. "Como compositor y editor independiente, se me conoce por proteger mi trabajo. Nunca he autorizado el uso de mis canciones para muestras ni he solicitado una muestra ".
Ella continuó: "Esta demanda fue un último recurso, perseguida en un esfuerzo por defenderme a mí y a mi trabajo y para buscar protección para la empresa creativa y la expresión de compositores y editores independientes como yo mismo."