Katie Couric küsimuste esitamise tähtsusest

Minu paanikahoog esimeses klassis pidi olema ennustaja, mida ma lõpuks teeniksin. Ühel õhtul koputasin meeletult oma vanemate magamistoa uksele, olles veendunud, et järgmisel päeval küsitakse minult viit: kes, mis, millal, kus ja miks.

Minu isa, ajakirjanik, vaatas need koos minuga kannatlikult üle ja järgmisel päeval ütlesin õhinal oma õpetajale prouale. Lowry, et olin valmis minema. Ta ütles, et meil on sõnade õppimiseks veel palju aega, aga kuna ma olin need juba selgeks saanud, lubas ta mul need klassi ees tahvlilt lugeda. Ma tapsin selle.

Nagu iga toimetaja teile ütleb, moodustavad vastused neile viiele uudisele loo avaparagrahvi ehk lede (jah, see on kirjutatud nii). Pärast seda pole ma nende kasutamist lõpetanud. Ja toksilises poliitilises keskkonnas, kus on palju valeinformatsiooni, pole kunagi olnud nii tähtis, et me kõik - nii ajakirjanikud kui ka kodanikud - küsiksime igal sammul raskeid küsimusi.

Küsimuste esitamine on kujundanud, kes ma olen ajakirjanik ja inimene. Olen oma karjääri jooksul küsinud neilt tuhandeid. Mõned uurivad inimese seisundi sügavaimat osa.

Kui mind kutsuti Bardenite koju kaks päeva pärast nende poja Danieli mõrvamist Sandy Hooki algkoolis Newtownis, Conn., Tema vanemad, Mark ja Jackie istusid oma diivanil ja püüdsid teha võimatut-kirjeldage, mis tunne on kaotada 7-aastane laps, kes lihtsalt kavatseb kool.

Kui ankruna Täna saates, intervjueerisin tunnustatud rassisti David Duke'i tema presidendipüüdluste kohta 1991. aastal, võtsin lehe välja oma mentori Tim Russerti mänguraamatust ja küsisin Hertsog, miks ta kunagi ütles: "Ma arvan, et juudi rahvas on olnud näss ja tõenäoliselt väärivad nad ajaloo tuhakasti minekut." (Ta eitas kunagi öeldes seda hoolimata asjaolust, et see oli otsene tsitaat.) Sel juhul oli küsimus olulisem kui vastus, sest see tuletas inimestele meelde, kes hertsog tõesti oli.

2008. aastal, kui ma küsisin Sarah Palin milliseid ajakirju ja ajalehti ta igapäevaselt loeb, tahtsin mõista tema poliitilise ideoloogia aluseid. See ei olnud küsimus, vaid "käeulatuses", kui pildistasime B-rulli, kus me kõndisime ja rääkisime. Mõni tundis tema vastust („Kõik need, kõik, kes on nende aastate jooksul minu ees olnud”) peegeldasid selgelt puudus uudishimust. Võib -olla sellepärast sai vahetus nii palju tähelepanu.

SEOTUD: Katie Couric soovib teile õpetada soolist identiteeti

Mõnikord on küsimuste esitamine ebamugav - eriti kui objekt hämardub või lihtsalt kiviseinad -, kuid see kõik on osa tööst. Hiljuti küsisin Venemaa välisministeeriumi pressiesindaja Maria Zahharova käest homode kohutava kohtlemise kohta Tšetšeenias. Ta ütles mulle korduvalt: "See pole minu probleem." Julgemata jätkasin tema väljakutset. (Kaks Vene ajakirjanikku ütlesid mulle, et klipp läks viiruslikuks, sest ta nägi nii rumal välja.) Enesekindluse arendamiseks kulus mul aastaid, eriti telesaate ajal nendes olukordades vastu pidada ja isegi öelda: „Vabandust, härra president/peaminister/tegevjuht, te ei vastanud mu küsimusele küsimus. ”

Olen alati püüdnud tagasi astuda ja ka suuri küsimusi esitada, mis on ajakirjanikele sageli raskeks muutumas meie üha ägedamas uudistetsüklis. Miks me muutume paksemaks vaatamata sellele, et oleme aastakümneid keskendunud rasvumisele? Miks, kui kongress neid vastu ei võta, kui valdav enamus ameeriklasi toetab karmimaid relvade ohutuse seadusi? Ja kuidas me saame mõista soolist identiteeti väljaspool binaarseid määratlusi? Püüdes tabada suurt pilti, viisin neid teemasid uurivate dokumentaalfilmide tegemiseni. Ja väga isiklik küsimus, mis tekkis pärast seda, kui mu 42-aastane abikaasa Jay 1998. aastal käärsoolevähki suri-miks ei kontrollita rohkem inimesi? selle väga välditava haiguse jaoks?-sai aluseks minu peaaegu 20-aastasele pingutusele tõsta teadlikkust käärsoolevähist ja vähendada vähisurmasid üldiselt.

SEOTUD: Nagu näha Tänane näitus: Kuidas muuta oma "vead" omaks Mood Varad

Olen oma igapäevaelus sama uudishimulik. Kui üks mu lastest küsis minult, kuidas sotsiaalsetes oludes mugavam olla, oli minu nõuanne lihtne: küsige inimestelt enda kohta - nad on meelitatud, et olete huvitatud. Ja ärge unustage nende vastuseid tegelikult kuulata. Nagu LBJ kunagi ütles: "Sa ei õpi rääkides midagi."

Meie praeguses poliitilises õhkkonnas ei räägi inimesed, kes ei nõustu, isegi üksteisega, veel vähem kuulavad. Nüüd on justkui kaks Ameerikat. Meie ainus lootus seda lõhet ületada on läheneda igale inimesele pigem empaatia ja tõelise avatusega kui karastatud arvamustega. Juulis Aspeni ideede festivalil New York Times kolumnist Thomas Friedman rääkis, et ajakirjanikele peavad inimesed tegelikult meeldima: „Sa pead naudin väga oma elu muusika kuulamist, hullumeelseid asju, mida nad loodavad, ihaldavad, kardavad, ütlevad mõtle... sest kui sulle meeldivad inimesed, kipuvad nad sulle tagasi meeldima ja siis nad avanevad ning süda läheb lahti ja värk tuleb välja. ” See kehtib kõigi kohta - mitte ainult ajakirjanike kohta. Ükskõik, kus me poliitiliselt seisame, oleks meil kõigil kasulik üksteist tõeliselt kuulda võtta. Ja kui värskendav on selfie-kinnisideega ühiskonnas meie läätsed vahelduseks väljapoole pöörata.

Olen alati pidanud ennast elukestvaks õppijaks. Nii et ma mitte ainult ei küsi jätkuvalt raskeid küsimusi, vaid püüan rohkem mõista inimesi, kes elavad, mõtlevad ja usuvad teisiti kui mina. Ja siin on minu viimane küsimus: Aga teie?

SEOTUD: Katie Couriciga küsimuste esitamise tähtsus

Katie Couric on auhinnatud ajakirjanik ja enimmüüdud autor. Ta teeb partnerlust National Geographic kuueosalise dokumentaalsarjaga, mis sukeldub sügavalt meie aja revolutsioonilistesse muutustesse ja olulistesse sotsiaalsetesse küsimustesse.

Rohkem selliseid lugusid leiate septembri numbrist InStyle, saadaval ajalehekioskites ja Amazon.com, ja eest digitaalne allalaadimine nüüd.