Enne esmaspäeva hoolisin aktsiaturust sama palju kui Super Bowli osad mis juhtub enne ja pärast poolajaetendust - see tähendab, et mitte palju. Kuid täna avastan, et vaatan GameStopi aktsiate tõusu palavikulise intensiivsusega, mille tavaliselt uue episoodi jaoks reserveerin Bridgerton.
Kui olete seda aeg -ajalt pealkirja kaudu jälginud, tunnete ilmselt, et olukord on keeruline, täis termineid, mis panevad mu silmad särama, kui mitte vesi. Neile meist, kes ei tunneks Jimmy Carteri Jim Cramerit, on kuulsused siin abiks.
Esiteks: Margot Robbie.
Staar on trendikas oma 2015. aasta filmi kamee tõttu Suur lühike, milles ta - iseendana näitlejanna Margot Robbie - selgitab, mida tähendab aktsia "lühike". Oma vanni monoloogi lõpu poole hüpoteeklaenude kohta selgitab ta abivalmis oma Aussie lilt abivalmilt, et aktsiate lühistamine tähendab "nende vastu panustamist".
Kuidas see praktikas välja näeb?
Kui sul on aktsia lühike, siis sina laenama aktsiad maaklerilt, kes laenab teile neid aktsiaid teiselt oma kliendilt. Pidage meeles, et see klient soovib lõpuks oma aktsiaid
tagasi. Kui laenate kaks aktsiat ja müüte need näiteks 5 dollari eest, saate lõpuks 10 dollarit. Kui aktsia hind langeb, nagu GameStopi puhul ennustati, maksate nende ostmiseks madalama hinna ja panete vahe tasku. Seega, kui aktsia hind langeb 5 dollarilt 2 dollarile, maksate aktsiate tagasiostmiseks kokku ainult 4 dollarit (mille võlgnete oma maaklerile), teenides seega 6 dollarit kasumit. (Vaata ka: See on kasulik lagunema ahvide, madude ja banaanidega.)Mis paganaga on sellel pistmist videomänguketi kauplusega, millega mu keskkoolipisik pärast kooli ees logeles?
Nagu see punapäine Kanada mees YouTube'is abivalmilt selgitas, olid riskifondid "tugevas puuduses" GameStop ($ GME), uskudes, et see, nagu Blockbuster, vananeb, ja selle aktsiate hind kukuks. Nii et nad panustasid selle vastu.
Mida soovite meeles pidada, on see, et tavalised inimesed, kes ei ole riskifondide brosid - aka "jaeinvestorid" - suuresti ei meeldi Wall Streetile, kuna neil on kalduvus teha halbu otsuseid, ja siis nõuda maksumaksja raha massiliseks päästeabi. (Seda muude põhjuste hulgas, sealhulgas, kuid mitte ainult, regulatsiooni puudumine ja levik sinised gingham -särgid Patagoonia vestide all.) Kuidas te suured poisid maha võtate? Te koordineerite massiivset sisseostmist alamreditil nimega WallStreetBets, eesmärgiga tulistada GME dollari aktsiahind "kuu peale".
Krediit: Getty Images, viisakalt
SEOTUD: AOC langetas oma nahahooldusrutiini
Tuhanded jaeinvestorid hakkasid ostma $ GME aktsiaid mitte sellepärast, et arvavad, et GameStop teeb suurepäraseid äriotsuseid, vaid seetõttu, et kui aktsiate hind tõuseb (ostjate arvu suurenemise tagajärjel), siis on riskifondide investorid sunnitud tagasi ostma laenatud aktsiad kõrgem hind, kaotades sisuliselt raha. Isegi verejooks.
Seda täiesti uut nähtust, milleks on aktsiate ostmine ainuüksi suurte poiste verejooksu eesmärgil, on nimetatud "välkmoobiga kauplemiseks". Mõnel on isegi müüdi GameStopi aktsiaid ja teisi sarnaselt langevaid kaubamärke, nagu AMC Theatres ($ AMC) ja Nokia ($ NOK), mida jaeinvestorid ostavad, "meemina" aktsiad."
Ja siin tuleb sisse Alexandria Ocasio-Cortez. Eile õhtul rõõmustas ta väikesi poisse, et nad oma mängu juures Wall Streeti sõpru peksid.
Niisiis, meil on hea? Väikesed poisid teenivad riskifonde, hooplevad Twitteris ja TikTokis selle üle, kuidas nende portfellide väärtus oli piisavalt kasvanud, et tasuda õppelaenu või tasuda tasumata üür. Kui nad kuulavad Ja Rule'i ja hoiavad oma aktsiaid, keeldudes raha väljavõtmisest, et hinnatõus veelgi tõusta, võivad nad kõigi väikeste poiste jaoks rohkem raha teenida. Võit!
Kuid siin lähevad asjad veelgi keerulisemaks. Robinhood, kauplemisplatvorm, mis on populaarne "algajate jaeinvestorite" seas (vastavalt lahketele meestele seinal Street Bets Discordi server, kellega ma eile õhtul rääkisin), ei lubanud inimestel GameStopi aktsiaid osta, viidates turule volatiilsus. Ajakirjanduse seisuga lubab see ainult ostjatel oma positsioonid sulgeda (aktsia müümine). Mida rohkem inimesi müüb ja mida vähem ostjaid, seda parem Wall Streeti vendadele.
Sellest sai alguse täiesti uus "kord elus" stsenaarium: AOC ja Ted Cruz leppisid Twitteris üksteisega kokku.
Kahjuks pole põrgu täielikult külmunud. AOC vastas Cruzi säutsule, paludes tal tagasi astuda. Näete? Natuke normaalsust, maiuspalana.
Teil võib tekkida küsimus, kas Robinhoodi tegevus on seaduslik? Kas saame korda? Kuidas nad sellest lahti saavad? Asi on selles, et keegi ei tea !!
Kui tsiteerida oma lemmikmängusaadete juhti Drew Careyt (kes on teadmiseks veel aktsiaturul kaalunud), siis "kõik on välja mõeldud ja punktid ei loe".