Kelly Clarkson võitleb pärast olemist tagasi kaebas kohtusse tema äia Narvel Blackstocki haldusfirma Starstruck Management Group poolt tasumata komisjonitasude eest. Veel septembris väitis agentuur, et Clarkson on võlgu rohkem kui 1,4 miljonit dollarit lisaks 1,9 miljonile dollarile, mille ta juba oma töö eest tasus Hääl ja tema jutusaade, Kelly Clarksoni näitus. Lauljatar vaidleb aga vastu, et ta ei pea maksma ja tema varem antud raha tuleks tagasi maksta.
Vastavalt InimesedClarkson esitas eelmisel kuul tööavalduse, väites, et Starstrucki juhtimisrühm rikkus California tööseadustikku - spetsiaalselt "töövõtu või töövõtu hankimiseks, pakkumiseks, lubamiseks või proovimiseks" ilma talendiagentuurita litsents. Seetõttu ütleb tema juriidiline meeskond, et teatatud suuline leping Clarksoni ja fondivalitseja vahel "kuulutatakse tühiseks ja jõustamatuks".
Krediit: NBC / kaasautor
Kohtudokumendid näitavad, et Kelly väitis, et nii tema võõras abikaasa Brandon Blackstock kui ka tema isa Narvel tegutsesid litsentsita esindajad ja Starstruck hoidus kõrvale talendiagentuuride seaduse "litsentsimisnõuetest", sealhulgas kirjaliku esitamata jätmise eest. litsentsitaotlus, ametliku talendiagentuurilepingu kirjutamata jätmine ning "ebamõistlike tasude ja hüvitiste" nõudmine "ebaseaduslikud teenused".
Vastuseks Ameerika iidol alum'i petitsiooni, ütleb Starstrucki advokaat Bryan Freedman, et see "ignoreerib mugavalt asjaolu, et Kellyl oli kogu aeg oma litsentseeritud talendiagentuur [Creative Artists Agency]."
SEOTUD: Kelly Clarkson andis oma abielulahutuse ajal fännile julmalt ausa tutvumisnõuande
Ta jätkas: "Kuigi Starstrucki juhtimisrühm osutas tema nimel talendijuhtimisteenuseid, tegi ta seda igal ajal, et CAA oli tema rekordiagentuur," jätkas ta. "On kahetsusväärne, et Kelly üritab taas vältida tasumisele kuuluvate ja võlgnetavate komisjonitasude maksmist Starstruckile, et proovida ja mõista tema käimasolevas vahi all hoidmises ja abielulahutuses teatud eeliseid menetlust. "
Starstrucki esialgsed toimikud väidavad, et Clarksoni juriidiline meeskond ja ärijuhid pidasid juba 2007. aastal suulisi läbirääkimisi tehingu räsimiseks ja et Clarkson kinnitas telefoni üksikasjad. Ta on väidetavalt maksnud neile regulaarselt, hoolimata sellest, et tal pole kirjalikku lepingut. Clarksonile esitatakse süüdistus suulise lepingu rikkumise eest.