Scarlett Johansson kaebab Disney kohtusse

UUENDA 30.7.21: Disney on vastanud Scarlett Johanssoni hagile tema filmi kahes teatris ja voogesituses Must lesk, vastavalt Inimesed. "Sellel esitamisel pole mingit kasu," ütles pressiesindaja avalduses. "Kohtuasi on eriti kurb ja murettekitav oma hoolimatu eiramisega COVID-19 pandeemia kohutavate ja pikaajaliste ülemaailmsete mõjude suhtes."

Avaldus jätkus, paljastades astronoomilise näitaja, et esileedi oli filmi eest juba tasutud. "Disney on täielikult täitnud proua Johanssoni lepingu ja lisaks ka selle vabastamise Must lesk saidil Disney+ koos Premier Accessiga on märkimisväärselt suurendanud tema võimet teenida täiendavat hüvitist lisaks 20 miljoni dollarile, mille ta on seni saanud. "

Must lesk üle kantud 300 miljonit dollarit kogu maailmas tänu selle kinodesse ja Disney+-le ilmumisele, kuid see kahekordse vabastamise strateegia satub filmi staari tule alla, Scarlett Johansson.

Vastavalt Wall Street JournalJohansson esitas Los Angelese ülemkohtule Disney vastu hagi, väites, et tema leping Disney Marvel Entertainment'iga "garanteeris ainulaadse teatriväljaande" ja et tema palk Natasha Romanoffi mängimise eest sõltus filmi kassast jõudlust. Kuna film oli samaaegselt saadaval ka striimijatele, väidab tema ülikond, et ta ei saanud oma lepingust "täielikku kasu".

"Disney ajendas Marvelit tahtlikult ilma põhjenduseta lepingut rikkuma, et takistada pr Johanssonil mõistmast Marveliga sõlmitud tehingu kõiki eeliseid," seisab kohtuasjas. 9. juuli avamisnädalavahetusel Must lesk tõi kodumaisest kassast sisse 80 miljonit dollarit ja välismaal veel 78 miljonit dollarit. Esmakordselt jagas Disney Disney+ ostude jaoks numbreid, öeldes, et film teenis striimijatelt veel 60 miljonit dollarit.

SEOTUD: Colin Jost ei tahtnud Scarlett Johanssoni rikkuda Must lesk ja see on tõeline armastus

WSJ märgib, et Johanssoni juhtum võib luua pretsedendi kogu meelelahutustööstusele, eriti kuna paljud tootmisettevõtted toetuvad voogedastusteenustele.

"See ei jää kindlasti viimaseks juhtumiks, kus Hollywoodi talendid Disney vastu seisavad ja teevad selgeks, et mida iganes ettevõte teeselda võib, tal on juriidiline kohustus oma lepinguid täita, "ütles pr Johanssonit esindava Kasowitz Benson Torres LLP advokaat John Berlinski.

Johansson on Marveli rühmas olnud alates 2010. aastatest Raudmees 2. Tema kaebuse kohaselt üritasid Johanssoni meeskonnad tema lepingut uuesti läbi rääkida pärast seda, kui Disney teatas, et pakub Disney+lehel Black Widow. Disney ja Marvel ei reageerinud, väidab hagi, lisades, et 2019. aastal võtsid Johanssoni esindajad Marveliga ühendust, "otsides kinnitust Must lesk oleks ainult teatriväljaanne. "

"Miks peaks Disney loobuma sadu miljoneid dollareid kassatšekkidest, avaldades pildi korraga kinodes kui ta teadis, et teatriturg on "nõrk", selle asemel, et oodata paar kuud, kuni see turg taastub? " loeb. "Teabe ja veendumuste põhjal otsustati seda teha vähemalt osaliselt seetõttu, et Disney nägi võimalust reklaamida oma lipulaevade tellimisteenust pildi ja Proua Johansson, meelitades sellega juurde uusi tasulisi igakuiseid tellijaid, säilitades olemasolevad ja luues Disney+ kui hädavajaliku teenuse üha konkurentsivõimelisemaks turuplats. "