Kui olete midagi minusugust, olete kogenud kohtunik Ruth Bader Ginsburgi surma kehahoobina. Maailma ühe silmapaistvaima ja mõjukama naisjuhi kaotus on mõõtmatu. On ahvatlev katteid pähe tõmmata ja glasuuri otse torust välja süüa, kuid õigusteadlase ja kohtunike jälgijana viimased kaks aastakümneid, ma tahan, et te teaksite, et kui Notorious RBG äkiline möödumine on lootusetu ja jõuetu, siis pole te maksnud tähelepanu.
Omamoodi superkangelane, kes esmalt leiutas ja sai seejärel seaduse alusel naiste võrdõiguslikkuse eestkostjaks, oli RBG teine USA ülemkohtusse tõstetud naine. Ligi kolme aastakümne jooksul sai temast mõjukas kõrgem kohtunik, kes rääkis järjekindlalt võimule tõtt. Rahvas, kes nälgib praegu autoriteetide eeskujusid, austame teda sama palju selle eest, et ta on Ameerika karmim daam kui 87-aastane vanaema, kellel on uhke pitskrae. Ta oli kõik need asjad ja õnneks ei jäänud ta oma sõidurajale, nii et ka meie ülejäänud ei pea seda tegema.
Võib -olla oli tema kõige meeldivam omadus võime võidelda tõeliselt halbade võimaluste ees. Ta oli suurepärane õpilane, kes 50ndatel Harvardi õigusteaduskonnas käies oli üks üheksast naisest enam kui 500 mehe klassis. Seal halvustasid professorid teda ja mõned tema meessoost klassikaaslased panid talle hüüdnime. (Tema vastus?
"Parem lits kui hiir.") Ta pidi dekaanile kuulsalt selgitama, miks tal oli õigus seal olla, kui ta ei soovitanud nii peenelt, et pesa „võiks läinud mehe juurde. " Pärast esimest suulist arutelu ülemkohtu ees, 1973. aastal, kriipsutas üks (kõik) kohtunikud „C+” ja “Väga täpne naine” oma märkmetes tema esinemise kohta.Sel ajal oli Ginsburg ACLU naiste õiguste projekti kaasasutaja ja üldnõunik. Olles selles rollis, võitis ta kuuest kohtuasjast viis, mida ta ülemkohtus arutas, selgitades seda regulaarselt komisjonile kõik mehed hindavad, et seaduslik režiim, mis kohtles naisi habraste lilledena, ei austanud naisi, vaid tegelikult vähenes neid. Kui küsiti advokaaditöö kohta, et mehed mõistaksid, et sooline eelarvamus on seaduses ei pannud naisi pjedestaalile, vaid pigem puuri, Ginsburg võrdles seda olemisega a "lasteaiaõpetaja."
Kui ta riigikohtusse kinnitati, kasutas RBG 1993. aastal oma imelist intellekti, et õpetada, kuulata ja nuhelda. Kurikuulus, isegi kõige autoriteetsem, kasutas täpselt oskusi, nippe ja strateegiaid, mida enamik naisi iga päev kasutusele võtab. Ükskõik, kas ta palus meeskohtunikke, et nad annaksid naistele seadusliku õiguse kohelda neid esmaste toitjatena või annaksid talle kõige rohkem raha kõrvetavad eriarvamused viimase 15 aasta jooksul - ärritades oma meessoost kolleege Lilly Ledbetteri eest võrdse tasu eest, paljunemisvabadust, õigus tööandja pakutavatele rasestumisvastastele vahenditele või hääleõigus-Ginsburg pöördus seaduste poole harva, kui üldse tõeline jõud. Ta lähenes sellele enamasti kõrvalseisjana, nõudes suuremat võrdsust, laiemaid kodakondsuse määratlusi ja laiemat vaadet vabadusele.
Ja see oli tema tõeline maagia: autoriteedi masinate raiumine, kuni see meie kõigi vahel õiglasemalt jaotati. Ta tegi seda aukartusega oma esiemade võitluste vastu. Ginsburg ei lakanud kunagi ütlemast, et seisab enne teda tulnud naiste - Elizabeth Cady Stantoni, Harriet Tubmani ja Susan B. - õlgadel. Anthony. Sellepärast, kui noored naised, eriti õigusteaduskonna üliõpilased, selfie tegemiseks rivistus, ei keelanud ta neid kunagi tagasi.
Ajastul, kus „ainult mina saan selle parandada” sai meeste mõju määratluseks, tulid Ginsburgi võim ja autoriteet vastupidi impulss, meeldetuletus, et "kõik koos töötades saate selle parandada." See käsk moodustas tema ja tema varase juriidilise propageerimise selgroo hiljem kohtupraktika - ja karjääri lõpus, kui naised kaotasid ülemkohtu koha, langes see sõnum temast läbi teisitimõtlejad. Need olid nahkhiirte signaalid, mis saadeti pimedal ööl, inspireerides naisi kogunema, organiseerima, lobitama kongressi sama palga eest või seisma oma riigimajades, nõudes juurdepääsu reproduktiivhooldusele. See ei pruugi olla klassikaline Ameerika lugu "Suur mees kohtub maailmaga ja purustab selle". Kuid see on erakordne feminist lugu "Vapper naine inspireerib meid koos võitlema." See oli tema lugu ja see peaks olema ka nüüd, kui ta seda teeb läinud.
Donald Trumpil kulus vähem kui nädal, et teatada RBG asendamisest: Amy Coney Barrett, a konservatiivne kohtunik, kes võiks potentsiaalselt lammutada mõned vabadused, mille eest Ginsburg tema eest võitles terve elu. Lihtne on tunda end kustutatuna, kuid ära tee seda. Võime RBG auks võitlust kiirendada ja alustada. Meist võivad saada räpased autsaiderid, kes - pööraste pikkade võimaluste vastu - nõuavad jätkuvalt paremat, heldemat ja täiuslikumat põhiseaduslikku liitu kõigile, olenemata sellest, kes näib juhtivat. Me saame teha plaani hääletada ja aidata teistel plaani koostada, saame vabatahtlikult osaleda küsitlustes, saata teksti. Saame kirjutada kirju ja helistada oma esindajatele. Me võime olla suuremad ja valjemad ning teha rohkem. Ta ei ootaks midagi vähemat.