Film, mida ma eelmisel aastal kõige rohkem vaatasin, ei olnud eriti kõrgel ega indie: see oli Kõigile poistele, keda ma varem armastasin, mis oli umbes nii peavool kui võimalik. Ja kui ma ütlen, et vaatasin seda eelmisel aastal rohkem kui ükski teine ​​film, siis ma mõtlen, et vaatasin seda enne linastamist kolm korda enne esilinastust ja pärast seda kümneid kordi. Reede õhtul Miamis pärast põrgulikku kaheksapäevast reisi, jõulude ajal, pärast töölt vabastamist, kui uudised olid eriti koledad, ja juhuslikel rasketel päevadel aastaringselt. Mina leidis lohutust oma noorukite armastusloost, popkultuuri viiteid ja indie heliriba. Rahustav oli vaadata, kuidas Lara Jean (Lana Condor) ja Peter Kavinsky (Noah Centineo) armusid ja ikka ja jälle, teades, et inimesed hoolivad üksteisest ja õnnelikud lõpud olid võimalik.

See on hea vanamoodne rom-com, täiuslik ja puhas, kuid mitte kunagi võita Oscar. Kas see peaks (peaks) tunduma teile vaieldav või mitte, kuid kõik plussid ja miinused on vaieldavad, arvestades, et see ei olnud isegi kandideerimiseks sobiv. Seda ei linastatud nädal aega Los Angelese piirkonna teatris, mis on

mis tahes filmi arvestamise nõue akadeemia poolt. See ilmus Netflixis.

Roma, teine ​​Netflixi originaal, oli a teatrites piiratud arv, et kvalifitseeruda auhindade eest, aga ma vaatasin seda kodus, nagu meie. Sellised reeglid nagu Akadeemia Los Angelese linastusklausel viitavad sellele, et vaatajad, kes pole teatris käinud ja kulutasid piletitele üha suuremaid rahasummasid ära "loe". Ärge unustage, et akadeemia liikmed ise vaatavad filme üle, vaadates neid DVD -lt või, nagu arvate, privaatsesse linastusse sisse logides kontod.

SEOTUD: Roma on naiste solidaarsuslugu, mida iga naine peaks vaatama

Voogesitusteenused ei ole vananenud reeglile reageerimisel täpselt ühtsed. Sel aastal Hulu dokumentaalfilm Mõeldes lüngale on nomineeritud, pärast seda, kui seda näidati sõltumatutes teatrites üle kogu riigi. Netflixi omad Roma nominatsioon tähistab kulminatsiooni aastate draama Netflixi ja Hollywoodi kinoteatri masina vahel; voogesitushiiglane näitas häbiväärselt lühikest aega LA -s ilmselget Oscari -kandidaati, et anda talle oma tähtaeg. Vahepeal on Amazon üldiselt kaasa mänginud. See andis välja tähelepanuväärseid filme nagu Manchester mere ääres (mis viis mullu koju kaks kuju) ja Suur haige (ühele nomineeritud) kinodes 2017. aastal. Aga, nagu Collider teatabSee jätab nüüd kõigega hüvasti ja loobub uutest filmidest ainult Prime'ile - kõik Oscari -unistused on neetud.

Ma võiksin arvata, et tänapäeval filmide voogesitusel on midagi pistmist asjaoluga, et eelmise aasta Oscarite reitingud olid kõigi aegade madalaimad. Kuigi Roma ilmus Netflixis ja Must panter teenust enne 2018. aasta lõppu, on paljud prestiižfilmid, mida Akadeemia soosib, raskem jahtida. USA kinoteatrite külastatavus 23 aasta madalaim 2017. aastal, kuid üldiselt tahavad inimesed filmi näha enne, kui nad on investeerinud sellesse, kas see võidab auhindu või mitte.

SEOTUD: Oscarite võistlus on käimas - siin on see, kes võidab

Selle vana mudeli juurde jäämine kahjustab ainult auhinnasaateid ennast. Voogesitus võimaldab publikul reaalajas välja mõelda, mis teeb filmi eriliseks või revolutsiooniliseks või lausa halvaks. Me võime omavahel arutada ja otsustada, vaadata või mitte, ja siis edasi minna. Kuid nii nagu voogesitusmudel toob esmaklassilised telesaated ja filmid otse meie kodudesse, on see kohandanud ka meie oma söögiisu sellisel määral, et me vaevalt mäletame filme, mida nägime eelmisel kuul, veel vähem pool aastat tagasi. Kas alles eelmisel suvel võtsime kõik oma elamise ette toetama Hullult rikkad aasialased?

Auhinnasaated peavad tähistama filme, mida me praegu vaatame. Või juhul Kõigile poistele, filme, mida me pidevalt vaatame. (Kas nad saavad luua Oscari Noah Centineo parimaks kasutamiseks? Kas see võib olla korduv auhind? Kas ma saan selle välja anda?) Ei aita ka see, et akadeemia ise tundub ebakindel, mida Oscarid 2019. aastal saavutada peaksid.

Esiteks see teatati ja seejärel "lükati edasi" uue auhinna väljaandmine, et tähistada "silmapaistvat saavutust populaarses filmis". Siis oli seal tulevaste saatejuhtide Kevin Harti homofoobsete säutsude küsimus ja Akadeemia otsus mitte võõrustajat üldse broneerida. (Nagu Mitmekesisus märgib, üks võõrustamata saade, 1989, oli katastroofiline). Järgmisena üritasid nad programmi lühendada, eraldades teatud auhinnad reklaamipausidele - otsus, mis tühistati pärast suurt avalikku pahameelt.

Vahepeal pole skandaalidest räsitud filmidest eemale pööratud, näiteks Roheline raamat (viie Oscari -kandidaadiga), lugu hilise mustanahalise pianisti Don Shirleyga, kelle perega ei konsulteeritud filmi peamiselt valgete tootmismeeskond. Freddie Mercury elulugu Böömi rapsoodia on vaatamata viiele ka üleval seksuaalse rünnaku süüdistused režissööri Bryan Singeri vastuja kaebusi selle kohta kujutas Merkuuri seksuaalset identiteeti.

SEOTUD: Mahershala Ali jääb oma vastuoluliseks Roheline raamat Roll

Ajaga kaasas käimine ei tähenda ainult kodus vaatamise tunnistamist. See tähendab ka probleemse kunsti ja kunstnikega tegelemist ning võib -olla mitte nende kiitmist.

Oscarid tunnustavad vähemalt mitmeid filme, mis on vestlusi edasi viinud. Kas saate mulle kunagi andeks anda? ja Roma tõi esile elu tegelasi, keda näeme harva ekraanile ja me tunneme Must panter mõju filmitegemisele juba aastaid. Lemmik ja Täht on sündinud fännide vastuvõtt oli sama tugev kui igal teisel. Jah, akadeemia tähistab mitmeid filme, mis väärivad seda läikivat kuldmeest, kuid nii mõnigi teine, kes tegelikult domineeris 2018. aastal, ei ole Oscarite õhtul esindatud.

Akadeemia jätkab väga vajalikku tõuget arenema nooremasse, mitmekesisemasse gruppi hakkame tõenäoliselt nägema rohkem filme, mis tegelikult peegeldavad vaatajate laiemat maitset - võib -olla isegi seda, kuidas nad filme vaatavad -, kuid see tähendab rohkem ootamist. Oli aasta 2015, kui Aprillivalitsemine lõi #OscarsSoWhitemille mõju on olnud vaieldamatu. Neli aastat hiljem kutsuti ta lõpuks osalema. Edusammud on aeglased, teisisõnu; see ei pruugi pühapäevaks õigeks ajaks kohale jõuda.

Vahepeal jätkavad voogedastusteenused filme, mille poole inimesed pöörduvad kui eskapismi lõplikku vormi. Publiku nälga selle põgenemise järele rõhutab asjaolu, et paljud stuudiod kiirustavad oma voogesitusvõimalusi arendama. Disney on kavas käivitada üks selle aasta lõpus, nagu tahetakse kriteeriumikogu. (Võite isegi voogesitage Oscarit.) Nii vaatame praegu; see on see, kuidas me armastame ühte filmi nii palju, et käsitleme seda kui turvatekki ja naaseme selle juurde alati, kui tunneme end halvasti. Kahju ainult, et selliste filmide eest auhinda ei anta.