Isegi pärast 2018. aasta kubernerivõistlust, mille Stacey Abrams napilt kaotas (kui me oleme selle sõnaga eriti liberaalsed "Kadunud"), oli raske uskuda, et Gruusia mõistis tavapäraselt vähemalt kogu mu elu "punase" riigina, võiks tõesti pöörake demokraatide poole 2020. Ja ometi oleme siin, sisuka pilguga osariiki mitte ainult hääletades demokraatide presidendikandidaadi poolt, vaid ka kaks Senati istmed punasest siniseni.
See on suuresti tingitud Abramsist endast ja tema väsimatust hääleõiguse propageerimisest, mis on aidanud kaasa osariigi rekordilise valimisaktiivsuse suurendamisele. Kõik see tekitab küsimuse: mis siis, kui kõikuvad olekud ja turvalised olekud on olnud lihtsalt iseteostavad ennustused?
Abramsi 2018. aasta kubernerikandidaat ja tema kitsas, tuliselt vaidlustatud kaotus praegusele kubernerile Brian Kempile tõstis esile küsimuse laialdane valijate allasurumine osaleda rahvuslikus vestluses viisil, mis varem polnud nii selge. Esiteks kritiseerisid Kempit demokraadid ja Abramsi kampaania, sest ta kandideeris olles samal ajal veel riigisekretär, mis tähendab, et ta vastutas omade abistamise eest valimistel. Kempi kontor sattus tulekahju, kuna ta pidurdas valijate registreerimist, korraldas massilise valijate rullide puhastamise puuduvad hääletussedelid, laialdased valimisruumide sulgemised ja palju muud, mis mõjutavad enamikku mustadest piirkondadest ja valijad. Ja valimispäeval kogesid maakonnad suurel osal vähemustest valijaid tohutuid viivitusi ja
katki läinud hääletusmasinad."Me hoolitseme selle eest, et iga hääl ja iga hääl loetaks," ütles Abrams toona. "Tsiviliseeritud riigis peaks demokraatia masinavärk töötama kõigi jaoks ja igal pool." Ta keeldus tunnistamast kuni loeti iga viimane hääl.
SEOTUD: Lady Gaga tabas kampaaniarada Sky-High Platform Bootsis
Pärast 2018. aastat ennustati Abramsile poliitikas jätkamist, kandideerides mõnda teise ametisse, kuid hoopis tema asutatud Fair Fight, PAC, mis on pühendatud õiglaste valimiste edendamisele mitte ainult Gruusia osariigis, vaid kogu riigis. Alates 2018. aastast on registreeritud 800 000 uut Gruusia valijat. Advokaat on ka kõnniteed kõvasti löönud, rääkides meediaga hääleõiguse tähtsusest ja valimisaktiivsus ning tegi sel aastal Bidenile tohutu tõuke, kui selgus, et ta on demokraat nominent.
Ma ei usu, et see oli õnnetus aastal, mil valijate osalus Gruusias on rekordiline, Demokraadid näevad oma parimat võimalust lõunaosariigi hõivamiseks alates 1992. aastast. Eelhääletuse lõpuks reedel, okt. 30, ligi 3,9 miljonit grusiini oli hääletanud, lähenedes eelmisele 4 miljoni häälega valimisaktiivsuse rekordile 2016. aastal. Valimispäeval, valijate osavõtt eeldatavasti ulatub 2 miljonini.
Valimispäeval FiveThirtyEight finaal Gruusia küsitluste keskmine edestas Bideni 1,2 punktiga.
Texas on veel üks osariik, mis on vabariiklaste veergu alati ohutult sattunud, kuid see osariik on ka ajalooliselt üks kõige raskemini hääletatavaid ning on kõigi 50 seas valijate valimisaktiivsuse poolest 48. kohal osariigid. Kuid sel aastal riik hakkas purustama valimisaktiivsuse rekordeidja on ametlikult määratud a toss-up riik Cooki poliitilise aruande kaudu.
Viimane küsitluste keskmised Texases oli president vaevalt rohkem kui punkti võrra üle.
Asjatundjad ja analüütikud spekuleerivad, et osa põhjusest, miks ajalooliselt punased osariigid nagu Gruusia, Texas, Arizona ja Põhja -Carolina on sel aastal ootamatult konkurentsivõimelised, on seotud muutuva valijaskonnaga. Nende osariikide suurimad linnad, sealhulgas Atlanta, Houston, Dallas ja Phoenix, on rahvaloenduse andmetel riigi kõige kiiremini kasvavad metroopiirkonnad, kus kasvab noorte, mitmekülgsete spetsialistide populatsioon ja muud demograafilist päritolu moonutavad demokraatlikud inimesed. Samal ajal on vabariiklaste strateegid muutunud otsekohesemaks kui kunagi varem, püüdes hääletust maha suruda, eriti suures osas mustade ja pruunide kogukondades - see teeb selgeks, et GOP loodab võita ainult siis, kui inimesi on vähem hääletama. Üks selline näide on Texase seadusandja jõupingutused Harris County maakonnas läbisõidul välja anda üle 100 000 hääle või Vabariiklased võitlevad selle eest, et osariigid ei loeks pärast valimispäeva saabunud hääletamissedeleid, mis kõik olid enam -vähem kinnitas Vabariiklaste õigusteadlane Benjamin L. Ginsberg rüseluses Washington Post op-toim.
Lahinguväljal Pennsylvanias, kus valimisametnikel ei lubata isegi hääletussedelite töötlemist alustada enne novembrit. 3 ja mida paljud eeldavad, et see on valimisi otsustav pöördepunkt, kogu demokraatlik võim - kuni kuulsusteni, kaasa arvatud John Legend ja Chrissy Teigen, Bradley Cooper ja Lady GaGa - on teinud tohutu viimase tõuke häälte saamiseks. Samal ajal on vabariiklased juba alustanud ettevalmistusi seaduslik lahing osariigis et hoida hääli alla.
Pennsylvanias juhib Biden swing -osariigi küsitlusi a ilmatu 4,7 punkti.
See viitab mulle mitte ainult sellele, et Atlanta muutub nooremaks ja rahvaarvulisemaks, vaid see, et meie ettekujutus sellest, mis teeb lahinguvälja riigi ja mis teeb turvalise riigi, on põhimõtteliselt vigane. Võib -olla on põhjus selles, et Texase -sugustes osariikides on valijate osalemine nii madal, et valijad, eeldades, et ükskõik, kuidas nad hääletavad, läheb osariik alati vabariiklaste kätte, otsustavad isegi mitte tülitada.
SEOTUD: Mis on valijate pärssimine ja kuidas see välja näeb?
„Kui Barack Obama valiti, oli see üks tõhusamaid valimisi, mis meil kunagi olnud on, sest see tõi välja kogukonnad, mida oli ammu eitatud juurdepääsu, kes olid end juba ammu välistanud, kuna ei uskunud, et nad on teretulnud, keda pole kunagi kaasatud ega isegi kutsutud osalemine, ” Ütles Abrams hiljutises intervjuus Ezra Kleinile.
Vaadates valijate osalemise pingeread osariikide kaupa, näete selget mustrit. Kõige madalama valimisaktiivsusega riigid, sealhulgas Hawaii, Lääne -Virginia, Tennessee, Texas ja Oklahoma, on kõik peetakse "ohutuks riigiks". Vahepeal on lahinguväljadel nagu Minnesota, Wisconsin, New Hampshire ja Iowa kõrgeim.
Valimiskolledžiga seotud paljude probleemide hulgas on võib -olla üks salakavalam viis viis, kuidas süsteem ise võib valijate osalemist pidurdada, veendes ameeriklasi selles, et nende hääl ei ole asjade suures plaanis oluline, välja arvatud juhul, kui nad elavad ühel vähestest tuliselt vaidlustatud lahinguväljadest, mis äkki saavad seinast seina kaadrit kord nelja tagant aastat. Huvitav, milline valimiskaart tegelikult välja näeks, kui tegelikult hääletaks iga hääleõiguslik isik.
Minu jaoks tundub turvaliselt sinises New Yorgis hääletamine natuke nagu oma eelistatud kandidaadi nime kirjutamine paberit ja seejärel tuulele viskamist - aga ma kujutan ette, et nii arvasid Gruusia ja Texase valijad, ka. Võib -olla tundsid Michigani demokraadid end 2016. aastal. Ma kahtlustan, et meil on tegelikult palju vähem turvalisi olekuid, kui me tegelikult arvame.