Kim Kardashian hääletas, kuid ei kinnitanud kandidaati 2020

The Kardashians on probleem Taylor Swift-circa-2016. Kõik viis õde, kellel on sadu miljoneid järgijaid, ei ole 2020. aasta valimistel kandidaati kinnitanud.

Täpselt nagu Swift, kes kuulsalt postitas foto endast, kes ootas 2016. aastal Tennessees hääletusjärjekorras, kuid siis ei suutnud kandidaati ühel või teisel viisil toetada, õed Kardashianid annavad meile tühje žeste (loe: IG postitused). Selle asemel, et kasutada oma viimast Instagrami kui võimalust oma järgijaid harida, julgustada neid uurima mis tahes platvormil, on Kimi postitus „mina hääletasin” midagi muud kui fotoop tema punase ülaosa jaoks, pealkirjaga: „I VOTED!!! Kas sa??? "

Näidis kommentaaridest:

"Ütle meile, kes sa Kimi poolt hääletasid."

"Kelle jaoks."

"Kelle poolt te hääletasite."

"KELLELE??"

SEOTUD: Kim Kardashian väidetavalt "ei hooli" sellest, et sa olid tema sünnipäevapeo pärast hull

Kui Swift murdis oma poliitilise vaikuse 2018. aastal, julgustades oma kaasatenneseese hääletama Senaator Marsha Blackburni demokraatlik vastane kohtas teda tagasilöögi, viha ja tigedusega Nime kutsumine. Kuid ka tema tõelised fännid olid tänulikud - tänulikud, kui nad teadsid, kus ta seisab sellistes küsimustes nagu LGTQ+ õigused ja kliimamuutused ning kõik muud erapooletud küsimused, mis neid isiklikult puudutavad. Küsimused, mis ei tohiks esiteks olla poliitilised. Ta ei teinud seda

Kim võib olla ainulaadses olukorras selle poolest, et tema mees kandideerib praegu presidendiks, aga mis saab tema elust ei ole ainulaadne olukord? Nagu ämblikmehega külgnev tegelane kunagi ütles: „Suure sotsiaalmeedia jälgimisega kaasneb suur vastutus kandidaadi kinnitamiseks valusaimad valimised tänapäeva ajaloos. ” Neil valimistel on nii palju plaanis, võite arvata, et kui ta teda tunnustab oma "privileeg, "võib tal olla pisut kaastunnet nende vastu, kes näevad vaeva, et hakkama saada, vaevatud kas finantsvõitlustest või vaimse tervise probleemidest või nende kahe kombinatsioonist. Selle asemel, et toetada üht või teist kandidaati, jääb Kim oma tehtud otsuse juurde Aprill - alles kuu pärast pandeemiat - mitte kedagi üldse toetama.

Ja tuletame meelde, et ta on seda juba korra teinud ...

Kourtney tabas eelmisel kuul oma Instagrami lugudes sportliku “Vote Kanye” kauba eest helbeid, kuid pere on presidendivõistlustel muidu ema olnud. (Perekonna esindajad keeldusid samuti kommenteerimast.) Muidugi, Kylie Jenneri postitus „Registreeri hääletama”, milles on 23-aastane bikiinides, tõi registreerimiste arvu 1500% juurde. Kuid see tõendab ainult nende jõudu ja ulatust. Kujutage ette, kui nad valiksid külje?

Kimi suutmatus tegeleda oma olukorraga on eriti vihane, arvestades tema koostööd Trumpi administratsiooniga vanglareformi alal. Teda kritiseeriti regulaarselt selle pärast, et ta tegi koostööd Valge Majaga - täpsemalt Jared Kushneri ja Ivanka Trumpiga -, jäädes samas ka "apoliitiline.’

Hästi, Kim. Saame aru. Teid liigutati tööle vanglareformi kallal ja kasutasite oma tähejõudu, et panna tähtsad inimesed teid kuulama. See on suurepärane! Aga miks mitte kasutada oma tähejõudu pärast faktija kasutada oma platvormi oma järgijate harimiseks? Ja muide, teil võib olla erinevaid poliitilisi arvamusi ja saate ikkagi töötada koos "teise poolega". (Vaadake lihtsalt mind ja minu konservatiivi isa tapab selle igal jõulul margarita jaamas.) See tähendab lihtsalt, et olete avaliku elu tegelasena läbipaistev tööd.

Päeva lõpuks ei saa kuidagi teada, kas ühe või kahe (või viie) kuulsuse poliitiline kinnitus on tõesti kavatseb muuta valimistulemusi. Vabandan, et selle esile tõin (*päästikuhoiatus, 2016. aasta sisu*), kuid kuulsused ei olnud tegelikult piisab, et kõigutada viimast presidendivõistlust Hillary Clintoni kasuks - ükskõik kui raske Katy Perry proovis. Aga Swift ütleb seda kõige paremini oma Netflixi dokumentaalfilmis, Preili Americana: "Ma ütlen praegu, et [rääkimine] on midagi, mida ma tean, et see on õige... ma pean olema ajaloo paremal poolel."