Ameerika Ühendriikide presidendivalimisteni on jäänud vähem kui 100 päeva ning see ei saanud tulla Ameerika ajaloo lõhestavamal ja pöördelisemal perioodil. Riik on ülemaailmse pandeemia ja kodanikuülestõusu keskel; kui kaalul on nii palju, on mõistetav, miks valijad ootavad novembrit lootuse ja hirmuga võrdsetes osades.
Kuna valimispalavik tõuseb jätkuvalt, on pilgud valijatele üle Ameerika; kuid küsitlused, mis ennustavad tõenäolisi hääletusharjumusi maapiirkondades, annavad monoliitse pildi madalamast kuni keskklassi valgetest Trumpi toetajatest. See riigi kujutamine võõrandab märkimisväärse osa ameeriklasi, keda see kõige rohkem mõjutab poliitika muutmine: tõrjutud, kõrge riskiga lõunapoolsed kogukonnad, kellel puudub reaalsust pakkuv nähtavus muutus.
Üks praeguse Ameerika poliitilise kliima peamistest kriitikatest on rannikueliidi domineerimine. hästi haritud ja heade sidemetega linnaelanikud sinistes osariikides, mida sageli iseloomustab nende rikkus ja mõjutada. Kuigi rannikuelitaarsus (mis avaldub kogu Ameerika maapiirkonna vallandamise kaudu) on sageli küsimus relvastatud õigusega demonstreerida, kui demokraatlik partei on „kontaktist väljas”, peitub selles tõe element seda. Rahva ajaloo jooksul on Ameerika maapiirkondade ja nende elanike vahel olnud sügav arusaamatus.
Praegusel kujul seisavad riigi maapiirkondade haavatavad kogukonnad endiselt pideva kustutamise ees. Näiteks, Pewi uurimiskeskus on märkinud, et sisserändajad on rännanud maapiirkondadesse kiiresti, moodustades 37% kogu maapiirkondade kasvust aastatel 2000–2018. Lõuna - eriti Texas, New Mexico, Florida ja Alabama - on koduks paljudele põlisrahvaste kogukondadele. Isegi pärast suurt rännet XIX sajandi lõpus jäid mitmed mustad perekonnad asustama selliseid alasid nagu Alabama must vöö ja Mississippi delta.
Kuid hoolimata nende juurtest nendes maapiirkondades, on tõrjutud rühmad endiselt kultuuriliselt esindatud ja poliitiliselt. Siinkohal muutub rannikuelitaarsus vähem suhtumiseks ja aktiivsemaks ohuks nende elatusvahenditele. Kuigi linnapiirkondade haavatavad kogukonnad seisavad silmitsi samade probleemidega nagu kodutus, juurdepääs haridusele ja toidupuudus, et ebavõrdsus on nende maapiirkondade kolleegide jaoks veelgi sügavam, kuna neil puudub nähtavus, mis võiks sümpaatseid rikkaid julgustada abi.
SEOTUD: Michelle Obama kirjutas südamliku sõnumi pärast seda, kui Kamala Harris sai asepresidendi
Seda on ehk eliidil kõige raskem mõista: need, keda see riik on kõige rohkem tõrjutud, on kannatanud mõlema poole juhtimisel.
Sagedamini iseloomustab Kesk- ja Lõuna -Ameerika osariike suur konservatiivne elanikkond ja seetõttu on nad vasakpoolsed hukka mõistnud. Kuid eksperdid on leidnud, et maapiirkondade mahakandmine teeb karuteene rahvale tervikuna, kuna see summutab hääli ja hääli. neist, kes saaksid kõige rohkem kasu liberaalsest poliitikast, nagu universaalne tervishoid, ICE kaotamine ja dekriminaliseerimine. marihuaana.
Nagu Ameerika uuringute doktorant Holly Genovese selgitas seda oma 2019. aasta kriitikas: „Maaelu populaarsed kujutised hõlmavad enamasti valgeid inimesi ja arutelud keskenduvad sageli valdavalt maapiirkondade valgetele konservatiivid kõigi teiste Ameerika maapiirkondades elavate inimeste arvelt, mistõttu mõned imestavad, miks ameeriklased maapiirkonnad oma vastu hääletavad enda huvid. Kuid paljud neist, sealhulgas värvilised, seda ei tee. ”
Just need vääritimõistmised geopoliitikas võimaldavad seda relvastada seadusandlikul, eluohtlikul skaalal.
Näiteks üks pikaajalisemaid poliitilisi müüte on laisk mittevalija. Nagu Sarah Jackel ajakirjas kirjutas New York Times, mitte huvipuudus ei takista enamikul mittehääletanutel demokraatias osalemist, vaid pigem (sageli ebaselged) eeskirjad, mis määravad, kes on ja kes ei ole hääleõiguslikud. Maalinnades on see kombinatsioon idanemisest ja muudest valijate mahasurumise viisidest, mis takistavad haavatavad kogukonnad ei saa anda oma hääli, kustutades need tõhusalt jutustus.
Näiteks näitab seda Aasia ameeriklaste edendava õigluse (AAJC) uuring Aasia valimisaktiivsus on madal, kuna mitte-inglise keelt kõnelevatele kogukondadele pole saadaval tõlgitud materjale. Muud näited valijate allasurumine Ameerika maapiirkondades See hõlmab rangeid valija ID -nõudeid, äärmiselt pikki küsitlusjärjekordi ja üldist tõrjutud kogukondade valimisõiguse kaotamist. Nagu dr Mara C. Tieken pakkis endas lahti Washington Post veerg„Kuna kogukonna- ja teenindusorganisatsioonid tormavad hiljutise sisserände- ja valija-ID-poliitika mõju leevendama, võivad nad keskenduda linnapiirkondade kohta ning jätavad tähelepanuta ka maapiirkondade elanikud - sisserändajad, pagulased ja mustanahalised kogukonnad seadusandlus."
Need valimised toovad kaasa ka uusi väljakutseid seoses COVID-19 pandeemiaga (mis piirab suuri kogunemisi mõnes riigi piirkonnas) ja Trumpi administratsiooni katse saboteerida postisaadetisi. Kuid paljudel muudel viisidel peegeldab riik endiselt eelmiste presidendivalimiste vigu. Pärast 2016. aasta presidendivalimiste tulemusi väljendasid paljud riigi osad võrdselt šokki ja nördimust, kui Donald Trump valiti Hillary Clintoni kohale.
SEOTUD: Meghan Markle rääkis "laastavast" rassilisest ebaõiglusest Ameerikas
Paljude jaoks oli sekretär Clinton selge pretendent. Tal oli mitte ainult aastakümnete pikkune poliitiline kogemus, vaid ka kuulsuste, kaubamärkide ja peavoolumeedia avalik toetus. Kuid privilegeeritud valju hääl ei saa korvata tõrjutute allasurutud hääli. Demokraatliku partei silmapaistvatel toetajatel on aga luksus riigist lahkuda kui tulemus pole nende kasuks, jäetakse vähem privilegeeritud inimesed Trumpi administratsiooni viha all kannatama.
2016. aasta kordumise vältimiseks peavad ameeriklased silmitsi seisma oma sügavalt juurdunud eelarvamustega oma naabrite vastu ning sirutama selja asemel käe ja rahakoti.
Demokraatide jaoks tähendab see suhete parandamist nendega, kes tunnevad end erakonna unustatuna ja hüljatuna. Ameerika Ühendriikides pole kedagi, kes mõistaks, kui sügavalt valge ülemvõim ja klassism üle jõu käivad radikaale Ameerika maapiirkondades ja mitte kedagi, kes oleks pealinnast rohkem kõrvale jäetud, et aluspõhimõtteid muuta vaja.
Viimase 100 päeva jooksul on kandidaat Joe Bideni kohustus tõeliselt teenida maapiirkondade valijate hääli kuulates nende muresid - ja muutes oma väljapakutud poliitikat, et see nende vajadustega tegelikult sobiks kogukondades. Tema toetajate jaoks tähendab see geopoliitika rolli mõistmist ja seda, miks maapiirkondade valijad ei näe tema tsentristlikku hoiakut piisavana, et leevendada nende ees seisvaid unikaalseid raskusi. Kõik see peab algama empaatiast, mitte otsustusvõimest.
Näiteks süü ei ole produktiivne taktika võita valijaid, kellele USA poliitiline süsteem on andnud õiguse. Bidenile ei piisa ameeriklaste kõigutamisest lihtsalt sellepärast, et ta pole Donald Trump. Ameerika tõeliseks suureks muutmiseks (väidetavalt esimest korda) peab Biden tõestama end kandidaadina, keda tasub järgida omaenda teenete, mitte ainult võistluse saamatuse tõttu.
Lähikuudel, mil paljud nimetavad võitlust Ameerika hinge päästmiseks, on sellel riigil võimalus oma maapiirkondade naaberriikide harimatuse vähendamiseks ja seda tehes, võib -olla säästa selle tulevikku rahvas.