Chanel Miller räägib aeglaselt, nagu keegi, kes on ülimalt teadlik sõnade võimsusest. Tema mälestusi tutvustavas ajakirjanduse ajakavas Tea minu nime, lubab ta mul telefonis 30 minutit, millest igaüks täidab sihilikult, kuid mõõdetuna, naise kangusega, kelle ellujäämistöö on kõik rakud ümber kujundanud.
Kas ta närvis end maailmale kuulutades kui Emily Doe, kelle 2015. aasta Stanfordi ülikooli rünnak tõi ülemaailmsed pealkirjad, kelle viirusohvri mõju avaldus seadused muutunud? Oh, absoluutselt, ütleb ta, kuid samal ajal: „Ma tean, et olen oma loo parimal võimalusel rääkinud, esitades igat liiki tõde. Kuidas maailm selle omaks võtab, pole enam minu otsustada. Kuid ma saan aru, mida olen teinud, ega teeks seda teisiti. ”
Elukaaslased võivad selle kindla koha ära tunda, mida Miller tänasest räägib: see on koht, kus elavad ainult need, kes on nii juurdunud tõest, et on kahekordse keskmise sõrmega puutumatud. See on ilus koht, kuhu astute, kui lõpuks mõistate oma luudes, et te pole seda väärt sinuga juhtus, sind ei määratle see, mis sinuga juhtus, ja kurat, kes arvab teisiti - sul on elu elama.
Kuna Chanel Milleri hääl on nii nähtav näide selle koha olemasolust, on see nii oluline - eriti teiste seksuaalse vägivalla üle elanute jaoks. Sellel #MeToo ajastul on palju kohutavaid tõestisündinud lugusid. Me mõistame, et seksuaalne vägivald rikub ohvri elu, jätab haavad, mis ei parane kunagi ja millel on tohutud sotsiaalsed, emotsionaalsed ja rahalised kulud. Kõik ülaltoodu on tõsi, kuid tõsi on ka see, et see ei pea nii olema ning see võib ja paraneb, ütleb Miller. "Nautida on nii palju."
Enne meie ülejäänud vestlust, sealhulgas seda, kuidas tema anonüümsus lõpuks liiga kitsendas, mida ta tahab, et inimesed tema loost ära võtaksid, ja mis tunne on tema jutustust kontrollida nüüd.
Sellest on möödas umbes kuu, kui olete oma nime lisanud. Paljud ajakirjandused on siiani küsinud: miks just nüüd? Mind huvitab, kuidas teile see küsimus tundub. Kas see on teie arvates veider või isegi süüdistav, justkui oleks sellise loo rääkimiseks „õige aeg”?
Jah. Nagu teate, ei olnud kunagi minu valik oma rünnakut miljonitele inimestele avalikustada. Alguses tahtsin otsustada, et rünnakul on väike roll ja see kaob kiiresti. Asjaolu, et see kasvas nii palju ja võttis võimust, olin sunnitud nõustuma, et see on osa minu identiteedist. Pidin aru saama: Kuidas ma sellega elan? Kuidas ma eksisteerin ja ennast maailmas esitlen?
Oli kummaline, et kõik, keda teate, teadsid teiega juhtunust - arutasid seda teie ees avalikult - ilma seda teiega kunagi sidumata. Nii et see oli tegelikult väga hajutatud eluviis. Pidin palju teesklema. Ma ei saanud avalikult rääkida asjadest, millest ma hoolisin, ja see pärssis minu võimet inimestega sügavuti suhelda. Lõpuks oli see väga ebatervislik.
See pidi olema nii tüütu, kui kõik teised sellest rääkisid. Kas seda juhtus palju?
See oli omamoodi järjekordne meedia kõnepunkt, see tuli sõprade või perekondlike koosviibimistega. Nii et ma arvan, et on oluline ära tunda, et iga lugu, mida näete uudistes, pole lihtsalt järjekordne aruteluteema. Seal on inimene, kes üritab oma elu uuesti üles ehitada ja kes on seotud perekonnaga, mis on samuti valus.
Ma arvan, et minu tuttavad inimesed olid väga šokeeritud, kui üritasid seda lugu minuga siduda. Mõned olid jahmunud. Kuid ma loodan, et see äratab nad selle üle, kui levinud see on. Asjaolu, et ma võin varjata tervet kohtuprotsessi ja raamatut ning rahvuslikku tulekahju - et ma võin jätkuvalt teeselda elu on tavaline - on veider, kuid ma arvan, et see on midagi, mida paljud ellujäänud teevad ja oskavad hästi tegemine.
Niisiis, kas sa olid oma nime esitamise pärast närvis?
Oh, jah. [naerab.] Otsustasin välja tulla alles kuus kuud tagasi. Ma pidin kirjutama kogu raamatu, et mõelda isegi edasiliikumisele.
Kirjutamise ajal pidin teadma, et olen oma anonüümsuses kaitstud. Kirjutasin ka apellatsiooni toimumise ajal. [Toim. märkus: 2018. aastal kaebas Brock Turner oma süüdimõistva otsuse, väites tõendite puudumist, ja see lükati tagasi.] Mul kulus kaua aega, kuni avasin lehe oma pere kohta. Tahtsin kaitsta kõiki, keda armastan. Tahtsin säilitada oma isiklikud lood ja identiteeditunde. Ma ei tahtnud, et seda kõike minu vastu uuesti kasutataks.
Ma arvasin, et see oleks nagu pomm. Ma olin tõesti hirmul, et see oleks nagu plahvatus, et äkki lähevad asjad eri suundadesse, et äkki mul pole kontrolli; mu nimi oleks igal pool ja ma ei saaks enam oma kontrollitud maailmas elada. Kuid lõpuks juhtus see, et meediat oli palju, kuid enda sees mõistsin, et peaaegu viis aastat hiljem rida, ma olen nii juurdunud selles, mida ma tean ja kes ma olen ja millesse ma praegu usun, et tundsin end rahule andes mine. Ma lihtsalt tundsin, et olenemata sellest, mis juhtub, tegin ma õigesti, lootes, et see, mida ma loon, aitab. Ja see, mis on väljas, ei püüa lihtsalt hävitada inimesi, kes on mulle haiget teinud.
SEOTUD: Brett Kavanaugh kinnitamisest on möödas peaaegu aasta, siin on see, mida ta sel ajal tegi
Konflikt, mida te kirjeldate - et see oli hirmutav välja tulla, aga ka võimatu mitte - meenutab mulle midagi, mida Nancy Venable Raine oma raamatus ütleb Pärast vaikust, vägistamise ja seksuaalse vägivalla salajas hoidmise valu kohta: "Vaikimine maitseb palju nagu häbi."
Absoluutselt. Ma armastan seda. Ma arvan, et anonüümsus on alguses kaitsev, kuid pikas perspektiivis on tõesti valus hoida nii suurt osa endast vaos. Tundus, et see oli minu sees kinni ja ummistas palju minu edasiliikumisvõimet. Tundsin, et kui see oli seal väljas, võin selle lihtsalt lauale panna ja siis oma eluga edasi minna.
Krediit: viisakalt
Aasta esimeses peatükis Tea minu nime, kirjutate väga liigutavalt sellest kummalisest arusaamast ellujäänute vahel, kuidas hoolimata meie lugude paljudest erinevustest suudame silmad lukku panna ja lihtsalt teada saada. „Võib -olla pole meil ühiseid rünnaku üksikasju, vaid hetk pärast seda; esimest korda üksi jättes, ”kirjutad. "See on hirm, mis on vaikuses alla neelatud... See hetk pole valu, mitte hüsteeria ega nutmine. See on teie sisemus, mis muutub külmadeks kivideks. ” Mul on uudishimulik, kas osa teie motivatsioonist välja tulla ei püüdnud ellujäänuid sel hetkel juhtida ja tean, et nad pole üksi?
Jah. See algab alati nii suure segaduse ja ähmasusega. Ja ma arvan, et kõik, kes on seda kogenud, teavad sisetundest, et midagi on juhtunud, juba enne, kui nad suudavad seda sõnastada või sõnadesse panna. Minu jaoks oli tõesti oluline anda see hägune, häiriv, väline raskuskeel. Et saaksin tagasi astuda ja seda vaadata ning mõista, kuidas see minu sees elab ja kuidas see minu elu mõjutab.
Mul oli ka soov ja kohustus anda sellele nimi ja mitte lasta sellel tundmatuks jääda või seda edasi anda kui midagi, mida peaksime õppima seedima ja lihtsalt elama. Ma tahtsin selle välja kutsuda ja öelda, et igaühel meist on liiga palju, et käia ringi individuaalselt. See on miski, mis tegelikult on see ühiskondlik kannatus, ja ometi kipuvad meie kogemused olema nii eraldatud. Miks nii?
Mida soovite, et inimesed teie loost ära võtaksid?
Meid õpetatakse neid lugusid eemale peitma. Et need on inimeste jaoks liiga intensiivsed, et neid käsitseda, ja et me mängime oma kahju või oleme väärt kahju, mis pole kunagi tõsi. Ma arvan, et laseme nii paljudel neist kahjulikest ideedest avalduda ega võta aega, et vaadata neid viisil, kuidas need meile haiget teevad. Asjad, mida selle protsessi käigus enda kohta veebist lugesin, olid kohutavad, kuid hakkasin neid asju enda kohta uskuma ja see, mida ma väärisin, oli hullem. See on minu jaoks kõige kurvem. Kui arvate, et teiega ei tohiks kohelda ilusti või te ei vääri seda, mida te tegelikult naudite, siis see kõik läheb teie ette. Ma olen lihtsalt nii väsinud sellest, kui palju haiget me eeldatavasti talume. Olen selle töö ära teinud.
Loodan, et ellujäänud teavad, et te ei vääri ainult ellujäämist ja teie ümber on tugisüsteem. Kuid te väärite ka seda, et teil oleks elu väljaspool seda, mis juhtus. Ma lähen tagasi oma ellu ja tahan aidata ohvritel endi ellu tagasi tuua.
SEOTUD: Jodi Kantor ja Megan Twohey sellest, mis saabub pärast Harvey Weinsteini lugu, mis muutis kõike
Kuidas peame teie arvates muutma kriminaalõigussüsteemi?
Arvan, et peame rohkem arvestama ohvrite heaoluga, et luua privaatsuse ja mugavuse jälg. Kohtusaalis viibides puudub privaatsuse ja vabaduse tunne. Puudub kontroll selle üle, mida näidatakse. Ei saa kontrollida, millal saate rääkida. Olete sunnitud elama püsivas jõuetuses ja see on äärmiselt kurnav.
Te lähete mõttega, et stendil tunnistamine ja küsimustele vastamine on teie võimalus lõpuks oma tõde edastada. Kui see on tõesti mäng, kus te reeglitest aru ei saa, rikutakse teie piire pidevalt ja neid ei austata ning teil ei ole lubatud end tagasi lükata ega rohkem küsida. See on tõesti valus, eriti pikemas perspektiivis. See ajab tõesti segadusse ja moonutab teie kohta käivaid ideid ning pärast vabanemist on psühholoogiliselt palju parandada. Peate selle ise välja mõtlema.
Stendil ma nutaksin ja kaitseadvokaat hauguks mulle, et jätkaksin, räägin, räägin või lõpetan rääkimise. Ja avalikus kohas leinamine on äärmiselt alandav ja hirmutav. Kuid see ei tähenda, et lein on halb, see tähendab lihtsalt seda, et keskkond saastab teie enesetunde ja enda mõtlemise. Kirjutades nutaksin palju. Kuid kirjutamise ajal leinamine on toitev, andes endale lihtsalt ruumi tunnetada ja mitte kritiseerida ega asju maha lükata. Aga ma pidin selle ruumi looma või ise.
Kui teid tunti veel ainult kui Emily Doe, oli teie lugu raamitud nii, nagu poleks teil kunagi olnud häält, justkui poleksite inimene enne seda kohutavat juhtumit, mis muutis teid uudistesündmuseks. Mis tunne on olla Chanel Millerina praegu loo eest vastutav?
See on põnev. Tunnen end palju enesekindlamalt ja enesekindlamalt kui kunagi varem ning tean, et mu tõde kehtib ja seda ükskõik kuidas paljud inimesed üritavad seda kustutada, väänata ja painutada ja kustutada või täielikult summutada, ma räägin edasi seda. Ma tean õiget valest. Ma tean, kuidas ma väärin, et mind koheldaks, ja kõik need asjad on vaieldamatud.
Selle mõistmiseks oli vaja palju kaastunnet. Olen tänulik, et saan seda hellust enda suhtes laiendada ja edasi liikuda. See pole kunagi protsess, mida soovite enesearenguks saavutada. Kuid need on omadused, mida saame välja valida ja mida suudame kõrgel hoida. Kurat, ma sain sellest üle.
Nüüd, kui raamat on ilmunud, mida sa tahad oma eluga edasi teha?
See kõik on praegu tõesti uus territoorium. Püüan veenduda, et hoolitsen enda eest. Ma tean, kui mul on vaja puhkust. Ma tean, kuidas seda küsida. See polnud kunagi varem tõsi. Tunnen tõeliselt uhkust selle üle, et saan sellest pikalt ja põhjalikult rääkida. Ma tean ka, et mõnikord on mul läbipõlemine, kus ma tegelen oma emotsioonidega, ja ma jooksen või võtan oma koera välja või kulutan paar tundi joonistamist. Ma arvan, et kui ellujäänud ilmuvad kohale, nõuame neilt nii palju. Ja ma arvan, et kui jagate oma lugu, siis teete seda omas tempos ja omal moel. Ja alati võib öelda stop.
Tahaksin rohkem illustreerida. Asi, mis tundub praegu hämmastav, on see, et ma saan valida. Mul on täielik kontroll selle üle, mida edasi teha.