Kui te pole tähelepanelikult tähelepanu pööranud, võib tunduda, et abordivastaste seaduste tulv tuli just sel nädalal välja ja äkki on USA täis Teenija lugu. Ja ausalt, tundub selline tunne. Kuid see, mis tegelikult toimub, on 40 aastat kestnud abordivastase müüritise kulminatsioon; alates Roe v. Wade legaliseeris abordi konservatiivsed seadusandjad selle kohe ära võtta. Nii et lähme kiirustama. Siin on täpselt, mis toimub Alabamas - ja kogu riigis - seoses reproduktiivtervisega.

Alabama kuberner Kay Ivey allkirjastas kolmapäeval seadusele täieliku ja täieliku abordikeelu alates rasestumisest. Eelnõu, mis ei luba vägistamise või verepilastuse puhul erandeid, sisaldab ainult ühte erandit - kui rase inimese elu on ohus. Seadus muudab abordi tegemise kuriteoks, mille eest karistatakse kuni 99 -aastase vangistusega.

Just eelmisel nädalal Gruusia kuberner Brian Kemp kirjutas seadusele alla abordikeelu kuus nädalat, enne kui paljud isegi teavad, et on rase. Eelnõu sisaldab küll erandit vägistamise ja verepilastuse puhul, kuid vägistamise või intsesti ohvri jaoks et seaduseelnõu alusel abordile tegelikult juurde pääseda, peaksid nad esitama ametliku politseiaruande (mis

click fraud protection
paljud ei saa hakkama) ja nende rasedus ei tohi ületada 20 nädalat. Samuti soovitab see inimestel pärast raseduse katkemist uurida, et teha kindlaks, kas raseduse kaotus oli nende süü.

SEOTUD: Siit saate teada, kuidas praegu Alabamas naisi aidata

Kuid see pole ainult Alabama ja Gruusia. Kolm osariiki on juba allkirjastanud peaaegu täieliku abordikeelu, sealhulgas Ohio, Mississippi ja Kentucky. Neljapäeva hommikuks oli Missouri senat vastu võtnud seaduseelnõu, mis keelab kaheksandal nädalal aborti teha, välja arvatud juhul, kui naise elu on ohus - mitte vägistamise ega verepilastuse tõttu. Sama kindlalt, nagu vabariiklaste seadusandjad esitavad jätkuvalt selliseid seaduseelnõusid ja need vastu võetakse, on ka organisatsioone, kes on kõvasti tööd teinud, et neid enne seda jõustuda. Oluline on märkida, et näiteks Alabama uus seadus ei oleks veel kuus kuud jõustatav, kuna CNN teatab - kui see üldse nii kaugele jõuab.

ACLU teatas just, et nad on hagi, et blokeerida Ohio kuuenädalane abordikeeld jõustumisest. Kohtunik on ajutiselt keelanud Kentucky kuue nädala abordikeelud jõustuda. Mississippi keeld seisab silmitsi sarnase kohtuliku väljakutsega. Vahepeal Louisiana, Lõuna -Carolina, Lääne -Virginia ja Tennessee kaalub sarnaseid keelde, mis näitab, et abortide õiguste vastu suunatud hulgirünnak ei aeglustu. Kuigi see on oluline, ei ole need üldse põhiseaduslikud.

Vastavalt Roe v. Wade, 1973. aasta ülemkohtu otsus, mis tegi legaalse juurdepääsu abordile põhiseaduslikuks õiguseks, ei saa osariigid aborti mingil hetkel piirata, enne kui loode saab väljaspool emakat ellu jääda. (Sellepärast olid mõnda aega kõik piirangud seotud kliinikute sulgemisega, mida tuntakse ka kui TRAP -seadusi. Nad ei takistanud iseenesest aborti, vaid sulgesid süstemaatiliselt kõik võimalused, kus seda pakuti. Nagu me ütlesime: see strateegia on töötanud juba pikka aega.) Aga igatahes: loote elujõulisus on liikuv sihtmärk kuskil 26 nädalat. Mõnikord enneaegsed imikud varem ellu jääda, kuid absoluutselt mitte kuue nädala lähedal.

Niisiis, jah: need eelnõud ja seadused on põhiseadusega vastuolus. Need on spetsiaalselt loodud olema.

"Selle seaduseelnõu eesmärk on vaidlustada Roe v. Kahjuge ja kaitske sündimata elu, sest sündimata laps on inimene, kes väärib armastust ja kaitset, ”ütles Alabama osariigi esindaja. Eelnõu sponsor Terri Collins (R) ütles pärast selle vastuvõtmist senati kaudu. „Olen ​​palvetanud selle seaduseelnõu läbi. Nii jõuame lõpuks sinna, kuhu tahame jõuda. ”

Abordi vastased ei öelnud alati selliseid asju. Varasemate piirangutega, nagu TRAP -seadused, mille eesmärk oli kliinikud sulgeda, kajastasid nad oma seadusandlust retoorikas "Naiste turvalisuse kaitsmine." Kuid see oli 2014. aastal, enne kui Trump sai presidendiks, enne kui ta nimetas Neil Gorsuchi varastatuks Ülemkohtu koht enne Brett Kavanaugh ametisse nimetamist ja ülemkohtu tasakaalu muutmist võimsus.

Nüüd ütlevad abordivastased, mida nad abordikeeluga mõtlevad: nad tahavad tühistada Roe v. Wade. Kuidas nad seda teevad? Vastu võttes seaduse nii SELGELT põhiseadusega vastuolus olevale, et see tuleb esitada kohtusse, kus valikuvõimalusi pooldavad ja vastased seadusandjad võitlevad selle vastu kuni riigikohtuni. Seal ei ole arutamiseks ainuüksi seadus ise, vaid põhiseaduse tähendus, mis seda toetab. Riigikohus võib otsustada, et nende arvates ei takista see kellegi inimõigusi aborti keelata ja teha raseduse katkemine on potentsiaalselt kuritegu ja selle asemel on see põhiseaduse eelnev tõlgendus (teise nimega Roe v. Wade) see on vale ja peab minema.

SEOTUD: See tätoveering on abordiõiguste peen noogutus ja üha rohkem naisi saab neid

Alabama abordikeeld loodi just seda eesmärki silmas pidades. See ei sisalda erandeid vägistamise või verepilastuse puhul, sest seadusandjad arvas, et täielik keeld oleks tõenäolisemalt kohtus blokeeritud ja astuks seejärel konservatiivide kohtunike Johni juurde Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas ja Brett Kavanaugh (kes moodustavad pink).

Alabama seadusandjad suurendasid Gruusia ja teiste osariikide edusamme kuue nädala pikkuste keelude kehtestamisel julmal võistlusel, et tühistada Roe v. Wade esimene. Eelnõu koostanud abordivastane aktivist Eric Johnson tegi selle selgeks a avaldus The New York Times: „Seni polnud tagasipööramiseks väljavaadet [Roe v. Wade]. Miks mitte minna lõpuni? ”

Need keelud on loodud selgesõnalise eesmärgiga kaevata kohtusse, blokeerida ja kaevata edasi kuni ülemkohtuni. Brett Kavanaugh ametisse nimetamisega eelmisel sügisel nihkus ülemkohtu parteiline jõudude tasakaal abortide vastaste poole. Viis üheksast kohtunikust on vaenulikud abordiõiguste ja selliste seaduste suhtes nagu Alabama ja Gruusia täielik keeld peaaegu täielik keeld on neile kohtunikele kingitustega pakitud võimalused teha seda, mida valikuvastane liikumine on soovinud 46 aastat.

Võib tunduda, et oleme jõudnud kriisipunkti ootamatult, selgest taevast. Tegelikult on see kümne aasta pikkuste abortide piiramise kulminatsioon. Alates 2010. aastast rohkem kui 400 abordipiirangut on kehtestatud osariikides üle kogu riigi. Täna, 29 miljonit reproduktiivses eas naist elavad nüüd abordiõiguste vaenulikus riigis. Üheksakümmend protsenti Ameerika Ühendriikide maakondades ei ole abordikliinikut. Osariikidele meeldib Mississippi, Kentuckyja Missouri on jäänud üks abordikliinik, mis teenib kogu osariiki.

Inimesed vajavad kogu aeg aborte. Kuid suur osa kaguosadest teeb ettepaneku, läbib ja üritab kehtestada täielikku või peaaegu täielikku abordikeelud, seisab terve riigi piirkond silmitsi võimalusega teha seaduslikku aborti vähe või üldse mitte hoolitseda. Isegi kui neil keeldudel ei lasta jõustuda, võivad need olla nii patsientide kui ka teenusepakkujate jaoks terrori allikaks.

Praegu on abort endiselt seaduslik kõigis 50 osariigis. Abord on seaduslik Alabamas ja Gruusias ning tõenäoliselt jääb see ka selliseks, kuna need arved töötavad kohtus. Alabama täielik abordikeeld jõustub kuue kuu pärast; Gruusia peaaegu täielik abordikeeld jõustub alles jaanuaris 2020.

Muidugi, mis saab Roe v. Wade on siinkohal täielik oletus. Üks on aga selge: ükski õigusakt ei lõpeta kunagi aborti. Abordivastased seadusandjad teavad, et nad ei saa aborti lõpetada; nad saavad lõpetada ainult ohutu abordi, nagu naised sunnitud tagumistesse alleedesse ohustada oma elu, kui õigusabi ei ole võimalik. Halvim osa? See võib lõppude lõpuks olla mõte.