Dolce ja Gabbana sattusid poleemikatesse (taas)

Dolce & Gabbana ja vaidlused käivad kokku nagu poodiumid ja kuulsused kudema. Nagu selfid ja aastatuhanded. Nagu… saate aru.

Selle aasta juunis äratas Stefano Gabbana Instagramis pahameelt mõne sõnaga Selena Gomezi välimus. Selgub, et ta arvab, et ta on kole. Ta ütles sama palju @TheCatwalkItalia postituse kommentaaris, küsides lihtsalt, milline Selena välimus oli parim (need kõik on tulekahju).

Selle asemel, et pärast avalikku pahameelt vabandada, kahekordistus ta järgmisel päeval. “Minu nimi on Selena!!! #saysorrytome, ”kirjutas ta ja mõnitas Selenatorsit. Michelle Obamat tõmmates otsustas Gomez "kõrgele tõusta" ja mitte kaasa lüüa ning episood näis õhkavat. See tähendab, kuni ta läks (jälle) nädalate pärast sotsiaalmeediasse helistage Kardashiansile, "Kõige odavamad inimesed maailmas."

Mis toob meid selle nädala juurde, kui bränd sattus taas vaidlustesse reklaamide seeria pärast, mis kujutasid Hiina mudel, kes üritab (ja ei suuda) süüa traditsioonilisi Itaalia toite - pitsat, cannolit ja spagette söögipulgad. Mõnevõrra patrooniv jutustaja, kes räägib stereotüüpsest hiina muusikast, juhendab mudelit söögipulkade kasutamise kohta, nagu ta ei teaks. Samuti hääldavad nad valesti kaubamärgi nime, mis

Videod hakkasid kiiresti populaarsust koguma Hiina sotsiaalmeedia platvormil Weibo, kus jagati ka paroodiavideot kaukaasia mehest, kes üritas noaga suppi süüa. CNN. Levitati ka Stefano Gabbana rassistlike Instagrami DM -ide ekraanipilte, kuid nii bränd kui ka Gabbana väidavad, et neid häkkiti. "Meie õigusbüroo uurib kiiresti," kirjutas kaubamärk avalduses.

Pärast katsumust taganesid mitmed modellid ja kuulsuste külalised Shanghais kavandatud lennurajaetendusest, mis hiljem tühistati. Kuigi bränd ja disainerid on vabandanud väidetavate häkkerite postitatud kommentaaride pärast, ei ole nad rikkunud videote pärast vabandust palunud.

Siinkohal tundub, et avalik solvumine on osa brändi identiteedist (nad müüsid isegi #BoycottDolce & Gabbana teesid). NaguMoeäriLauren Sherman juhtis tähelepanu selle aasta alguses, "vaatamata kaosele on Dolce & Gabbana müük tõusnud." Seda isegi pärast Miley Cyrus, Elton John, Ryan Murphy ja paljud teised - sealhulgas paljud - boikoteerima hiljuti, Queer Eyeon Antoni Porowski.

"Avaliku koostööga kaasneb sotsiaalne vastutus," kirjutas ta Instagrami lood mail pärast seda, kui oli kustutanud foto, milles ta oli kaubamärgiga varustatud. Vastuseks fännidele, kes hoiatasid teda Dolce & Gabbana varasemate LGBT-vastaste kommentaaride kohta homopaaride kohta kasutades IVF -i ravi, kirjutas ta: „Olen ​​alati rahulikuks aruteluks või õrnaks tagasisideks, mitte ainult LGBTQIA isikute häälena, vaid ka inimesena, kes hoolib võrdsetest õigustest. meie kõigi jaoks. ”

Muudel juhtudel on kliendid võtnud endale kohustuse loobuda halbadest kaubamärkidest. Alles eelmisel aastal, H&M tallati pärast ilmus selle veebisaidile pilt noorest mustast poisist, kes modelleeris dressipluusi, millel oli kiri “Lahedam ahv džunglis”. Ostjad kutsusid sotsiaalmeedias kohe kapuutsi välja ning nii The Weeknd kui ka G-Eazy tühistasid oma koostöö mõne tunni jooksul.

Rohkem kui käputäis aruanded, juhtumit mainiti võimaliku soodustava tegurina H & M-i alatulemustele järgneval eelarveaastal-see tähendab boikoteerimist tegi mõju avaldama.

Seda kõike hoolimata arvukatest vabandustest (neid kõiki kiideti nende siiruse eest ajastul, mil kahjukontrolliavaldused avaldati ja PR-väljatöötatud vabandusi peetakse sageli pahatahtlikeks), samuti uute programmide rakendamist, mille eesmärk on suurendada mitmekesisus. Miks me ei näe sarnast mõju Dolce & Gabbanas? Kisa on kindlasti olemas - nagu ikka ja jälle.

Mõned Hollywoodi stilistid on välja öeldud Dolce & Gabbana vastu. Chris Horan, kes riietab teismelist tähte Rowan Blanchardi, postitas uudisartikli Gabbana kommentaaride kohta Gomezi kohta oma Instagrami loole, mis järgnes juunikuisele "inetule" ebaõnnestumisele pealkirjaga: "EI TOE KUNAGI JÄLLE. ”

Mõni päev hiljem, kl MoeäriCalifornia konverents, jõujaama stilist Karla Welch (kes riietab Justin Bieberi, Tracee Ellise) Ross ja Lorde) ütlesid, et ta hindas disaineri järgi oma klientide varustamist brändis ümber kommentaarid. "Mul oli Dolce paigaldamiseks nagisse ja ütlesin, et ei, need võivad ära minna. See on lihtsalt õel, "ütles Welch Hollywoodi reporter.

Jason Bolden, kelle klientide hulka kuulub palju Tinsel Towni ühiskonnategelasi, nagu Amandla Stenberg (kauaaegne LGBTQ aktivist, kes hiljuti tuli välja kui gei), Yara Shahidi ja Mindy Kaling lisasid: „Mitte aegade algusest peale pole te Dolce'i mu riiulil näinud. Need siluetid on hämmastavad ja nad saavad kõik. Aga mu tüdrukud on sellised, mis? "

Kas see võib olla brändi vastu pöörduva tõusulaine algus? Näitab ainult aeg. Kuid pärast möödunud rikkumiste pesuloendit on neil olnud üsna lihtne. Edasi reis mööda mitte nii meeldivat mälurada koos moe vaidluskuningatega:

• Aeg, mille Domenico Dolce tegi sütitavad kommentaarid homopaaride kohta, kes otsustavad saada lapsevanemateks. Samuti nimetas ta IVF -i abil eostatud lapsi "sünteetilisteks". Hiljem vabandas ta avalduse pärast.
• Brändi müüdud aeg tossud featuring tekst „Õhuke ja uhke”. Gabbana tegi nalja kliendile, kes selle brändi välja kutsus säilitades kõhnuse ideaali, kommenteerides Instagramis: "kallis, sa eelistad olla paks ja täis kolesterool??? Ma arvan, et teil on probleem. "Tore.
• Aeg, mil nad võtsid vastu kriitikud, kes olid hirmunud, kui nad toetasid Melania Trumpi, kes kannab oma ametlikus Valge Maja portrees Dolce & Gabbana musta jopet.
• Aeg, mil nad nimetasid 2400 dollari suuruse kingapaari “orja sandaalideks”.
• Aeg, mil nad neile solvunud klientidele reageerisid 245 dollarit tees lugemine “#BoycottDolce & Gabbana”
• Aeg Gabbana kehahäbistav Lady Gaga. Hiljem vabandas ta.