Kui kõik vaatasid, kuidas Meghan Markle kõndis mööda vahekäiku – üksinda trepist üles ja seejärel viimased 50 jardi prints Charlesi käevarrel altari poole kõndimas –, püüdsin meeleheitlikult temast mööda vaadata. Givenchy kleit et heita pilk kuningannale. Seal ta istus – ja naeratas! – laimirohelises ülikonnas ja sobivas laimivärvilises Angela Kelly mütsis otse otseülekande raami servas.
Krediit: ALASTAIR GRANT / Getty Images
Kuigi kuninglikud pulmad on olnud pealkirju alates Meghan Markle'i ja Prince'i kihlusest Harry mullu novembris mõtlesin, kuidas pulmade planeerimine salajase Windsori taga oli seinad. Kas ebatraditsiooniliste pulmade üle oli kuninglikku draamat?
Meie arvates näis tseremoonia olevat kuninglikule perekonnale õnnelik sündmus; aga minu ja paljude teiste Briti lapselaste jaoks oli pulm palju enamat – see oli suure ühiskondliku nihke sümbol. Kui kuninganna kiidab Harry ja Meghani heaks, kiidavad võib-olla ka kõik meie vanaemad meie eluvalikud heaks.
Viimasel ajal, kui ma mõtlen oma vanaemale – oma isa emale, kes sündis 1908. aastal Londonis –, hõljub mulle esimesena ajju kuninganna kuju. Läheb mõni hetk, enne kui saan lõpuks lubada funktsioonidel nihkuda ja ümber korraldada ning mu vanaema Olwen Polly Evans Daviese juurde asuda. Nagu kuningannal, oli ka mu vanaemal kaheksa lapselast, ta armastas koeri ja kandis pidulikel üritustel mütse. Kuid see pole nii, et mu vanaemal ja kuningannal nii palju ühist oleks; see on see, et kõigi Briti vanaemade vahel, kes on sündinud teatud ajal, on nii palju sarnasusi.
Krediit: Anna Daviese loal
Minu vanaema suri 1997. aastal ja mu nõbu, kes on gei, ja mina, üksikema, kes pole kunagi abielus olnud, mõtleme sageli, kas meie vanaema kiidaks meie elustiili heaks. Ta oli veendunud rojalist, naine, kes ei kuuleks kuningliku perekonna kohta midagi vähemat kui kiitust. Ta suri enne printsess Diana surma ja sellisena ei näinud ta kuningliku perekonna põhjapanevat lahtiharutamist ega ümberkujundamist.
Ma ei usu, et ta oleks heaks kiitnud kõik filmid, telesaated ja raamatud, mis on püüdnud kuninganna Elizabethi psüühikasse tungida. Ma kujutan ette, et ta vallandab Kroon kui spekulatiivne, lobakas ja rumal. Kuid ma arvan, et see on tingitud sellest, et teatud klassi ja tõu Briti naiste jaoks on kuninganna Elizabethi mõtetesse liiga sügavalt piilumine liiga sügavalt nende endi mõistusesse piilumine.
Krediit: Anna Daviese loal
Briti naiste põlvkondade jaoks ei olnud käsk "ole rahulik ja jätka" mitte ainult sõjaaegne loosung, vaid kõik. Need naised elasid ühiskonnas, kus klasside kihistumine oli kõik, lõpp kõik – kus oli vaimuhaige perekond liige või abieluväline rasedus või abieluväline suhe oli "lihtsalt tegemata" (või vähemalt ei räägitud umbes). Kõik, mis jääb väljaspool kitsast luku ja sammu teed, häbistab teid ja teie perekonda põlvkondade kaupa.
Välimuse rõhutamine puudutas eriti mu vanaema ja kuninganna põlvkonna naisi, kes pidid oma kujunemisaastaid läbima maailmas, mida raputas kaks maailmasõda. 14-aastaselt pidas kuninganna oma alamatele oma esimese avaliku pöördumise, kus ta ütles: "Kui rahu tuleb, pidage meeles, et see on meie, tänaste laste jaoks, et muuta homne maailm paremaks ja õnnelikumaks koht.”
Kuid järgnenud aastakümnetel, isegi kui II maailmasõda lõppes, tähendas „parem ja õnnelikum” paljude Briti naiste jaoks laineid mitte lüüa. Üks ei tuulutanud oma musta pesu ega kommenteerinud emotsioone – isegi meeldivaid. Mäletan segadust ja kerget kulmukortsutust, mis kord mu vanaema näol käis, kui ütlesin talle: "Ma armastan sind", kui olin umbes kuue- või seitsmeaastaselt. Ta ei öelnud seda tagasi.
Muidugi oli kuningliku perekonna maailm seismiliselt vapustatud, kui printsess Diana suri. Kuid tragöödia muutis kuninganna Elizabethi inimlikuks. Kuigi ta võis tunduda jäine ja kontaktist väljas, kaitses ta prints Williami ja prints Harry vanaemana kiivalt. Lõppude lõpuks ei olnud perekond täiuslik. See oli tõeline. Ja see tähendas, et ka teised pered võisid oma valvet natuke alla lasta.
Ja nüüd õnnistades prints Harry ja Meghan Markle'i pulmapidu – ameeriklanna, lahutatud, karjäärinaise. segane perekond- ta sümboliseerib tervele põlvkonnale inglise naistele, et on õige loobuda käskkirjast "ilmus ennekõike".
SEOTUD: Vaadake Meghan Markle'i pulmakleiti igast küljest
Minu ja mu nõbu jaoks on näha, kuidas kuninganna on viimase kahe aastakümne jooksul reaalajas protokolli järginud, nagu tunda oma vanaema aktsepteerimist. (Just eelmisel aastal, kuninganna ütles toetuseks Ühendkuningriigi LGBT kogukonna esindajatest, kordades seisukohta, mida ta ei olnud avalikult arutanud alates 2003. aastast, kui ta seda lühidalt mainis.) Minu kohta vanaema enda kaheksa lapselast, ainult üks läks ühiskonna loodud kitsal, “heakskiidetud” teed: ülikool, abielu, hea töö, beebi. Sarnast mustrit võib näha ka kuninglikus perekonnas. Prints William järgis "reegleid". Prints Harry seda ei teinud. Ja näha, kuidas mõlemad on oma vanaema poolt nii armastatud, on nagu kergendustunne.
Krediit: REX/Shutterstock
Võiks öelda, et kuninganna on meie kollektiivne vanaema ja see pulm on Briti ühiskonnas nii ühe peatüki lõpp kui ka uue algus. Mõnes mõttes pole midagi muutunud. Isegi "suures traditsioonist kõrvalekaldumises" kuninglikus pulmas - kus an Piiskop jutlustas orjusest ja Facebookist ja gospelkoor laulis kodanikuõiguste hümni – kõik avasid oma lauluraamatud ja lõpetasid tseremoonia esitusega "Guide Me Oh Sa suur lunastaja,” lugedes laulusõnu kaasa, nagu poleks iga külaline seda laulu miljon korda laulnud, mis, uskuge mind, on. Nende Briti elu tavapäraste troopide – hümnide, mütside – mängimine tuletab meelde Briti jagatud pärandit.
Kuid kuninganna naeratuse nägemine on minu jaoks tema 1940. aasta sõjaaegse pöördumise tunnistus, et ta tegi maailma paremaks ja õnnelikumaks paigaks, lihtsalt lõpuks aktsepteerides oma perekonda sellisena, nagu nad olid. Oma eeskujuga võimaldas ta nii mõnelgi Briti perekonnal end avada ja lahti lasta.
Ja kuigi mu vanaema ei pruugi enam siin olla, on mul tunne, et ka tema leiaks nagu kuninganna julguse leppida oma lapselaste eluvalikutega. Muidugi seni, kuni nad pulmas mütsi kandsid. Mõningaid ühiskondlikke reegleid lihtsalt ei saa rikkuda.