Igaüks, kes pöörab tähelepanu ega taha oma pead tahtlikult liiva alla matta, on mures kliimamuutuste pärast. See on meie aja suur eksistentsiaalne kriis, mis sunnib meid ümber mõtlema oma suhetele kõigega, alates elukohast kuni selleni, mida sööme ja isegi selleni, mida kanname. On selge, et jätkusuutlikuma tuleviku loomiseks tuleb teha suuri ja kõrgetasemelisi muudatusi, kuid kui tegemist on moega, siis see, milline see tulevik välja näeks, on suurte arutelude allikas. Mõned ettevõtted on nõustunud muutma end rohelisemaks, nagu näiteks Kering - luksusbrändide Gucci ja Saint Laurent emaettevõte - teatas põhjalikust plaanist vähendada nii süsinikdioksiidi tootmist kui ka kompenseerida seda, mida ta ei saa süsinikukrediiti makses vältida. Ja see tundub imeline algus, kuid rääkige jätkusuutlikkuse eksperdiga ja nad ütlevad, et peame seda tegema kujutlege täielikult meie moetsüklit, alates tekstiilide loomisest kuni selleni, kuidas me oma varusid varume kapid. Kuigi see idee kõlab uudselt ja ausalt öeldes on seda üsna raske realiseerida, on juba olemas mudel jätkusuutlikuma moe jaoks üllatavas kohas: moemaailmas.
Haute couture peab range Prantsuse standardi järgi järgima teatavaid reegleid, et seda isegi klassifitseerida. Näiteks peab igas ateljees olema teatud hulk kvalifitseeritud töötajaid, tükid valmistatakse eritellimusel ja igal hooajal tuleb luua kindel arv esemeid. Iga rõivas on loodud kestma igavesti, see on hoolikalt hangitud ja selle loojad on oma ala koolitatud ning nende töö eest makstakse sageli hästi. Sel moel on couture vanema rõivaste valmistamise mudeli viimane jääk, mis näib tänapäeva kiirmoe tsüklist umbes sama kaugel kui või-kloppimine Instacartile.
"Ma arvan, et selle puuduseks on see, et tööstus on viimase 20 aasta jooksul selle poole liikunud tööstuslikult toodetud masstootmise mudel, mis toodab liiga palju riideid ja liiga palju jäätmeid, ”ütleb ta Elizabeth L. Cline, raamatu autor Üleriietatud ja Teadlik kapp. „Sellel on tohutu keskkonnamõju, sest rõivad on füüsiline toode, mis ei paista lihtsalt maagiliselt: see nõuab loodusressursse, energiat, vett, et luua. ” Kuid tööstusharu jaoks, mis on seotud järgnevaga, võiks minevikku vaatamine olla parim viis edasi liikuda jätkusuutlikkus?
SEOTUD: Denim hävitab planeedi
1960ndatel keskmine inimene ostis aastas alla 25 rõivaeseme, kuid kulutasid riietusele 10% oma leibkonna eelarvest. Nüüd on rõivaste kogus tõusnud - keskmiselt umbes 75 tükki inimese kohta aastas -, samas kui nende eest makstav summa on kahanenud vaid 3,5% -ni nende aastaeelarvest. Ostame palju rohkem, palju väiksema raha eest - ja selle erinevuse maksab sageli keskkond. Ülejäänud rõivastest, mis põletatakse või visatakse ära pärast iga hooaega (EPA hinnangul Prügilatesse satub 11,2 miljonit tonni tekstiili igal aastal) tohutute taastumatute ressursside ja kasvuhoonegaaside heitkoguste tõttu riiete valmistamiseks, kohaletoimetamiseks ja massidele müümiseks on kiirmoe meile kiiresti järele jõudmas. Seevastu harjumused praktiseerivad seda, mida nüüd hakatakse nimetama „aeglane mood” - liikumine, milles arvestatakse materjalide ja tööjõuga ning riided kestavad palju kauem, kui võiksite veebis odavamalt saada.
Loomulikult ei ole see kõigi moodsate imeliste asjade puhul sugugi täiuslik analoogia. Esiteks on see ülemäära kallis, hinnaga rohkem nagu kujutav kunst kui igapäevane kulumine - mis see on - ja see on saadaval ainult kõige eliitsemale kliendibaasile, kes tõenäoliselt kannab igat tükki ainult üks kord. (Mitte just keskkonnasõbralik.) Ja see pole ka disainerite jaoks majanduslikult tasuv.
"Couture ei ole äri osa, mis teenib raha," ütleb dr Anika Kozlowski, Ryersoni ülikooli moedisaini, eetika ja jätkusuutlikkuse dotsent. "Te toodate teiste rõivaste jaoks muid rõivaid ja see teeb teie raha või lõhna või midagi muud." Ta juhib tähelepanu asjaolule, et neid on ka liiga palju vähe kõrgmoe kliente ja nad on keskmisest tarbijast palju rikkamad, mistõttu poleks võimalik mudelit kogu ulatuses skaleerida tööstusele. "Oluline on selle käsitöö," ütleb ta. "Kuidas saab seda muul viisil rakendada, et luua täielik mood, luua rõivaid, mida inimesed armastavad ja hindavad ning tahavad hoida?"
Üks suur takistus on see, et suur osa moetööstusest on teinud suurt raha põlistamiseks ja seejärel toitlustamiseks tarbijate pidevalt muutuvatele kapriisidele-nende täielikuks ümbermõtestamiseks pole lihtsalt palju hoogu mudel. "Kiirmoe ja moe madala hinna tõttu arvan, et stiili määratlus on viimastel aastatel palju muutunud," ütleb Cline. „Me kõik näeme stiilis seda asja, mis puudutab uudsust ja tarbimist ning mis on järgmine, kuid see võib tähendada midagi muud. [Kui] riided olid kallimad, tähendas stiil ka head istuvust, kvaliteeti - see tähendas tõesti kokku pandud välimust ja mitte tingimata uue või värske väljanägemist. Nii et ma arvan, et isegi meie määratlus sellest, mis on moes, on kiirmoe tõttu muutunud ja need ideed ei sobi kokku jätkusuutlikkusega. ”
Krediit: Getty Images
Couture valmistatakse käsitsi ühele kliendile, kes arvatavasti seda hindab ja parandab kõik kahjustused (eeldusel, et nad seda tegelikult kannavad), mitte ei viska seda välja. Võttes selle eetika oma riidekappides kasutusele, saame hakata kujutlema moe puhtamat tulevikku. Ja inimesi, kes suudavad ühele tarbijale kohandatud rõivaid valmistada, on kogu riigis, mitte ainult tipptasemel butiikides. "On veel inimesi, kes valmistavad rõivaid eritellimusel, ja ma usun, et need väikesemahulised mudelid on selliseid, mida peame jätkusuutlikuma moetööstuse ehitamiseks palju rohkem turgutama, ”ütleb ta Cline. Ta näeb ette jätkusuutlikku tööstust, mis moodustab suurema osa nendest väikestest kohalikest loojad, kusjuures traditsiooniline tööstus muutub rohelisemaks, kuna see muutub ka meie ostude lahutamatuks osaks harjumusi.
"Ma arvan, et praegusest hetkest alates tundub idee, et riided on kallimad või mood aeglustab, meie jaoks hirmutav," ütleb ta. “Aga tõesti, mitte nii kauges minevikus olid riided kallimad ja mood aeglasem ning meil oli kõik hästi. Ma arvan, et see jätab rohkem ruumi kõigile neile muudele asjadele, millest riietus võib rääkida, olgu see siis viljelemine suhted teie kogukonna rätsepa või õmblejaga või isegi õmblusring või parandused ring. "
Meie enda harjumuste muutmine ei pruugi tunduda eriti revolutsiooniline, kuna üksikutel tarbijatel on mitme miljardi dollari suuruste ettevõtetega võrreldes suhteliselt väike võimsus. "See teave, mida me igapäevaselt tarbime, on täiesti üle jõu käiv," ütleb Kozlowski. „Ma ei usu, et tarbija kohustus on saada absoluutselt iga tarbekaupade eksperdiks, et isegi neid paremaid valikuid teha. Valitsus peaks reguleerima seda, mida tohib müüa. ” Kuid nii trendikeskses tööstuses nagu mood, kui piisavalt kliente soovib parema riietuse juurde tagasi pöörduda, võib tööstus olla sunnitud seda rahuldama nõudlus.
SEOTUD: Kuidas Kopenhaagenist sai kõige lahedam - kõige jätkusuutlikum - moenädal
"Minu jaoks ei halda ettevõtlust mitte üksikisikud, vaid rohujuure tasand, kogukonnapõhised muutused ja nende ettevõtete otsene lahendamine," ütleb Cline. "See on lõhe. Teise, suurema süsteemse muudatuse tegemiseks peate looma rohujuuretasandi liikumise. ” Ja selles küsimuses on liikumist. Cline osutab sellistele ettevõtetele nagu Harlemis asuv ettevõte Kohandatud koostöö, mis koolitab sisserändajaid ja madala sissetulekuga naisi avama oma eritellimusel valmistatud rõivaettevõtteid (ettevõte sai isegi Gucci rahastust) või Alice Alexander Philadelphias, mis muudab suurust hõlmavad eritellimusel valmistatud riided näideteks sellest, kuidas vana kooli ja moe-mudelit saab kõigile kasutada.
Lõppkokkuvõttes naasmine vanema riiete valmistamise ja ostmise viisi juurde ning seda harvemini - pigem tuginedes kiirmoele, millega oleme nii harjunud - see ei tähenda stiili surma nagu meie tean, et see. See on lihtsalt eemaldumine kureerimisest ja tarbimisest kohta, kus domineerib tõeline isiklik stiil. Kõlab haute.
Me särame a keskendudes jätkusuutlikkusele moes sõna levitamiseks: korduvkasutamine, ümbertegemine ja stiilimine pole kunagi halb välimus.