Nüüd, kui kuninglikud pulmad on läbi, ühendab üks niit kõiki kommentaare: prints Harry abiellumine Meghan Markle'iga kujutas endast seismilist kultuurilist nihet. Ja paljude hulgas palju põhjus, miks see pulm oli oluline, oli see, et see andis märku meie tuntud „poisskultuuri” lõpust. Kuigi paljudel USA-s on stereotüüp, et inglise mehed on viisakad, korralikud ja aeg-ajalt segaduses (vt Eddie Redmayne, Ed Sheeran), pole nad tõenäoliselt kunagi Inglismaal pubis käinud. Laupäeva õhtu. Ühendkuningriigi poisikultuur on "poisid jäävad poisteks" eetos, kus eliidiga ei juhtu kunagi midagi halba peale kergitatud kulmu. Seda eetost kajastati pikka aega meedias, krooniti Nick Hornby ja David Nichollsi raamatutes ning selle juured on Briti ühiskonna homogeensus. Poiste kultuur, nagu see on USA nõbu, frat bro kultuur, hõlmas liiga palju joomist ja kahtlast tegevust tegevused, mis viiksid teid sotsiaalmeedias tõenäoliselt hätta ja naudiksid meeste privileege sünniõigus.
Ja üks peamisi plakatilapsi poisskultuuri jaoks? Prints Harry. Toimus kurikuulus juhtum, kui
SEOTUD: Briti monarhia on muutumas ja kõik algab kuningannast
Kui poisskultuur sai oma nime 90ndate britpopi ajastu järgi, sai selle vabandamatu, vallatu mehelikkuse embus identifitseerimisallikaks tuhandetele Inglismaal üles kasvanud meestele. Olen pooleldi britt ja elasin mõned oma 20. eluaastast Londonis ning mäletan, et tundsin oma sõbra advokaadibüroo töökaaslastega jooke joomas olles, et poisikultuur erineb frat-boy kultuurist. Üks neist tuli murtud jalaga, öeldes uhkusega kõigile, kes kuulavad, et vigastas seda katuselt alla hüpates. See ei olnud seda tüüpi lugu, mida mu Ameerika sõbrad oleksid laialdaselt jaganud; kolledži tüüpi ärakasutamist kippus pärast kolledžit vaka all hoidma. Kuid Ühendkuningriigis oli "poisskultuur" üks paljudest 20ndatest eluaastatest omaks võetud meesterahvas, kelle ülemused naeratasid sageli ainult teadlikult. "Lad ajakirjad", nagu loomaaed,FHM, Pähklid, Laaditudja Tõepoolest, tõusid esile, nende kaanejooned viitasid palju rohkem sinu näo seksismile kui Ameerika kolleegid, reklaamides võistlusi, mis pakkusid lugejatele võimalust võita oma tüdruksõpradele rinnatööd. Briti poisi halb käitumine jäeti kõrvale tema oakala võlust.
Poisskultuur võis oma nime üle võtta britpopi järgi, kuid tundub, et see tüüp oli Ühendkuningriigi ühiskonda aegade jooksul üsna juurdunud. Vaadake Shakespeare’i prints Hali, kes käitub esimese ja teise osa puhul nagu idioot. Henry IV. Ja kuigi prints Hal saab lõpuks suureks ja temast saab hinnatud juht Henry V, ei paistnud paljud kaasaegsed Briti poisid seda vajavat, et teha hiilgavat poliitilist karjääri. Näiteks Boris Johnson, endine Londoni linnapea ja üks Brexiti liikumise juhte, ütles kord, et "Tory hääletamine põhjustab teie naisel suuremad rinnad ja suurendage oma võimalusi BMW M3 omamiseks. Aastal 2005, pärast prints Harry natside kostüümide katastroofi, langes meedia poolt talle etteheiteid, kuid tegelikult sai ta vaevu laksu. randme. Toonane kõrge armeeametnik mainekas Sandhursti kuninglikus sõjaväeakadeemias, kuhu Harry õppis, selgitas toona: „Ta on rõhutatult mitte vastutus... Olen üsna kindel, et on palju kadette, kellel puudub otsustusvõime, kuid me ei kuule neist, sest nad seda ei tee sattuda sisse Päike [ajaleht.]”
VIDEO: praegu: Meghan Markle'i esimene pulmajärgne riietus võttis ootamatu pöörde
Poistekultuur oli seksistlik, rassistlik, kes nautis sündinud, mitte väljateenitud privileegidest. Prints oli nii osa sellest kui ka ohver; paljudele aastatuhandetele Inglismaal oli poisiks olemine meheks olemise sünonüüm.
Välja arvatud muidugi, et see pole nii. Nagu 2005. aasta 7/7 Londoni metroo pommiplahvatused, 2008. aasta majanduskriis, 2015. aasta Londoni rahutused ja 2016. aasta Brexiti kriis näitas, et üha ebakindlamas, pingelisemas ja ebastabiilses olukorras ei piisa poisiks olemisest. maailmas. Ja #MeToo-järgses maailmas ei piisa poisiks olemisest, vaid see pole ka vastuvõetav. Misogüünistlik, etnotsentriline maailmavaade ei sobi kokku tänapäeva Inglismaaga, kus praegune Londoni linnapea Sadiq Khan on Pakistani immigrantide poeg; kus Briti superstaarid – David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba – teevad selgeks, et “briti” ei ole “kaukaasia” sünonüüm; ja kus isegi LadBible.com, üks Ühendkuningriigi populaarsemaid saite, avaldab pealkirju nagu „Kuninglik pulm 2018: piiskop Curry varastas saate oma järgmise taseme kõne jaoks”. 2015. aastal Vice artiklit teatas Briti poisskultuuri surmast. Kuid prints Harry, vallaline, sidumatu, alati ümbritsetud oma privilegeeritud sõpradest – Tom “Skippy” Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson ja Jake Warren – näisid olevat jäägituid, privilegeeritud poiss, kes keeldus kasvamast üles.
Aeglaselt aga loobus ta ka poisi elustiilist, üks element korraga. Ta oli sõjaväes 10 aastat, asutades 2014. aastal vigastatud sõjaväelastele mõeldud Invictus Games. Nagu eksinud prints Hal Shakespeare'is Henry VPrints Harry on järk-järgult võtnud vastutuse mantli ja mõistnud oma privileegi tohutut jõudu. Sees 2016 intervjuu koos BBC ja Sunday TimesPrints Harry paljastas end nii oma eksistentsiaalse ängi kui ka valikusõnaga, et on poisi elustiili ja täiskasvanuks olemise täbaras vahepeal: "Ma ei saa kodus persel istumisest rahuldust – ja see on muide kehaosa, mitte sõimusõna... Ma pean teenima rohkem lugupidamist inimesed. Muidugi ma teen." Hiljem samal aastal sai ta avalikuks oma suhte Meghan Markle'iga, vastu rääkides kaudne rassism ja seksism ajakirjanduses Markle'i kohtlemisel.
SEOTUD: Mis tunne oli olla kuninglikus pulmas
Kõige noorem poiss mitte ainult ei loobunud rassismist ja seksismist, vaid ka tema poolteist aastat kestnud kurameerimine Markle'iga viis mida paljud pidasid Suurbritannia kõige progressiivsemateks kuninglikeks pulmadeks, nii austades kui ka arenevaid britte traditsioonid. Pühapäeval Windsori palees toimuvat jälgides oli selge: poisist oli saanud mees.
Mul on sõpru, kes arvavad, et prints Harryle anti liiga lihtsalt pääs, et teda ei tohiks kiita selle eest, kuidas ta enne pulma juhatas. Ja see on midagi, mille ma olen ka kahtluse alla seadnud. Prints Harry sai oma privileegi ja positsiooni tõttu miljon tasuta pääset ning kasutas need kõik ära. Ta näitas kultuurilist hetke, kus juhuslik seksism ja rassism olid kursuse jaoks olulised, kus raisata ja ebaviisakas laupäeva õhtul oli lihtsalt auru välja puhumine, kus midagi ei saanud lahendada naeratuse ja "ma olen vabandust."
Ja siiski, vähemalt tema areng esindab eneseteadvust. See on rohkem, kui võib öelda tema Ameerika Ühendriikide kolleegide kohta, kes on poliitiliste dünastiate privilegeeritud järeltulijad. Need mehed – Huckabee pojad ja Trumpi pojad – on nimetatud meemid ja Twitteris kui "suured täiskasvanud pojad". Aastal Njuujorklane, kirjanik Jia Tolentino uurib Ameerika meeste fenomeni, kes lihtsalt ei pea suureks saama.
Kasvades üles ja kehitades õlgu poisikultuuri lõksudest, võib prints Harry lihtsalt teha seda, mida miljonid teistest Ühendkuningriigi meestest tegid seda siis, kui nad said 30-aastaseks ja mõistsid, et elus on midagi enamat kui odav õlu ja loll naljad. Kuid ma arvan, et see areng kujutab endast lootusrikast muutust tuleviku jaoks ja on näide ühiskondlikust nihkest, mis tunnistab lapsik käitumine – eriti võimul olevate privilegeeritud inimeste poolt – on lihtsalt liiga hävitav tung, et meie ühiskonnale järele anda. Loodetavasti võtavad Harry USA kolleegid näpunäiteid tema mänguraamatust (võib-olla inspireeritud LadBible’i kergest lugemisest maailma asjade kohta) ja arenevad samuti.