Nagu paljud teisedki, nägin fotoga kaasas olevat fotot New York Times artikkel kirjeldades kolmandat väidet seksuaalse ahistamise kohta New Yorgi kuberneri Andrew Cuomo vastu - temaga selgelt närvilise ja ebamugava, siis 30 -aastase Anna Ruchi näo kupeldamine tema käes - tundsin, et suudan füüsiliselt tunda seda. Tundsin kummalise mehe peopesasid lõualuus, sõrmi kuklas ja ärevustunde tõusu soolestikus. Artiklis esitatud kaebuse kohaselt oli Cuomo noore naise poole pöördunud pulmas ja millal eemaldas ta käe paljalt alaseljalt, võttis näost kinni ja küsis: "Kas ma saan sind suudelda?" Siis ta kummardus sisse. (The Ajad teatas, et Cuomo ei käsitlenud seda juhtumit otseselt, kuid viitas kuberneri varasemale avaldusele, et mõnda tema kommentaari "on valesti tõlgendatud kui soovimatut flirti".
See olukord on sügavalt tuttav mitte ainult mulle, vaid ka paljudele (või isegi enamikule) naissoost esinejatele.
Kõigil ärkamistel seksuaalse ahistamise ja kallaletungi kohta oleme endiselt liigagi võimelised vägisi suudlema või suudluskatse, passiivsema "ahistamise" kategoorias, koos alandava nalja või käega, vöökoht. Kuid see kuulub täpsemalt kategooriasse "rünnak", koos muu aktiivse sunnitud seksuaalse kontaktiga, nagu käperdamine.
Kui ma räägin suudlusest ilma nõusolekuta, siis ma ei räägi kohtumise lõpus vastamata signaalist. Ma räägin mingil võimupositsioonil olevast mehest, isegi kui see on lihtsalt füüsiline eelis, haaran näost justkui hoogu ja haaran suudluse huultele, enne kui teil on isegi aega olnud toimuvat registreerida, veel vähem alandada või tema haardest eemale tõmbuda või välja rabeleda või mis tahes muid asju, mida oleksite pidanud tegema.
SEOTUD: Ärge küsige naistelt, miks nad "ei lahkunud" oma kuritahtlikest suhetest
Suudlemine on tahtlikum kui rändav käsi, kuid vähem avalikult seksuaalne kui perse haaramine. Ja sellises keskmises ruumis "ma olen lihtsalt tundlik tüüp" ja "mul oli liiga palju juua ja kahetsen sügavalt teod, "vabandused ja selgitused sunniviisilise suudluse kohta panevad vähemalt osa süüd ründajale. Soovimatu suudlus tähendab romantilist tagasilükkamist rohkem kui rünnakut ja seega on seda lihtne piinlikuks episoodiks harjata, kus mees lihtsalt ei saanud aru, et ta pole sellesse sattunud.
Kas teadlikult või alateadlikult, mittekonsensiivse suudluse käsitlemine mingisuguse flirtiva äpardusena tähendab mitte ainult et naine ilmus selle eest mingil moel alla, kuid jätab mulje, nagu oleks temal võim, kui ta selle tagasi lükkab. Kui sunnitud suudlus on lihtsalt ebaõnnestunud tulek, siis rünnatud on äkki domineeriv näitleja, sest just tema sulges selle. See tähendab, et eeldades, et käitumine ei suurene.
Tegelikult on suudlusega sundiv mees alati see, kellel on jõud. Võib -olla on ta New Yorgi osariigi sõna otseses mõttes kuberner. Võib -olla on ta teie valitud karjäärivaldkonnas mõjukas side ja te ei taha võimalust õhku lasta - mis siis, kui ta tunneb end emaskuleerituna ja saboteerib teie maine tööstuses? Võib -olla on ta patroon restoranis, kus ootate laudu, ja teil on vaja, et ta teile vihjeid annaks - mitte, et teie juht ta niikuinii välja viskaks. Või äkki on ta lihtsalt sinust suurem ja tugevam ning hoiab sind sõna otseses mõttes kätega paigal, sundides füüsiliselt sinu nägu enda poole.
Olenemata konkreetsest olukorrast teeb mees, kes sunnib suudlema, sest ta saab, ja ta teab seda. Ta kasutab ära ka ühiskondlikku eelist sama palju kui sõna otseses mõttes.
Isegi lihtsalt sõna "suudlus" kannab selles süüdimatuse hõngu. Popkultuuris on varastatud suudlus romantiline. "Üllatussuudlus" on troop isegi siis, kui kaks romantilist juhtmomenti on jõudnud oma suhte murdepunkti ja kutt lahendab asjad äkitselt lämmatades, emotsioonidest üle. Ma mõtlen, et Michael katkestab Mia lobisemise lõpus Printsessi päevikud või (ka Anne Hathaway), kui rumal ajakirjanik suudleb Andie'ga aastal Pariisis Kurat kannab Pradat. Ja kuigi Kat lükkab tagasi Patricku üllatussuudluse balli ajal 10 asja, mida ma sinus vihkan, see toimib filmi viimases romantilises stseenis.
Reaalses elus ei juhtu ootamatult sunnitud suudlus alati suhte kontekstis. Kuid meie juurdunud kultuuriühendused suudlemisega pakuvad usutavat eitamist kõigile, kes otsustavad lihtsalt "minna selle peale" koos töötaja, ettekandja, töökaaslase, võõra baari või kaaspulmaga külaline. Nad võivad alati lihtsalt öelda: "Ma arvasin, et meil on side ja ma eksisin." Tundub vähem invasiivne sundida a suudle kedagi, kui kätt särgile alla kleepida, sest suudleme suudlemist emotsioonidega, mitte agressiivsus.
SEOTUD: Alexandria Ocasio-Cortez ütleb, et ta on seksuaalse rünnaku ellujäänu
Selliselt käituvate tüüpide motivatsiooni absoluutselt lahkeim võimalik lugemine on see, et nad tegutsevad põhimõttel, mida on lihtsam paluda-andestada kui luba. Nad on sisestanud nii romantilise vaate "üllatussuudlusele" kui ka ühiskondlikud ootused mehelikkusele, kombineerituna patriarhaadi traditsioonilise vaatega naistele kui auhindadele, mitte inimestele. Nad mängivad mängu Shoot Your Shot: XL. Halvimal juhul kasutavad nad seda kultuurilist vääritimõistmist tahtlikult isikliku kasu saamiseks. Igal juhul naerab ta teie üle.
Kuna me ei näe, kuidas suudluse sundimine on domineerimise, mitte helluse kinnitus, lubame agressoritel uisutada õlgadele hõõrudes Guys "süütu arusaamatuse" vabandus, mille kõrval on kaudne "ta on kiusu" mõõta. Ja kuna naised eksisteerivad samas maailmas, kus elavad mehed, on naised ka suudlusi puudutavat kultuurisõnumit neelanud, muutes sunnitud suudluse emotsionaalse mõju segadusse ajavaks ja murettekitavaks. Meid ei ole õpetatud suhtuma suudlustesse rünnakuna, nii et isegi kui meid rikutakse ja alandatakse, kutsub meid ümbritsev maailm meid andestama ja tegelikult on kahju mehest, kes meid ründas, kelle me "tagasi lükkasime". Lisades seega veel ühe kihi häbi ja ebamugavustunnet järelmõju.
See on ilmselt ka põhjus, miks me ei räägi sunnitud suudlusest nii palju kui muudest rünnakuvormidest. Kuni jätkame alateadlikult suudlemist palvevormina, ei suuda me seda kunagi röövloomana ära tunda.