Selena Gomez jälgib Instagramis 58 inimest. Ta järgneb Cardi B-le, kellega ta hiljuti koostööd tegi. Ta järgib oma parimat sõpra Taylor Swiftit. Ja ta jälgib kuut Selena Gomezi fännikontot, millest igaühel on sadu tuhandeid jälgijaid.
2014. aastal sai @sgomezupdatess esimeseks fännikontoks, mida Gomez Instagramis jälgis. Maine'i osariigist Lõuna-Portlandist pärit 21-aastase kolledži üliõpilase Ciera Mulleni haldamisel oli kontol kunagi 640 000 jälgijat. Gomez jälgis samal aastal veel mitut fännikontot, sealhulgas @sexlikeselena, Instagram, mida haldab 21-aastane Philadelphiast pärit kolledži üliõpilane Lexi Smillow ja millel on enam kui 512 000 jälgijat.
Need kaks kontot olid praktiliselt samad. Sageli ilmusid mõlemal samad fotod – nagu kell Gomezi märgati Justin Bieberiga suudlemas tema hokimängul pärast nende lahkuminekut või kui ta esitas 2017. aasta Ameerika muusikaauhindade jagamisel laulu "Wolves" koos Marshmelloga.
Kuid erinevalt Smillow kontost ei eksisteeri Mulleni enam. Nagu paljud kuulsuste fännikontod, keelati ka @sgomezupdates suvel autoriõiguste rikkumise tõttu 2018, hoolimata asjaolust, et Mullen oli lõpetanud paparatsofotode jagamise ja arhiveerinud sadu avameelseid postitusi. Kuna ta oli jaganud fotosid, mis talle tehniliselt ei kuulunud, teatati tema postitustest ja tema konto eemaldati.
Et mõista, miks fotoagentuurid sihivad selliseid kontosid pildisobitamise abil tarkvara õiguste rikkumiste leidmiseks, on oluline teada, mis need täpselt on ja kui mõjukad nad võivad olla. Mõelge neile kui 2019. aasta versioonile magamistoa seintele plakatite paigutamiseks – ainult neid plakateid näevad miljonid inimesed. Kontodele kogutakse paparatsovõtteid, tagasivaatefotosid ja punase vaiba välimus on kõik pühendatud kõnealusele kuulsusele. Kõigil maailma suurimatel staaridel – sealhulgas Meghan Markle’il, Taylor Swiftil, Ariana Grandel ja jah, Selena Gomezil – on sadu fännikontosid, mida haldavad nende kõige pühendunumad jälgijad. Ja nagu fännid, kes rebisid välja ajakirjade lehti staaridest, keda nad jumaldavad, näitavad ka fännid sotsiaalmeedias oma tunnustust, arvestamata, kes tegelikult omab fotod.
SEOTUD: Tutvuge Interneti kõige edukamate Instagrami abikaasadega
"Kui värskenduskontol on varem avameelseid postitusi, on seda võimatu kaitsta tarkvaraettevõtete, näiteks Backgridi kasutamisega." Mullen selgitab, mainides ühte fotoagentuuri, mis otsiks oma fotode ebaseaduslikku kasutamist võrgus ja teataks sellest kasutusest Instagram. "Ainus viis, kuidas inimesed oma kontosid taastada, oli maksta tuhandeid iga teatatud foto eest."
20-aastane Bri Arizonas veedab iga päev paar tundi jooksmisel @taylors_swift13 — Taylor Swifti fännikonto, millel on ligi 70 000 jälgijat. "Taylor ise märkas mu postitusi ja kommenteeris juba 2014. aastal, mis sai kontole palju tähelepanu," räägib Bri. Ta lisab, et pidi varem autoriõigustega seotud probleemide tõttu paar fotot kustutama, kuid tema kontot pole kunagi keelatud.
Selliseid kontosid hakati kustutama BackGrid alustas oma autoriõiguste jõustamise allhanget Okulaarsus, ettevõte, mis skannib Internetti fotode loata kasutamise suhtes, 2018. aastal. BackGridi ja Okularity vaheline partnerlus tugevdas agentuuri võimet leida ebaseaduslikult kasutatud pilte, näiteks kui fännikontod jagavad paparatsofotosid, mille õigusi neil ei ole – see viis viimasena sadade kontode kustutamiseni suvi.
Fännikontod püüavad sageli kasutada lahendusi, laadides üles autoriõigustega kaitstud pilte, märkides pealdises omaniku, kuid Interneti-advokaadibüroo partneri Ginny Sandersoni sõnul Kronenberger Rosenfeld, elukestva õppe programm, fotograafi või agentuuri mainimisest, nagu ajakirjad ja veebisaidid teevad, ei piisa.
"Kuulsuste uudised ja moeväljaanded, näiteks InStyle, Inimesed, ja TMZ saavad kuulsuste pilte seaduslikult, makstes nende kasutamise litsentsi, ”selgitab ta. "Kuna need müügikohad maksavad fotode eest, väärivad need ühte vähestest kohtadest, kus saate neid vaadata."
Kuna foto pildistanud fotograafil või agentuuril on selle autoriõigused, otsustavad nad, kes saab selle postitada – ja see tähendab tavaliselt seda, kes selle kasutamise eest maksab. Sotsiaalmeediast või mujalt internetist piltide leidmine, nagu paljud fännikontod teevad, ei tee neid tasuta kasutamiseks. Isegi kuulsused peavad hoiduma endast paparatsopiltide postitamisest.
13. mail esitas paparatsofotograaf Robert Barbera hagi Ariana Grande selle eest, et postitas augustis oma isiklikule Instagrami kontole kaks nüüdseks kustutatud fotot, mille ta oli teinud. Barbera kaebab kohtusse raha, mille Grande piltide pealt teenis, või 25 000 dollarit iga kahe jagatud foto eest.
"Aitäh, järgmine" laulja ei ole esimene kuulsus, kes paparatsopildi postitamisega hätta jääb. Gigi Hadid on käsitlenud ka autoriõiguste rikkumist, võttes ta ära pettumusi Instagramile pärast seda, kui teda hakati endast foto jagamise pärast seaduslikult jälitama. Ariel Talv tema kontolt kustutati tema postitatud paparatsofoto. Khloé Kardashian käsitles fännikonto olukorda isegi oma jälgijatega Twitteris.
"Üks paparatso kaebas mind minevikus kohtusse MINU pildi uuesti postitamise eest," kirjutas Kardashian. Vastavalt Washington Times, Kunagi küsiti temalt pärast paparatsofoto postitamist 25 000 dollarit kahjutasu. Tema õde Kim Kardashian on samuti säutsus selle kohta öeldes: "Ma vihkan, et paparatsoagentuurid panevad kõik fännikontod kinni! Oeh, me peame midagi välja mõtlema! Võib-olla asutada oma agentuur?”
Kuigi kuulsused (ja nende fännid) võivad öelda, et see on ebaõiglane, on tõsiasi, et autoriõigustega kaitstud piltide uuesti postitamine on ebaseaduslik ja tekitab fotograafidele probleeme.
"Põhjus, miks nende fotode postitamine on problemaatiline, on see, et fotograafid ja nende agentuurid teenivad oma elatist nende kasutusõigusi müües. fotosid, kuid nende võimet seda teha takistab see, kui pildid levivad ja inimesed, kes nende eest ei maksnud, postitavad need uuesti,“ ütles Sanderson. selgitab.
Praegu näib, et Backgrid on fännikontode mahavõtmisest edasi liikunud. Kuid ohutuse huvides ei tohiks fännid paparatsofotosid postitada. Selle asemel peaksid nad jagama fotosid, mille nad on isiklikult teinud või millel on luba kasutada, näiteks kaasfänni tehtud fotosid. Smillow märgib, et piltide taaskasutamine sellistelt kaubamärkidelt nagu Coach või Puma, kellega Gomez koostööd teeb, ei ole probleem. Lõppude lõpuks, milline bränd kaebaks konto kohtusse reklaamide tasuta uuesti postitamise eest? Sama kehtib ka kaadritaguste võtete kohta kuulsuste glam-meeskonnaga – seni, kuni pole kaasatud ühtegi professionaalset fotograafi.
"Te ei vaja kontot, et tõestada, et toetate kunstnikku, " ütleb Mullen. "Selena on keegi, kes on minu elus iga päev muusika, moe ja kõige muuga, mida ta teeb. Olen alati kohal, kui fänne oodatakse, kus iganes see ka poleks, leiad mind alati rahva hulgast.