Kes on neist kõige paremini riietatud 2016. aastaks? Ja kes on disainerid, kunstnikud ja loomingulised geeniused punase vaiba mõne meeldejäävaima välimuse taga?
Esmaspäeval pöörab moemaailm tähelepanu Los Angelese Getty keskusele, kus toimub teine kord aastas InStyle Auhinnad toovad kokku erakordse au- ja saatejuhtide rühma, et tähistada nii stiilseimaid staare kui ka meie kangelasi telgitagustes, kes aitavad luua selliseid inspireerivaid moehetki. Kindlasti ootan, millal saan tagasi Getty keskuse hämmastavasse keskkonda, kus meie üritus areneb sellise uskumatu taustaga, kust avaneb vaade päikeseloojangul linnale. Ja ma ei jõua ära oodata, et näha Tom Ford, meie õhtu aasta disainer, kellel on tõepoolest uskumatu aasta meie vahel omaga lummamise vahel hooaja esimene moeetendus ja erutab meid oma teise funktsiooni eelseisva ilmumisega film, Öised loomad.
Seega, et anda teile väike eelvaade esmaspäeva õhtul toimuvast, palusin Tomil paar sõna teemal, mis on meile kõigile lähedane ja kallis: punane vaip.
Teil on kalduvus hoida oma kleidid väga eksklusiivsed, kujundades sageli igal aastal ainult ühe Oscarite jagamiseks. Mis väärtus on end disainerina nappida?
Kui õige kuulsuse peal on õige kleit, on see võimsam kui see, kui palju kleite on liiga paljudel kuulsustel ja mitte õige. See on nagu idee, kas soovite, et teie elutoas oleks üks ilus asi ja mitte palju asju? Või kas soovite, et teil oleks palju asju ja mitte seda ühte suurepärast tükki, mida soovite? Kui ma tõesti keskendun ühele inimesele, leian, et suudan olla kõige kontsentreeritum. Tavaliselt on see keegi, keda ma tunnen või keda ma näitlejana tohutult austan. Lisaks võimaldab see inimesel sageli tunda, et ta kannab midagi erilist, et ta ei tee kellegi teise heaks midagi ja see annab sageli kõige põnevamaid tulemusi.
Mis vahe on maagilise punase vaiba hetke ja lihtsalt teise kleidi vahel?
See on kleidi sobitamine inimesega. Enne kui ma kellegagi kleidist rääkima hakkan, tõmban üles iga pildi, mille ma temast veebist leian, et näha, milline ta välja näeb, sest tavaliselt näevad inimesed oma parimad välja siis, kui nad end kõige mugavamalt tunnevad. Ma ei mõtle mugavuse mõttes mugavust - tavaliselt on need naised korsettides ja Spanxis ja igasugustes näpunäiteid, kuidas oma keha võimalikult hästi välja näha, kuid lohutavad tunde poolest, et nad näevad välja suurepärane.
Filmis on palju erinevaid välimusi ja Susani iseloomu [Amy Adams] on kaasaegses maailmas väga töödeldud. Tema juuksed on sirgendatud, värv on intensiivistunud, kulmud on salendatud, välimus on väga lakitud ja karastatud, mis peegeldab tema iseloomu. Kui ta oli noorem, oli ta vabam ja lõdvem. Filmi stiil on otseselt seotud tegelaste emotsioonidega, mis, kui järele mõelda, ei pruugi olla nii erinev sellest, kuidas ma riieta inimesi punasele vaibale, sest ma riietan neid vastavalt nende isiksusele ja sellele, mida nad soovivad enda kohta öelda hetk. Riietus seisneb loo rääkimises. Aga tulles tagasi teie küsimuse juurde, siis ma ütlen, et minu filmil pole pilku, sest ma ei taha, et inimesed näeksid välimust spoonina. See peegeldab tegelikult seda, mida ma loos öelda tahan.
Kui ma oleksin näitleja või näitleja, siis ma vihkaksin, et minult seda punasel vaibal küsitakse. See kõik on nii -öelda osa mängust, kuid nüüd on selleks pressiteated. Mõnes mõttes peaks minu arvates kommentaar olema järgmine: "Vau, sa näed suurepärane välja." Pigem tahaksin, et keegi lihtsalt küsiks, kas olete põnevil, et olete siin.