Gayle King, Norah O'Donnell ja Margaret Brennan demokraatliku debati modereerimisest

Täna õhtul on demokraatide presidendikandidaadiks seitse kandidaati – Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Tom Steyer ja Mike Bloomberg arutlevad Lõuna-Charlestonis Carolina. Lisaks sellele, et tänaõhtune jõukatsumine on esimene debatt lõunaosas, on see viimane debatt, enne kui valijad kuueteistkümnes osariigis superteisipäeval, märtsis, valima lähevad. 3.

Võõrustaja CBS uudised, arutelu toimub a kriitiline aeg mitte ainult valijatele, vaid ka kandidaatidele: ilma märkimisväärse tõuketa võib see tähistada viimast arutelu mitme kandidaadi jaoks, kellel pole edasiminekut. (Sandersit peetakse praegu esinumbriks pärast seda, kui ta võitis eelmisel nädalavahetusel Nevada kandidaatide kohtumises.) Uudisena katkeb Peale kandideerimisvõistluse on debatti modereerivate ajakirjanike roll teravnenud – tähelepanu väärivaid poliitikaid on liiga palju ja aega on liiga vähe. Ja kohtumine hetkega, kus valijad tunnevad end ülekoormatuse asemel kaasatuna, nõuab püsivaid ja läbimõeldud küsimusi.

Juhtjõudude hulgas, kes neid küsimusi esitavad, on kolm naisajakirjanikku, kes on oma ala liidrid: Margaret Brennan, CBS Newsi moderaator. Nägu rahvusele ja CBS Newsi välissuhete vanemkorrespondent, kelle taust hõlmab ülemaailmseid finantsturge ja riiki osakond ning on teatanud riikliku julgeoleku lugudest tuumaläbirääkimistest Iraaniga ja seisukorrast Põhjaga Korea; Norah O'Donnell, CBS Newsi ankur ja tegevtoimetaja, samuti CBS Newsi valimiste erisaadete ankur ja 60 minutit kaastööline korrespondent, võitis Emmy 2018. aastal loo eest seksuaalsest väärkohtlemisest USA õhuväeakadeemias; Gayle King, saatejuht CBS täna hommikul, on tuntud oma põhjalike intervjuude poolest vastuoluliste tegelastega nagu R. Kelly , samuti tema erakordsed aruanded kuumade nuppude probleemide kohta, sealhulgas Texase piiri kohapealne kajastamine vastuseks Trumpi administratsiooni nulltolerantsi immigratsioonipoliitikale.

Vastavalt Time's Upi andmed, mis analüüsis esmaseid debatte alates 1996. aastast kuni tänapäevani, 44% debattidest ei sisaldanud ühtegi naiste moderaatorit, samas kui 73% ei sisaldanud ühtegi värvilist moderaatorit. Eelmisel kevadel UltraViolet Action ja teised organisatsioonid, sealhulgas EMILY's List, NARAL ja National Women’s Law Center Action Fund, avaldas kirjatungivalt meediaväljaanded, et 50% moderaatoritest oleksid naised ja vähemalt 50% moderaatoritest värvilised inimesed, et valimiste kajastus "tõeliselt õiglane". (DNC andis välja reegli, et igas demokraatlikus arutelus peab osalema vähemalt üks naine moderaator, as Rafineerimistehas 29teatatud Sel ajal.) Suurenenud keskendumine Ameerika rahvast esindavatele moderaatoritele kaasneb tõukega muuta poliitika ja poliitiline kajastus üldiselt kaasavamaks.

Brennan, ainus naissoost saatejuht ühes viiest suurest poliitikast Pühapäevased saated, selgitas, et pärast poja sündi ja tööle naasmist mõistis ta, kui tähtis on esimene inimene ajakirjanike kogemus ja teie isiklik taust, olgu see siis teie sugu või rass, teie juurde tööd. "Ma arvan, et see aitab teil paremini ette näha, empaatiat tunda, suhelda ja lihvida asju, mida teised riigi inimesed teada tahavad," ütles ta. O'Donnell mainis oma versiooni isiklikust kogemusest, mis osutus tema tööle mõjuvaks, märkides: "Ma olen sõjaväelisest perekonnast. Mind huvitavad sõjalised küsimused." Ta selgitas, et tema õde teenib välismaal ja isa teenis kolmkümmend aastat USA armees ja "see mõjutab minu küsimusi sõjaväe ja välisriikide kohta asjad."

Tänaõhtused naismoderaatorid (kellega liituvad major Garrett, CBS Newsi Washingtoni korrespondent ja Bill Whitaker, 60 minutit korrespondent) kasutavad oma platvorme, vaatenurki ja aruandlusoskust tagamaks, et ameeriklased saavad hääletada enesekindlalt. Enne 2020. aasta eelvooru üht kõige mõjuvamat arutelu küsisime neilt arutelu kohta ettevalmistus, mis teeb Lõuna-Carolina põhikoolist erinevaks ja mida nad oma noorematele räägiksid mina.

(Vaadake, kuidas vaadata arutelu alates kell 20 ET, siin.)

InStyle: Kuidas luua sidet vaatajatega, kes tunnevad end poliitika praeguse olukorra tõttu õigusteta või kes tunnevad end poliitilistest uudistest ülekoormatuna, kasvava polariseerumise ajal?

Brennan: Tänapäeval on palju poliitikat ja vähem arutletakse poliitika üle, sest asju ei tehta tegelikult seadusandlikult. Ja meil on kampaaniaaasta, nii et võib-olla pole see eriti ebatavaline. Valijaskonna teavitamine on meie ajakirjanikutöö ja ajakirjanduse mitmel viisil meie demokraatia teenimise seisukohast väga oluline. Thomas Jefferson on sageli tsiteeritud — Käisin [Virginia ülikoolis], nii et üritan teda välja karjuda – öeldes, et „teave on demokraatia valuuta”. Ma armastan seda tsitaati sest see jõuab kohale, et teil on põhjust, miks te peate jälgima ja nõudma vastust küsimusele ning jõudma selle tuumani ja tuumani sellest. Ja seda seetõttu, et eriti praegusel äärmuslikul erapooletuse hetkel on nii oluline lasta kellelgi otse rääkida või põhitõdesid selgeks teha.

Kuningas: Ma lihtsalt tunnen, et CBS-is oleme alati seisukohal, et anname teile faktid ja laseme teil otsustada. Ma saan ka üle jõu. Varem oli uudis 24/7 – nüüd on see 24 sekundit. Nii kiiresti asjad muutuvad. Ja seega peate alati oma mänguga kursis olema, et seda jälgida. Ma arvan ka, et oleme nii polariseerunud, sest me ei kuula üksteist. Tahaksin näha, et teeme seda rohkem. Ja olge sellele ja teise vaatenurgaga inimestele avatum.

O’Donnell: Ajakirjanikuna ja need on seitsmendad presidendivalimised, mida olen kajastanud, usun ma tõesti, et minu roll on edendada mõistmist ja aidata leida tõde. Ma arvan, et mitte ainult ei suurene erakondlikkus, vaid ma arvan ka, et teavet ja desinformatsiooni on nii palju Ajakirjanike ülesanne on aidata valijatel neid keerulisi küsimusi mõista ja neid avastada tõde. Mitte iga valija ei saa lugeda kuut või seitset ajalehte päevas. Aga ma olen ajakirjanik. Esitan presidentidele ja poliitikutele raskeid küsimusi. I teha loe kuus või seitse ajalehte päevas ja räägi regulaarselt kampaaniatega. Seega on minu ülesanne kogu seda teavet koguda ja esitada raskeid küsimusi, mida valijad kuulda tahavad, ja viisil, mis aitab nende kandidaatide seisukohti selgitada.

Kas arvate, et Lõuna-Carolina võidusõidus on midagi põhimõtteliselt erinevat teiste eelhääletamise võistlustega võrreldes?

Brennan: Olin reedel ja laupäeval Nevadas väljas, sest lendasin sinna välja, et rääkida Joe Bideniga Nevada kaustikul. See oli esimene riik läänes, kuid see oli ka kõige mitmekesisem riik kuni selle hetkeni esmases protsessis. Ja kuulsite, et see muutus [kajastus] selles osas, millega kandidaadid Nevadas tegelesid ja millest rääkisid. rääkisime natuke rohkem immigratsioonist, sest umbes 19% selle osariigi elanikkonnast on sündinud väljaspool riik. Siin Lõuna-Carolinas on üleminek rohkem värviliste inimeste vajadustele vastamiseks ja see pole viga. [Kuuskümmend protsenti] ennast identifitseerivatest demokraatlikest eelvoorus osalejatest on afroameeriklased ja seega on kandidaadid sellest väga teadlikud. Arvan, et arutelulaval kuulete kandidaatidelt katset pöörduda eriti siinsete, Lõuna-Carolina ja selle kogukonna küsimustega. On põhjust, miks nad räägivad nendel erinevatel teemadel nendes kahes viimases osariigis [pigem] kui Iowas ja New Hampshire'is, mis on valdavalt valged.

Kuningas:See on esimene kord, kui näete valimisblokki, kus 60% on värvilised inimesed. Ainuüksi see muudab selle väga erinevaks. Ja Lõuna-Carolina võidusõidud on minevikus alati olnud [esivalimistel] oluline baromeeter.

O’Donnell: See on esimene võistlus lõunaosas, kus 60% Lõuna-Carolina eelvalimistel osalenutest on afroameeriklaste valijad. See saab olema kõige mitmekesisem – peaks isegi ütlema, et vähemusrahvastik on eelvalimistel enamushääletusrühm. Sellepärast on see nendele kandidaatidele proovikiviks nende toetusele Aafrika-Ameerika kogukonna seas, mis on olnud usaldusväärselt demokraatlik baas. Valimiste võitmiseks ei pea te leidma mitte ainult kõige tulisemaid toetajaid, vaid peate oma baasi kasvatama – see on valem, millega presidendivalimiste võidusõit võita.

SEOTUD: Tutvuge tänaõhtuse debati naismoderaatorite Hallie Jacksoni ja Vanessa Hauciga

Kas saate oma arutelu ettevalmistamise kohta midagi jagada?

Brennan:Ma olen seda teinud samamoodi Nägu rahvusele igal pühapäeval, mille eesmärk on püüda süveneda sellesse, millest kandidaat on rääkinud, mida nad on selgitanud, millised on nende platvormid. Arvan, et arutelu funktsioon peaks olema – ma ei ütle, et see alati nii on –, kuid meie demokraatiale on kasulik see, et need kandidaadid üritavad väita, et nad ei ole lihtsalt kvalifitseeritud, vaid parim valik, mida Ameerika saab teha, et olla komandör. pealik. Tahaksin neilt täpselt kuulda, mida nad pakuvad, sest olen neilt palju kuulnud, miks nad ei ole nagu Valge Maja praegune elanik. Kuid ma pole ilmtingimata kuulnud, et nad eristuvad üksteisest paljudes erinevates küsimustes. Ma arvan, et paljud küsimused on jäänud esitamata, eriti selles demokraatlikus võidujooksus, sest just president Trump toidab uudistetsüklit ja domineerib seda. Ma arvan, et praegusel hetkel on paljud kandidaadid pääsenud lihtsalt öeldes: "Ma ei saa olla see mees. Ma lähen paremaks.” Kuid nad ei ole täpselt selgitanud, mida nad pakuvad, ja see on see, milleni ma loodan jõuda.

Kuningas: Ma vaatan seda kui naasmist teie kolledžipäevadesse ja kogu öö veetmist. Tahad veenduda, et kõik i-d on punktiirtega ja kõik t-tähed ristitud. Tunnen end väga hästi ette valmistatud, sest meil on meeskond, kes on valmistunud mitu nädalat. Kuid olenemata sellest, kui palju te valmistute, on see päeva lõpuks otse-eetris ja kui see on otse-eetris, võib kõike juhtuda – eriti see arutelu, kui teate, et see on viimane võistlus enne superteisipäeva, ja on tõenäoline, et mõned sellel teisipäevasel etapil osalejad ei pääse järgmisele ümmargune. Ja nad teavad seda, seega on palju kaalul. Usun, et nad kõik püüavad hetke maha võtta. Ja meie ülesanne on anda inimestele see hetk, aga ka säilitada mingisugune kord.

O’Donnell: Sellise arutelu jaoks on tehtud tohutult palju uuringuid ja ettevalmistusi ning selle kokku panemiseks on kogu CBS Newsi organisatsioon ja see uskumatu meeskonnatöö. See protsess algas kuid tagasi. Uuring on kestnud. Iga asi, mida kandidaadid ütlevad, kataloogitakse ja koondatakse nende uurimispositsioonidesse selle kohta, mida nad iga teema kohta ütlesid. Minu jaoks isiklikult, mis puudutab ettevalmistust, mis on minu tavapärane lugemine kõigest – ma sukeldun sügavale ja räägin ekspertidega igal teemal. need küsimused, et saaksin täielikult aru, mis on panused, et saaksin esitada ausaid ja raskeid küsimusi, millele valijad tahavad vastuseid kuulda juurde.

Kui valmistute modereerima üht 2020. aasta eelvooru kõige olulisemat debatti, mida ütleksite oma nooremale minale oma karjääri alguses?

Brennan: Julgustan end jääma truuks oma instinktidele selle osas, mis mind juhib ja mis on minu instinktid proovida teha põhitõdesid, teha kodutööd, teada, millest räägite, kui küsite küsimus. Teadke probleemist nii hästi kui võimalik. Olge pidevalt selle hetke õpilane.

Kuningas:See ajab mind lihtsalt närvi, kuuldes seda isegi nii. Tahaksin arvata, et kõik lõpetavad selle arutelu tundega, nagu oleks neid ära kuulatud. Jumal võib unistada suuremast unenäost, kui sina ise suudad unistada, sest ma pole kunagi oma metsikumates unenägudes seda näinud. Ma tunnen end sellel positsioonil olles õnnelikuna, kuid samal ajal peate oma õnne ise looma. Ma ütlen seda: rasket tööd ei lähe kunagi raisku.

O’Donnell: Usaldage jätkuvalt oma sisetunnet. Usalda oma instinkte. Pidage meeles, et teie elu kvaliteet sõltub teie suhete kvaliteedist. Looge usaldus kõigi vastu, kellega kohtute, sest see jätkub kogu teie elu jooksul. Üks asi, mida ma üritan teha, ja ma olen viimase paari nädala jooksul vähem edukas olnud, on lihtsalt kirjutada iga päev üles väike mõte või fraas mis sel päeval juhtus, sest ajakirjaniku ametis olemise suurepärane asi on ajaloo esireas istumine ja kohtumine maailma kõige põnevamate inimestega. maailmas. Tahan kindlasti hoida selle kohta isiklikku arvestust, et seda mingil hetkel mälestuseks jätta.