Senat kinnitab Brett Kavanaugh'd ülemkohtusse

Kohtunik Brett Kavanaugh on peagi kohtunik Brett Kavanaugh. Kuid tema ametisse kinnitamise laupäevaseid tagajärgi analüüsitakse paratamatult veel aastaid – mitte ainult ülemkohtus ja senatis, vaid kogu riigis.

Senat hääletas häältega 50:48 Kavanaugh' kinnitamise poolt riigi kõrgeimasse kohtusse, mis on suhteliselt antikliimatiline finaal lähiajaloo ühele kõige vaieldavamale ülemkohtu ametisse kinnitamise võitlusele. Hääletust segasid järjekindlalt galeriist karjuvad protestijad, mille tõttu eesistuja asepresident Mike Pence korrale kutsus. Protestijad laskusid ka Kapitooliumile, et väljendada oma rahulolematust kinnituse üle.

Kinnitus ei paljastanud mitte ainult seksuaalse väärkäitumise süüdistuste tooreid emotsioone, vaid tekitas intensiivseid riiklikke vestlusi klassi, privileegide ja soo teemadel.

Kavanaugh’ tee kohtus näis olevat täiesti kindel, enne kui Christine Blasey Fordi väited, et too üritas teda vägistada 1982. aastal, kui nad mõlemad käisid keskkoolis, majapeol. Järgnesid veel kaks süüdistust – need kõik aastakümneid vanad. Deborah Ramirez väitis, et Kavanaugh paljastas end talle, kui nad olid kolledžis, ja Julie Swetnick väitis, et teda ei vägistatud peol, kus Kavanaugh osales.

California psühholoogiauurija Ford kutsuti senati ette ja tema tunnistus sept. 27 neetis riigi, tekitades palju naisi, sealhulgas kõrge profiiliga tegelased, nagu Connie Chung, esitavad oma seksuaalrünnakute lugusid. Kavanaugh’ ütlus vastuseks, mis hiljem samal päeval oli, oli kõigi ebasobivuse väidete tormiline ja rõhutatud eitamine.

Lõpuks ei piisanud Fordi tunnistusest komitee ees, et veenda märkimisväärset hulka senaatoreid Vabariikliku Partei suhtest lahku lööma ja Kavanaughi vastu hääletama. FBI uurimine ei suutnud tema väiteid kinnitada, kuigi demokraadid mõistsid, et see protsess ise oli teeseldud ja Valge Maja manipuleeris sellega sihilikult, et sellele järeldusele jõuda. Ei Fordi ega Kavanaughit FBI raporti jaoks intervjueeritud ja Swetnicki väiteid ei uuritud. Ramirezit küsitleti, kuid tema advokaadid ütlesid, et uurijad ei rääkinud kunagi tunnistajatega, kes tema sõnul võiksid tema väidet kinnitada.

Kavanaugh' kandidaadiks nimetamise saatus oli reede pärastlõunal, kui Maine Sen. Vabariiklane Susan Collins teatas, et hääletab pärast dokumendi läbivaatamist tema ametisse kinnitamise poolt FBI aruanne seksuaalse väärkäitumise süüdistuste kohta, mis tema vastu esitati tema viimastel nädalatel nominatsioon. Vahetult pärast seda, kui Collins oma kõne lõpetas, ütles Lääne-Virginia Sen. Üksildane demokraadist hoidja Joe Manchin teatas ka oma toetusest Kavanaugh'le.

Kuigi Manchini ja Collinsi otsused andsid Kavanaughile kohtusse pääsemiseks vajalikud hääled, võib tema maine kohtunikuna alati kahjustada, mitte ainult kestvad küsimused süüdistuste kohta seksuaalse väärkäitumise kohta – mida tema vastased ja enamiku naiste küsitluse kohaselt usuvad –, aga tema kohtusüsteemi kohta. temperament. Paljud demokraadid seadsid viimase pärast avalikult kahtluse alla tema senati tunnistus, kus ta taunis tema vastu esitatud süüdistusi kui „kalkuleeritud ja organiseeritud poliitilist hitti”, mis tulenes vihast president Donald Trumpi vastu. valimised ja Kavanaugh töö Ken Starri, prokuröri büroos, kelle uurimine viis lõpuks Bill Clintoni tagandamiseni, kui ta oli president. (Edetabel Demokraat esindajatekoja kohtukomitees, Rep. Jerrold Nadler, rääkis New Yorgile Ajad Reedel alustab ta Kavanaugh' suhtes uurimist, kui demokraadid võtavad 2018. aasta valimistel parlamendi tagasi.)

"Ma arvan, et justice Kavanaugh' kohal on suurema osa tema karjäärist pilv," ütles Paul M. Collins, Jr., Massachusetts-Amhersti ülikooli politoloogiaprofessor ja raamatu kaasautor Riigikohtu kinnituse istungid ja põhiseaduse muutmine, raamat Riigikohtu kinnituse istungite ajaloost. “See oli tõenäoliselt kõige vastuolulisem ülemkohtu kandidatuur Ameerika ajaloos. Süüdistused seksuaalse kallaletungi kohta on ilmselgelt erakordselt tõsised, kuid sama on ka süüdistused valevande andmise kohta. Ja tundub, et on üsna olulisi tõendeid selle kohta, et ta eksitas vähemalt kohtukomisjoni. Seega, kui ülemkohtus on kohtunik, kes komitee eksitas, ei tundu see hea Kavanaugh'le ega ka ülemkohtule.

Vastused selle kohta, kuidas kohtunik Kavanaugh reageerib, selgub tema eluaegse ametisse nimetamise ajal ülemkohtusse. Kavanaugh on 53-aastane.

Poliitilised tagajärjed ilmnevad tõenäoliselt novembris toimuvate vahevalimiste jaoskondades. 6. Peagi saab riik teada, kas vaidlus koondab president Donald Trumpi konservatiivse baasi või naised ja seksuaalrünnaku üle elanud, kes tundsid, et neid eirati kinnitusprotsessi käigus – või mõlemat rühmad. Kõige otsekohe olid senaatorid aga peaaegu üksmeelsel nõul, et koda peab ravima partisanide viha, mis saavutas viimase kuu jooksul palaviku.

"Ilma suuremaid jõupingutusi üksteist austada, üksteist kuulda ja teisel pool tööd teha, ei saa senat institutsioonina olla meie vabariigi seadusandlik elujõuline tuum," ütles Delaware Sen. Chris Coons, kes istub kohtukomitees ja aitas kaasa koostööle Arizona Seniga. Jeff Flake, et taotleb FBI täiendavat uurimist, ütles reedel.

Kavanaugh’ žileti õhuke kinnitushääl oli kitsaim varu Ameerika lähiajaloos. Kinnitushääletus pole olnud nii ebakindel pärast seda, kui kohtunik Clarence Thomas kinnitati 1991. aastal 52:48 pärast seda, kui Anita Hill esitas seksuaalse ahistamise süüdistused. Kavanaugh' kinnituse ajal kasutasid demokraatlikud seadusandjad ja edumeelsed aktivistid korduvalt Thomase kinnitust, mis viitab sellele, et naiste jaoks pole peaaegu kolme aastakümne jooksul midagi muutunud.

Sõltumata nende väidetest oli Kavanaugh' ja Thomase kinnituslahingute vahel üks selge erinevus: jaotused kambris.

"See, millega ma olen tegelenud alates 10. juulist, allamäge, millele Schumer meid pani, on meil tõesti tegemist lammutusderbyga," ütles Sen. Kohtusüsteemi esimees Chuck Grassley ütles möödunud neljapäeval.

"See on minu üheksas ülemkohtu istung ja pean ütlema, et ma pole kunagi midagi sellist näinud," ütles California sen. Kohtukomitee liige Dianne Feinstein, kes valiti ametisse aasta pärast HIlli tunnistust, ütles reedel senati istungisaalis.

Ruth Bader Ginsburg, kes sai 25 aastat tagasi 96:3, kurvastas isegi pingete pärast, enne kui Ford välja tuli. "Vabariiklased liiguvad samamoodi nagu ka demokraadid," ütles ta võrdsel tasemelt eelmisel kuul George Washingtoni ülikoolis. "Soovin, et saaksin võlukepiga vehkida ja viia see tagasi nii, nagu see oli."

Kui Thomas kinnitati 1991. aastal selle napi vahega, peeti seda kõrvalekaldeks. Ülemkohtu kinnitusprotsesse ei peetud erakondlike sisevõitluste allikateks; need olid ilmalikud senati protseduurid. Anthony Kennedy, ametist lahkuv kohtunik Kavanaugh, kinnitati kolm aastat enne Thomast 97:0. Kuid kuna Washington muutus üha enam lahknevaks, järgisid ülemkohtu kandidaadid järk-järgult eeskuju. Samuel Alito kinnitati 2005. aastal tulemusega 58-42; Sonia Sotomayor kinnitati 2009. aastal 68-31; Elena Kagan kinnitati 2010. aastal 63-37. Ülemkohtu kandidaatide kahepoolse toetuse üks põhjus oli see, et senatis kinnitamiseks oli vaja ikkagi 60 häält. Kuid 2017. aastal muutis senati enamuse liider Mitch McConnell reegleid, nõudes kinnitamiseks 51 häält, et tagada kohtunik Neili läbiminek. Gorsuch – kelle kandidaadiks nimetas Trump vaatamata sellele, et ülemkohtu koht avati president Barack Obama ametiaja lõpus, kui kohtunik Antonin Scalia.

Kuid isegi Gorsuch kinnitati kolme demokraatliku senaatori toetusel. Kavanaugh’l oli vaid üks demokraat.

Osa neist jagunemistest oli tingitud asjaoludest, mis ei olnud Kavanaugh' kontrolli all. Isegi enne seda, kui Ford väitis, et ta oli teda teismelisena seksuaalselt rünnanud, seisis ta juba silmitsi tugevalt erakondliku senatiga. Kennedy hääletas sageli nelja liberaalse ja nelja konservatiivse kohtuniku vahel jagatud ülemkohtus, kusjuures Kennedy hääletas sageli võtmeküsimustes, nagu abort ja geiabielu. Kennedy pensionile jäämine tähendas, et vabariiklastel oli võimalus põlvkonda kohus paremale kallutada. Demokraadid, keda vihastas McConnelli keeldumine Merrick Garlandi üle kuulamisest pärast Scalia surma, otsustasid nad peatada. Demokraadid, kes olid kindlad, et senati jõudude vahekord võib pärast novembri vahekokkuvõtet muutuda, ei soovinud, et need kinnituskuulamised peatsed oleksid.. "Ma hakkan talle vastu kõigega, mis mul on," ütles senati vähemuse juht Chuck Schumer hommikul pärast seda, kui Trump juulis Kavanaugh kandidaadiks nimetas. Schumer jäi oma sõnale truuks, kuid Kavanaugh' kandidaadi ülesseadmine ei paistnud kahtluse all enne, kui ilmnesid süüdistused seksuaalse väärkäitumise kohta.

VIDEO: Trump mõnitab Christine Blasey Fordi Mississippi rallil

Kuna Kavanaugh' kinnitus on nüüd tehtud, tahavad vabariiklased selgelt, et FBI uurimine oleks tahavaatepeeglis. "Mida ma tahaksin teha, kuna see on peaaegu põhjapanev, tahaksin, et tulevik parandaks asju, et saaksime teha asju kollegiaalsel viisil, nagu USA Senat peaks seda tegema, eriti mis puudutab ülemkohtu kandidaatide esitamist," ütles Grassley neljapäeval, kui temalt küsiti, kas ta ei võtaks mingeid võimalikke meetmeid Fordi seaduste vastu. meeskond.

Kindlasti andis senat seadusandlust endiselt kahepoolselt, isegi kui seadusandjad üksteist ründasid. Ainuüksi sel nädalal võttis koda peaaegu ühehäälselt vastu ulatuslikud õigusaktid opioidikriisiga tegelemine ja arve rahastamise taaslubamine Föderaalse Lennuameti (FAA) jaoks järgmiseks viieks aastaks. Mõnede seadusandjate jaoks olid need seaduseelnõud tõestuseks, et koda võib lõpuks viimase kuu lõhest toibuda. "Senat ei ole väga suur," ütles Missouri vabariiklane sen. Roy Blunt ütles reedel. „See on väljamõtlemise küsimus, kuidas leida see, milles kellegagi kokku leppida, ja sellega edasi liikuda. Siin on ilmselgelt mõned haavatud tunded… Ma arvan, et me liigume edasi, kuid see võtab natuke aega.

Märkimisväärselt jäid need saavutused aga täielikult partisanide sisevõitluse varju. Senati kohtukomitee liikmed käisid FBI juurdluse üksikasjades edasi ja tagasi, demokraadid nimetavad protsessi "võltsiks" ja vabariiklased väitsid, et demokraadid ei oleks kunagi rahuldatud. Senati enamusliider McConnell ütles senati istungil korduvalt, et demokraadid kasutasid süüdistusi viivitamise söödana, mistõttu Schumer ei süüdistanud teda valetamises.

"See on räige vale," ütles Schumer McConnelli märkuste kohta eelmisel kolmapäeval. "Mul on nii suur kiusatus kasutada L-sõna, aga ta on mu sõber."

See sõprus oli eelmisel nädalal harva, kui üldse, välja pandud.

Kuigi vabariiklased võivad olla protsessi tulemusega rahul, tundusid tegelikud sammud selleni jõudmiseks kogu saalis kurnatud, pettunud ja ebakindlad, kuidas taastuda. "Kui see pole kõige põhjalikum, ei tahaks ma oma äriga tegeleda," ütles Lõuna-Carolina vabariiklane sen. Lindsey Graham, kes hääletas mõlema Obama ülemkohtu kandidaadi poolt ja oli Kavanaugh otsekohene toetaja, ütles neljapäeval pärast FBI raporti avaldamist.

Eelkõige on vabariiklaste kaks peamist häält Kavanaghi üle – Collins ja Alaska Sen. Lisa Murkowski – pühendas suure osa oma reedesest sõnavõtust partisanide diviisi halastamisele.

"Oleme jõudnud järeldusele kinnitusprotsessist, mis on muutunud nii ebafunktsionaalseks, et see näeb rohkem välja nagu renni taseme karikatuur poliitiline kampaania kui pidulik sündmus," ütles Collin oma 44-minutilise kõne alguses, mis lõppes sellega, et ta teatas oma toetusest Kavanaugh.

SEOTUD: Brett Kavanaugh' pisarad, mille on dekodeerinud kehakeele ekspert

"Meie ülemkohtu kinnitamise protsess on olnud pidevas languses enam kui 30 aastat," jätkas ta. "Võib vaid loota, et Kavanaugh' nominatsioon on see koht, kus protsess on lõpuks saavutanud põhja."

Umbes neli tundi hiljem pidas Murkowski oma kõne. Ta oli jõudnud teistsugusele järeldusele kui Collins – varem samal päeval hääletas ta Kavanaugh’ kandidatuuri edendamise menetlusliku ettepaneku vastu. (Ta hääletas laupäeval kohal lubada oma kolleegil Montana Senil. Steve Daines, et osaleda oma tütre pulmas). Kuid kui ta rääkis oma pettumusest senatis, oli ta kindlalt Collinsiga samas leeris.

"Me peame seadusandliku haruna paremini hakkama saama," ütles ta oma kõne alguses. "Meil on moraalne kohustus teha sellest paremini."

see artikkel algselt ilmus Aeg. Rohkemate selliste lugude vaatamiseks külastage time.com.