Meie suureks meelehärmiks lähevad kuulsuste paarid kogu aeg lahku. Just sel aastal jätame hüvasti suurte hittidega nagu Channing Tatum ja Jenna Dewan ning Jennifer Aniston ja Justin Theroux – ja kahjuks lisatakse nimekirja tõenäoliselt enne 2018. aasta algust vähemalt paar A-nimekirja paari. Sulge.
Kuigi paar aastatuhandet – Brad Pitt ja Angelina Jolie (teise nimega Brangelina) – on olnud avalikult lahus alates 2016. aasta septembrist, on nende lahutus ikka veel esilehe pealkirjade tegemine – ja meie Härra ja proua. Smith- kinnisideeks südamed murduvad natuke rohkem iga kord, kui me seda loeme.
Nad ütlevad, et aeg parandab kõik, kuid Bradi ja Angie lahutus näib minevat koledamaks ja koledamaks kuude möödudes. Kuulsuste lahutused on suur asi – aga kas nad on see suur asi? Näib, et iga uus aruanne kirjeldab üksikasjalikult veel ühte (või mõlemat) osapoolt puudutavat väidet, kuid kui suur osa sellest on juhtumiga seotud?
Krediit: ROBYN BECK / Getty Images
Selleks et eraldada faktid väljamõeldistest ja mõista paremini kuulsuste lahutuste taga olevat protsessi, pöördusime Felderi lahutusadvokaadi Raoul Felderi poole. & Nottes, kes on tegelenud mitmete kõrgetasemeliste paaride, sealhulgas Elizabeth Taylori ja Larry Fortensky, Mike Tysoni ja Robin Givensi ning Liza Minelli ja David Gesti lahutustega.
Felderi arvates eristab enamikku kuulsuste lahutusjuhtumeid mittekuulsuste omadest kaks asja: 1) asjassepuutuvate nullide arv ja 2) ülitundlikkus pressi suhtes.
"Väga sageli on raha säästmisest olulisem näida õige välja, helde või kena mehena," rääkis Felder. InStyle, "Nii et nad kulutavad nende asjade jaoks rohkem raha." Sellegipoolest rõhutab ta: "Abieluasjas pole sellist asja nagu olla hea mees."
Kuna nende jagatud varadega on seotud nullide summa (Pitti ja Jolie puhul usub Felder, et see võib tulla üle üheksa – jah, üheksa — arvud), tundub, et abielueelne leping on kuulsuste paari jaoks mõttetu, kuid Felder ütleb, et see on vähem levinud, kui arvata võiks.
"Aeg-ajalt kohtate kedagi, kellel pole abielueelset lepingut, kes arvab, et on seadusest kõrgemal, "mu naine ei teeks mulle kunagi nii..."" selgitas ta. Mis puutub Bradi ja Angelinasse, siis ta eeldaks, et sellist kokkulepet pole. "Ma arvan, et tänapäevase meediakultuuri leviku tõttu oleks see juba välja tulnud, aga ma pole sellest midagi kuulnud."
SEOTUD: Angelina Jolie kahekordistas oma väidet, et Brad Pitt ei ole lapsetoetust maksnud
See võib selgitada ka seda, miks nende lahutus on meedias nii palju kõlanud. Felder ütles meile, et lahutused, millest te peale esialgse teadaande vähe kuulete, on tavaliselt need, mis olid seotud abielueelse lepinguga. "Seal on sõlmitud abielueelne leping ja sellega asi lõppeb," ütles ta.
Pitti ja Jolie lahutust käsitlev ajakirjandus on keskendunud peamiselt sellele hooldusõigus ja lapsetoetus nende kuuest lapsest (Pitt väidab, et laenas Jolie'le 8 miljonit dollarit, lisaks 1,3 miljonit dollarit lapse elatisrahaks), kuid Felder arvab, et juriidiline argument on palju keerulisem. „Kõigil osariikidel on mingisugune ülemmääraga lapsetoetuse valem – antud juhul on see väga madal. Nii et ma arvan, et see võib tunduda [nagu see kõik puudutab lapsi], kuid see pole nii. Nad kaklevad kogukonna vara pärast, sest seal on suured rahad. Ja nad võivad tülitseda toetuse pärast, kuid see on põhimõtteliselt kogukonna vara.