On aeg, kui sotsiaalne võrgustik tunnistab oma rolli probleemis ja astub samme selle parandamiseks.
Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg esialgu irvitasid idee üle, et pettused, valeinfo ja võltsuudised on sotsiaalvõrgustiku probleem või võivad need mõjutada Donald Trumpi valimist. Kuid nüüd näib, et ettevõte võtab lõpuks vastutuse rolli eest, mida ta mängib sellise sisu levitamisel - ja on aeg.
Sees ajaveebi postitus, Facebook teatas, et rakendab mitmeid samme, mille eesmärk on kõrvaldada kelmuste ja võltsuudiste probleem, sealhulgas a) kasutajate võimalus võltsingutest kergemini teatada, b) teha koostööd kolmandate osapoolte kontrollorganisatsioonidega, nagu Politifact ja Snopes, mis hoiatab lugejaid, kui loo täpsuse üle vaieldakse, ja c) tõkestavad saite, mis teesklevad õigustatud uudiseid turustusvõimalused.
Need sammud ei lahenda muidugi probleemi täielikult - osaliselt seetõttu, et mõiste „võltsuudised” hõlmab hulgaliselt erinevat tüüpi sisu, alates otsesed võltsingud ja täielikult valmistatud lood mainekate müügikohtade uudistearuannetele, kus esitatakse halvasti toetatud väiteid või mida pole iseseisvalt esitatud kontrollitud. Kuid need on oluline esimene samm mille väljajuurimisel
Facebook nimetab "halvimaks halvimaks".Esialgu tundus, nagu poleks Facebook isegi valmis tunnistama, et võltsitud uudised on üldse probleem või et saidil on kohustus seda parandada. Kui tekkis küsimus selle mõjust valimistele, tõusis Zuckerberg ütles, et see idee oli "hull" ja väitis, et võltsuudised moodustasid mitte rohkem kui 1% sotsiaalvõrgustiku sisust.
VIDEO: Mark Zuckerbergi tütar inspireerib teda annetama 99 protsenti FB aktsiatest
Facebooki enda seest tuli aga teateid, et mõned töötajad uskusid teisiti - mitmed töötajad ütlesid New York Times et nad on mures võimaliku mõju pärast, mida ettevõtte "Clinton-vastaste võltsitud lugude levitamine" alt right "saitide võrgustikust võib tulemusele avaldada.
Viimase paari nädala jooksul hakkas Zuckerberg oma esialgset positsiooni mõnevõrra modereerima, öeldes suhtlusvõrgustik hoolis kasutajate saadava teabe kvaliteedist ja seltskond oli sisse vaadates astudes mitmeid samme, mis olid neljapäeval väljakuulutatud.
Osa põhjusest, miks Facebook on võltsuudiste probleemiga tegelemisel ilmselt nii kõhklevalt kõhelnud, on see, et see riskib ettevõtte veelgi kaugemale lohistada selle üle, kas tegemist on meediaettevõte või mitte. Suhtlusvõrgustikule meeldib näha end erapooletu sisu levitajana, mitte meediaväljaandena, mis teeb toimetuslikke otsuseid selle kohta, mis on tõsi ja mis mitte.
Samal ajal pole aga kahtlust, et Facebook - olenemata sellest, mida ta nimetab ise - mängib uudiste levitamisel tohutut rolli ja sellest on saanud üks peamisi uudisteallikaid miljoneid kasutajaid. Kas see tahab seda tunnistada või mitte, paneb see teatud kohustuse tagada, et see, mida see kasutajatele annab, on täpne.
Oma suuruse ja mõju tõttu on Facebookil ka võimalus mõnedel neist hapnikku ära lõigata professionaalsetele võltsuudiste saitidele, keelates neile mitte ainult tulu, vaid tähtsaima valuuta kõrgel kohal uudistevoog.
See on mitmel moel ohtlik relv, mistõttu mõned on mõelnud Facebookile selliste otsuste tegemise üle. Ja pole kahtlustki, et Facebooki käigud seavad kahtluse alla ja ründavad mitmesuguste poliitiliste veendumustega inimesed, väites, et kolmanda osapoole faktikontrollijad, millele ta tugineb, on erapoolikud (süüdistus, millega nii Politifact kui ka Snopes on juba silmitsi seisnud).
SEOTUD: 2016 oli sotsiaalmeedia võõrutusaasta
Reaalsus on aga see, et sotsiaalne võrgustik ja selle algoritm teevad juba iga päev otsuseid selle kohta, kes on kõrgel kohal ja kes mitte, millist sisu nähakse ja mis jääb nägemata. Vähemalt praegu on osa neist jõupingutustest suunatud teoreetiliselt uudistevoo täpsuse parandamisele, selle asemel, et lihtsalt eemaldada rinnaga toitvate emade fotod.
Tere tulemast meediaärisse, Facebooki.