Need ACLU juristid viivad abordiõigusi kuni ülemkohtuni

See oli 2017. aasta jaanuar ja Meagan Burrowsi esimene nädal advokaadina ACLU ja reproduktiivvabaduse projekt (RFP). Koos kolleegidega püüdis ta esitada esialgset ettekirjutust a kohustuslik ultraheli seadus mis oli möödunud Kentuckys. Ilma selleta oleksid aborditeenuse pakkujad seaduslikult sunnitud neile ultrahelipilte näitama ja kirjeldama patsientidele ja mängima loote südametoone enne abordi tegemist, olenemata patsiendi seisundist soove. Suur töökoormus polnud Burrowsi jaoks midagi uut – ta oli kaks aastat õppelaenu tagasi maksmiseks veetnud ettevõtte õigusbüroos. kuid abordiravi jätkuva juurdepääsu nimel ei pidanud ta seda tegema, kui ta intervjueeris. töö.

"Ma kandideerisin sellele töökohale ja käisin sellel töövestlusel valimistele eelnenud suvel, kui paljud meist ootasid Clintoni presidendiks saamist," räägib 30-aastane Burrows. InStyle. "Arutasime kõiki oma ennetava töö plaane, seda, mida kavatseme teha abordi juurdepääsu laiendamiseks, ja oma nägemust ülemkohtust, mille istekohaks oleks demokraatlik president."

Burrowi potentsiaalse töökoormuse olemus muutus Donald Trumpi valimisel dramaatiliselt, kuid see ei hirmutanud teda ACLU-ga liitumast.

"Ei ole nii, nagu oleks Valge Maja ümber pööranud ja abordiõigused oleksid äkki kaalul – see on lahing et reproduktiivõiguste liikumine on osariigi tasandil tegutsenud juba pikka aega,” Burrows ütleb. "Nii et kui nad ütlesid: "Meil oleks ikka hea meel teid vastu võtta, kui olete ikka veel huvitatud tulemast", siis refrään, mida paljud meist on liikumises pärast Trumpi valimist öelnud, on järgmine: Jah. Rohkem kui kunagi varem.”

SEOTUD: Pole tähtis, kuidas te abordi suhtes tunnete, peate D&C-st paremini mõistma

Pärast ametisse asumist täitis Trump oma kampaanialubaduse nimetada ametisse ülemkohtu kohtunikud, kes kukutavad Roe v Wade1973. aasta otsus, mis kinnitas abordi kui põhiseadusliku õiguse. Seejärel võtsid konservatiivsed seadusandjad vastu rekordiliselt palju abordikeeldusid.

2017. aastal võttis 19 osariiki vastu 63 seadust, mis piiravad juurdepääsu abordile. 2019. aastal Möödus 58 abordipiirangut, ja 12 osariiki kehtestasid mingisuguse keelu. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi ja Ohio keelustasid abordi kuue nädala pärast, enne kui enamik inimesi isegi teab, et nad on rasedad, ja Alabama võttis vastu täieliku abordikeelu. Ja kuigi ükski neist ei ole jõustunud - abort on endiselt seaduslik kõigis 50 osariigis - need seadused kujutavad endast nihet abordivastase liikumise mänguplaanis. Selle asemel, et piirata juurdepääsu piirangutega, esitab GOP ilmselgelt põhiseadusega vastuolus olevaid seaduseelnõusid, teades nad käivitavad juriidilise väljakutse, mis loodetavasti jõuab ülemkohtuni (mis on nüüd piisavalt vildakas, et tühistada Roe v Wade).

Seni läheb kõik oma plaani järgi. Tänavu märtsis arutab riigikohus juuni Medical Services LLC versus Gee, esimene abordijuhtum pärast seda, kui kohtunikud Neil Gorsuch ja Brett Kavanaugh astusid kohtusse. Juhtumit vaidleb Reproduktiivõiguste Keskus (CRR) ja kui kohus otsustab Louisina abordiseadus, mis nõuab, et teenuseosutajad omandaksid haiglasse lubamise privileegid - mis jäljendab 2015 Texase seadus, mis sulges enam kui pooled osariigi 42 kliinikust enne riigikohtu poolt 2016. aastal langetamist — Roe v Wade sisuliselt roogitud. Ja jaanuaril. 2, 2020, rohkem kui 200 kongressi liiget nõudis riigikohus selle asemel otsus täielikult tühistada.

"Nende eesmärk on alati olnud takistada inimestel aborte tegemast, kuid nad olid seda kasutanud omamoodi järkjärguline lähenemine," Jen Dalven, 48, ACLU reproduktiivvabaduse projekti direktor, jutustab InStyle. "Kuid kui nad nägid uusi ülemkohtu kohtunikke, otsustasid nad lihtsalt pankrotti minna."

ACLU tegeleb praegu 17 abordiga seotud juhtumiga osariigi ja föderaalsel tasandil üle kogu riigi. Siin küsitletud viis naist võitlevad üksi, kuid esindavad 14 juristist koosnevat meeskonda, kes moodustavad RFP. (Nad räägivad meile, et meeskonnas on üks mees ja ta on suurepärane.)

"See on tõesti tabanud palavikku," ütleb Dalven. "Kuid me võtame palju jõudu oma klientidelt: inimestelt, kes võitlevad nende seaduste vastu kohapeal ja annavad endast parima, et oma patsiente teenindada. väga vaenulikud osariigid – maailma Alabamas ja Kentuckys, kohad, kus tuuakse tõelisi ohverdusi oma tööalaselt ja isiklikult elusid. Meil on siin New Yorgis üsna lihtne olla.

Muidugi, see, mida Dalven ja tema meeskond peavad "lihtsaks", on kõike muud kui. Nad töötavad pikki öid, õhtuti ja nädalavahetustel. Üha harvaesineva "puhkeaja" ajal on neil puudu perega puhkus või töö. Neil puudub uneaeg lastega, sõpradega veedetud aeg ja ööd oma partneritega.

"See on meie jaoks olnud väga intensiivne," räägib ACLU RFP asedirektor Brigitte Amiri, 45. InStyle. "See on ilmselt kõige raskem, millega me kõik kontsentreeritud aja jooksul oleme töötanud. Meie töös on alati olnud mõõnad ja voolud, kuid nüüd oleme pidevas [voolus] – seisakuid pole palju olnud. Me lihtsalt jookseme lakkamatult hingetult ja see on olnud ebatavaline, et selline rünnak on olnud. Amiri, kellel on 6-aastane tütar, ütleb, et ta pole nii palju läheduses olnud, kui tahaks, ning on pidanud oma pere ja sõprade kokkutulekuid edasi andma juhtumikoormus. "Kuid kõik mõistavad ja tõesti toetavad minu tööd," ütleb ta. "Mul on väga hea meel, et mul on see tugisüsteem, et saan seda teha - ja loodetavasti on meil ühel hetkel mõni seisak."

Seda seisakuaega pole veel silmapiiril näha ja seda olenemata novembris toimuvast.

"Kui ametis on demokraatlik president, siis inimesed eeldavad, et kõik läheb hästi, ja tegelikult ei tee seda mõista, et suur osa sellest toimub osariigi tasandil," ütles Alexa Kolbi-Molinas, 40, RFP vanemadvokaat jutustab InStyle. "Ilmselt võib president teha halbu asju – me võitleme föderaalsel ja osariigi tasandil -, kuid see ei muutu ilmtingimata lihtsamaks ega lase tülitseda, kui ametis on demokraat."

Selle põhjuseks on asjaolu, et võitlus abordi kättesaadavaks hoidmise eest ei seisne ainult hoidmises Roe v. Wade raamatute peal. Pole tähtis, mida föderaalseadus ütleb, kui inimesed üle kogu riigi ei saa ikka veel vajalikku hooldust. Ja paljud juba ei saa. A teatas 90% USA maakondadest teil ei ole abordi pakkujat ja kuues osariigis on ainult üks pakkuja. See on suuresti tingitud sellest "LÕKSU" seadusedvõi sihipärased piirangud aborditeenuste pakkujatele, mis seavad nõuded kliinikutele, millel pole tervise või ohutusega palju pistmist (näiteks: korrapidaja kapi paigutus). Kui teenusepakkuja ei saa endale lubada nõuete täitmist, on ta sunnitud sulgema.

"Ma arvan, et Kentucky on suurepärane näide sellest, mis juhtub osariigis, kus rünnakud on olnud üksteise peal," ütleb Amiri. "Varsti pärast seda, kui Roe otsustati 1973. aastal, oli Kentuckys 17 kohta, kus sai aborti teha. Nüüd on ainult üks – ja nad on meie klient, EMW naiste kirurgiakeskus.”

Esialgne ettekirjutus, mille äsja palgatud Burrows ja tema kolleegid esitasid 2017. aasta jaanuaris, oli EMW nimel TRAP-seaduse vastane. Föderaalkohtu kohtunik tühistas seaduse, kuid apellatsioonikohtus kinnitati see. Päeval InStyle küsitledes RFP meeskonda, teatas ülemkohus, et ei hakka juhtumit arutama, võimaldades seadusel koheselt jõustuda.

Advokaatide ülesandeks oli südantlõhestav töö helistada oma klientidele ja öelda neile, et nüüd peavad Kentuckys abordi pakkujad administreerima. meditsiiniliselt mittevajalikud ultraheliuuringud, näitavad neid ultraheliuuringuid oma patsientidele, kirjeldavad neid ja mängivad loote südametoone — isegi kui nende patsiendid ütlevad ei. Nad tegid seda siis, kui ootasid oma järjekorda soengu- ja meigitoolis, enne ja pärast nende fotode jaoks istumist.

"See on tõesti karm, kui tuleb kliinikule selgitada, mida nad peavad nüüd tegema mõttetutel põhjustel - poliitilistel põhjustel, millel pole teaduse ja meditsiiniga mingit pistmist," ütleb Amiri. "Ja tervishoiuteenuste osutajatena on nende esimene vastus:" Miks? Miks me peame tegema midagi, millel pole midagi pistmist selle tagamisega, et meie patsiendid saaksid vajalikku abi?’ Ja see katkestus – Selle vahel, mida tervishoiuteenuse osutajad teavad tõena, ja selle poliitika vahel – on lihtsalt väga raske elada ja murda uudised."

Meeskond võidab siiski rohkem juhtumeid kui kaotab. Seega järgneb igale pettumusele lüüasaamises, kuigi see on käegakatsutav, kiiresti tegu.

„Me valmistume nendeks asjadeks kogu aeg, nii et kuigi oleme pettunud, et ülemkohus ei võtnud seda juhtumit käsile, teadsime, et see on võimalik," Lizzy Watson, 31, RFP personaliadvokaat jutustab InStyle. "Enamik patsiente tahab lihtsalt hooldust, nii et kuigi nad peavad selle saamiseks läbi hüppama kõigist neist rõngastest, teevad nad seda, mida nad peavad tegema. Püüame lihtsalt nende mõju minimeerida.

Meeskond on leidnud ka viise stressi leevendamiseks, ümber keskendumiseks ja prioriteetide ümber seadmiseks, kui nad liiguvad edasi pettumust valmistavast otsusest ja vaatavad paljude eesseisvate juhtumite poole.

"Ma mediteerin iga päev, " ütleb Watson. Kolbi-Molinas ütleb, et lahkub kodust igal hommikul kell 7.30, et enne tööd ujuda.

"See on nii töömahukas töö," jätkab Watson. "Seega on oluline, et me hindaksime üksteist ja et me kõik üksteisest kuuleksime." Ja loomulikult aitab iga meeskonna juristi perspektiiv.

"Ma ei ole märter ega töönarkomaan ning ma mõistan ka, et selle lahingu eesliinil on inimesi, kelle elus on nii kõrgem stressitase," ütleb Amiri. "Seega panen asjad perspektiivi ja hindan tugisüsteemi ja muid viise, kuidas saan oma tööd teha, magada ja last näha."

Meie võttepäeva lõpuks on selge, et meeskond jagab seda peaaegu pettumust valmistavat alandlikkust. Tugeva stressi või pettumuse hetkedel, mis tunduvad südantlõhestavad, võtavad nad end üles ja jätkavad seda.

"Seal ökosüsteemis on nii palju teisi inimesi, " ütleb Amiri. "Seal on abordifondidest mis tagavad, et inimesed, kellel pole piisavalt raha, pääsevad abordi juurde – olgu selleks reisimine, lapsehooldus või abordi enda eest tasumine. Seal on vabatahtlikud väljaspool kliinikut kes tagavad, et patsiendid pääsevad sisse ilma meeleavaldajate ahistamiseta. Me kõik töötame kõvasti selle nimel, et inimesed ei jääks nendel kriisihetkedel hoolitsuseta.

SEOTUD: Uue Trumpi reegli kohaselt võidakse naistele keelata USA-sse sisenemine, sest nad näevad välja rasedad

Kuid mitmel pool maal on inimesed juba hoolimata ja Mustanahalised, pruunid ja vaesed inimesed kannavad selle kriisi raskust. Guttmacheri instituudi andmetel kogevad mustanahalised ja hispaanlastest inimesed suurema tõenäosusega tahtmatut kogemust rasestumine kui valgetel inimestel, mis on suures osas tingitud rasestumisvastaste vahendite puudumisest ja reproduktiivsustest tervishoid. Watsoni jaoks, kelle mustanahaline isa ja valge ema kohtusid Louisiana keskkoolis vahetult pärast koolide integreerumist ja kes lahkus osariigist, et leida kodu, kus nad tunneksid end turvaliselt, võime neid kogukondi teenindada toidab tema väsimatut tööd.

"Tahtsin, et liikumine esindaks rohkem inimesi, keda me teenindame," ütleb ta. "Ja minu jaoks on väga oluline olla reproduktiivse õigluse ruumides, kus me tegeleme kõigi asjadega mida kogukond vajab, mida vajavad mustanahalised ja mustanahalised naised ja mustanahalised pered, ja mitte ainult abort."

Reproduktiivvabaduse projekti ACLU juristidel olid 2016. aasta valimisteks suundudes kõik uskumatult erinevad plaanid. Alates hooldusele juurdepääsu laiendamisest kuni töötamiseni liberaalsema kallakuga ülemkohtuga – tulevikku, mida nad nägid novembris. 7, 2016, ei sisaldanud mingil juhul räiget rünnakut põhiseadusliku õiguse vastu saada abordihooldust. Seetõttu on paljudel neist raske praegu tulevikku ette kujutada.

"Ma ei kujuta ette, kui kiire see 2020. aastal on," ütleb Watson. "Sest 2019. aastal oli see nii kiire." Alates lendamisest erinevatesse osariikidesse, et kohtuda nende esindatud aborditeenuste pakkujatega, kuni hädaabinõude esitamiseni üksikud sisserändajatest naised, kes vajavad hooldust, töö oli üle jõu käiv ja emotsionaalselt koormav. Kuid Watson ütleb, et kuna see on töö, millesse nad on kogu hingest panustatud – moraalselt, eetiliselt, professionaalselt ja poliitiliselt –, on see töö, mille poole nad rõõmuga jooksevad.

"Kuidas saavad nad selle patsientide jaoks veelgi hullemaks muuta?" Watson jätkab. "Ma mõtlen, et see pole väljakutse – palun ärge proovige. Kuid põhiseadus on põrand, mitte lagi, ja riigid püüavad alati põrandat madalamale viia.

Ja nüüd, 2020. aastal, töötavad samade osariikide abordivastased seadusandjad selle nimel, et põrand täielikult maha lammutada. Vabariiklaste märkimisväärne eesmärk on võimalikult paljude abordipiirangute ületamine 2020. aastaks, seega reageerib ACLU vastavalt. Meeskond valmistub esimeseks kuulamiseks Naiste tervisekaitse seadus veebruaril 12 (CRRi jõupingutus naiste kampaania osana), vaidleb X jaotise juhtumi 9. ringkonnas veebruaris. 27, vaidledes 6. ringkonna apellatsioonikohtus Ohio seaduse üle 11. märtsil ja valmistudes esitama AMICUSe lühikokkuvõtet tulevases ülemkohtus tulevases rasestumisvastases kohtuasjas millalgi aprillis.

"Meil on nii suur privileeg töötada organisatsioonis, mis võimaldab meil öelda: "Mida iganes vajate, mida advokaadid saavad teha, me teeme seda," ütleb Kolbi-Molinas. "[Meie klientide] töö on nii tähtis ja see, millega nad igapäevaselt silmitsi seisavad – olenemata sellest, kes on ametis, olenemata sellest, mis nende osariigi seadusandjatel toimub – on nii kangelaslik."

Selguse mõttes tehakse seda tööd selleks, et teenida seda, mida enamik ameeriklasi soovib ja vajab. Toetus abortidele on kõrgeim, mis on olnud peaaegu kahe aastakümne jooksul — 71% Ameerika valijatest toetab Roe v Wade ja ei taha, et see ümber lükataks. Parteipoliitika vastu võitlevate juristide jaoks on rahva tahte vastaselt vastuvõetavad seadused raevu ajavad. "Ma olen keegi, kes on sageli täis raevu, nagu öeldakse," ütleb Kolbi-Molinas. "Aga see on motiveeriv."

Ja mis puudutab Burrowsi, kes alustab oma neljandat aastat ACLU advokaadina, siis nagu (ta loodab) Trump alustab tema viimasel ametiaastal on meeskonna õnnestumised sama motiveerivad kui nende õiglased nördimust.

"Ma ütleksin, et see, mis meid edasi lükkab, on see, et me võidame palju, hoolimata sellest, mis maailmas toimub, hoolimata sellest, et mõnikord on tunne, et me võitleme ülesmäge lahing ja niipea, kui üks seadus blokeeritakse, on laual veel üks hull seadus, millel pole meditsiinilist mõtet ja mis on täiesti vastuolus kohtupretsedendiga," ütleb. "Aga me võidame."

Fotod tegi Heather Sten, abistas Flaminia Fanale. Juuksed autor Yohey Nakatsuki. Angela Davis Deaconi meik. Stiilis Samantha Sutton ja Kristina Rutkowski, assisteerivad Alexis Bennett ja Copelyn Bengel. Kunstijuht ja lavastus Kelly Chiello poolt.