Vaatamine Suur, Hulu rõõmsalt anakronistlik suhtumine Katariina Suure (Elle Fanning) võimuletulekust Venemaal, ja konkreetselt Nicholas Houlti keiser Peter, rabas mind see, mis praeguseks on tuttavaks saanud vaatlus. Oh jumal, see on Trump.
Paralleelid on nii spetsiifilised, et on raske ette kujutada, et need pole tahtlikult tõmmatud. Peter on õhukese nahaga nartsissist, kes hoiab kinni veendumusest, et kõik tema ümber armastavad teda, isegi kui nad kõik kavandavad tema surma tema selja taga. Ta vastab ähvardustele piinamise ja mõrvaga. Ta on vapustavalt rumal ja kriminaalselt abitu. Ta vihkab naisi, teadust ja nõuandeid. Kui temalt küsitakse, mis tunne on riigi valitsemine, kehitab ta õlgu: "See pole tegelikult nii raske." Jooksvas okses, millal iganes ta teeb solvavat nalja ja keegi ei naera, ta pöördub pidevalt orbiidil olevate sikofantide rahvahulga poole ja kordab: "Kas sa kuulda? Ma ütlesin…” ja nad kõik naeravad kohusetundlikult.
Tegelikult peegeldab tegelane nii lähedalt praegust ülemjuhatajat, et sari tundub prohvetlikuna Trumpi koronaviiruse reaktsiooni kohta peaaegu kaks sajandit hiljem. Näiteks sel ajal, kui Peetrus kindralitega lahinguplaane koostab, sülitas ta: "Mis siis, kui me neile pimedas järele hiiliksime?" Kui lossi tabab rõugepuhang, siis ta flirdib põgusalt Catherine'i teaduslikult toetatud pookimise ideega, enne kui jätkab algse protokolliga, mille kohaselt pannakse kõik nakatunud ja võimalikud nakatunud talupojad lihtsalt peale. tulekahju. Saades sõna, et keegi kavandab riigipööret, astub ta praktilise sammu ja lihtsalt piinab kõiki. Trumpi avalikud mõtted
desinfitseerimisvahendist kui viiruseravist, tema teadusliku ekspertiisi otsene tagasilükkamine, tema tava kokkuvõtlikult vallandamine ja pilates kõiki, keda ta ohuks peab, on siin kõik esindatud.Mitmed filmitegijad on sageli öelnud: "Kõik filmid on dokumentaalsed", seega on tõenäoline, et saate ajastus ei ole juhus. Räägitav, kuna suur osa süžeest keerleb tuttava debati ümber – kas keisrit on võimalik administratsiooni seest mõjutada või on tegemist olukorraga, kus on kõik-juttu? Ma arvan, mis teeb Suurversioon Trumpi juhtimisest on nii tõhus, et see tabab eriti ebamugavat tõde: et president Donald Trump on nali, mida oleme sunnitud tõsiselt võtma, ja kui alandav see tegelikult võib olla tunda.
Alates Trumpist presidendiks saamisest ja isegi enne seda on vohanud Trumpist inspireeritud või Trumpilaadsed tegelased populaarses meedias (sh Trump ise), mõned sihilikud ja mõned juhuslik. Kuid on kõnekas, et Trumpi kujutised, mis tunduvad kõige elutruud, on koomilised.
Hollis Doyle'i tegelane filmis Skandaal kasutab modellina Seedy Businessman Trumpi. Arvustuses sisse AegDaniel D'addario täheldab seda Skandaal’s võtta Trumpismi jäi alla kogu Trumpi liialduse, mis oli kahetsusväärne saates, mis oli üles ehitatud poliitikale selle kõige ebatavalisemas kujutluses. Võib-olla, võttes tegelast liiga tõsiselt ja omistades talle kavalust, jäi etendusest tähelepanuta see, mis on kõige köitvam ja kohutavam. Trump – see pole lihtsalt halvad põhimõtted, see on põhimõtte puudumine, millele lisandub tõeline klounilikkus, mida on raske igasuguse kainusega võrrelda. kujutamine.
Veep tuleb lähemale. Oma 2016. aasta parima naisnäitleja Emmy tunnustuskõnes Selina Meyeri mängimise eest, vahetult enne 2016. Julia Louis-Dreyfus märkis valimistel: "Meie saade algas poliitilise satiirina, kuid nüüd tundub see rohkem nagu kainestav dokumentaalfilm. Nii et ma kindlasti luban selle müüri uuesti üles ehitada ja panna Mehhiko selle eest maksma. See oli alles kolm hooaega hiljem, kui saates hakati Trumpi otse sihitama, on tunnistus sellest, milline madalalt rippuv vili Trump kui kujund tõesti on.
Suurabsurdistlik raamistus võimaldab loojatel viia trumpismi loogilise järelduseni, mis on oma olemuselt tume laks. Siin maailmas on julm nali või mööduv mõte sama mis avalik kord. Ja kui nali põrkab kokku sellest tuleneva õudusega, põrutatakse etendus korraks külma reaalsuse karmi valgusesse. Kui Peter näiteks pärast mürgitamiskatset elustab, läheb ta rõõmsalt mööda neljast rippuvast süütu surnukehast, mille ta oli tellinud. hukati nende tahtmatu osaluse eest – ootamatult õudne pilt, mis saatis mind tagasi meie praegusesse poliitilisse õhkkonda. sisikond enne.
Jälgides tegelasi, kes üritavad karastada keiser Peetruse murettekitavaid ja mõttetuid ideid, tuleb meelde Dr Deborah Birxi katse Trumpile selgitada, sirge näoga, et ei, päikesevalgus ei ravi Covid-19 vastu. See on naljakas, kuni meenub, et inimesed surevad. Liberaalsed asjatundjad ja poliitikud vaenuvad Trumpi administratsiooni "ebakompetentsuse" vastu, kuid see tundub õõnsa hinnanguna. Ebakompetentsus tähendab vähemalt tõsidust, kui see on juhuslik. Trump on rohkem nagu Monty Pythoni sketš, mis on ellu äratatud.
Krediit: Hulu
SEOTUD: Donald Trump hoolib ka sellest, mida Brad Pitt temast arvab
Minu riigi praegust juhti, kelle iseloom on juba nii võigas ja absurdne, et ei vaja liialdamist, selles tükis nii lähedalt kajastamine peaks mind võib-olla masendama. Kuid tegelikult tundsin ma end kummaliselt… lohutatuna.
Et saate tegelased, alates Peetri parimast sõbrast, Katariina ja tema kaasvandemeeste ja aadlikeni kelle ainus kuritegu oli habeme hoidmine, ei näe võimalust hullumeelsuse peatamiseks sõjalise riigipöördega, tunneb ausalt öeldes katarsis. See annab mulle tunde "kas näete seda liiga õigesti?" et ükski haud "keisril pole riideid" säutsud ei suuda. Tahaksin ette kujutada Melania Trumpi omamoodi Katariina Suurena, kes kavandab vaikselt kulisside tagant vaenulikku ülevõtmist (isegi kui ma seda ei usu).
Kui lai satiir on ainus žanr, mis on piisavalt kaugeleulatuv, et hetkega kohtuda, võiksime seda eesistumist nimetada just selliseks, nagu see on. Nali.
The Great voogesitab nüüd Hulus.