Sarah Huckabee Sandersi suitsusilmast on okei rääkida

Kui te ei teadnud enne laupäeva õhtut, kes Michelle Wolf oli, siis on tõenäoline, et teate nüüd.

Wall Streeti pankurist sai koomikuks, kelle CV sisaldab HBO komöödia erisaadet pealkirjaga Kena leedi, stint korrespondendina Igapäevane saade ja peagi ilmuv Netflixi sari kutsus esile raevuka Twitteri-debati (ausalt, 2018. aastal pole Twitteri debati esile kutsumine raske) pärast tema monoloogi iga-aastasel Valge Maja korrespondentide õhtusöök, kus ta mainis Valge Maja pressisekretäri ametit puudutavas naljas Sarah Huckabee Sandersi "täiuslikku suitsusilma". esitus.

"Mulle tegelikult väga meeldib Sarah," ütles Wolf. "Ma arvan, et ta on väga leidlik. Kuid ta põletab fakte ja kasutab seda tuhka täiusliku suitsusilma loomiseks."

Need, kes sündmust otse-eetris säutsusid, haarasid kohe kommentaarist kinni, kritiseerides koomikut – kes end feministina nimetab – pelgalt Sandersi meigi mainimise pärast.

Mercedes Schlapp, Valge Maja strateegilise kommunikatsiooni direktor (kes asendas Hope Hicksi, juhuks kui olete oli raske sammu pidada) säutsus, et "naised ründavad konservatiivseid naisi" oma välimuse pärast "häbiväärne."

Mika Brezinski, saatejuht Hommikust Joe ja kunagine presidendi nalja tema välimuse sihtmärk, ütles, et WHCA võlgnes Sandersile - "naine ja ema" - vabanduse. "Naised, kes kasutavad oma valitsuspositsioone valede ja desinformatsiooni levitamiseks, väärivad sama närbuvat kriitikat kui mehed," kirjutas ta. "Aga jäta meie välimus sellest välja."

Pärast järgnenud Twitteri-draamat säutsus Wolf, et inimesed olid nalja mõtet valesti mõistnud, mille kohaselt Sanders valetab. "Miks te Sarah' välimuse kohta nii räägite?" ta kirjutas. "Ma ütlesin, et ta põletab fakte ja kasutab tuhka *täiusliku* suitsusilma loomiseks. Ma kiitsin tema silmameiki ja materjalide leidlikkust."

Suur haige Kaasstsenarist ja staar Kumail Najiani kordas seda seisukohta, paludes ajakirjanik Maggie Habermani New York Times, kes juhtis tähelepanu ka "kriitikale", "palun tsiteerida täpset rida, mis tema välimust intensiivselt kritiseeris." Betches sõnastasid selle napisõnalisemalt oma igapäevases poliitilises uudiskirjas "Sup", kirjutades kuivalt, et ilmselt "täiuslik suitsusilm on Washingtonis tohutu põletus".

Wolf jätkas oma seisukoha kaitsmist NPR-id Värske õhk ütles teisipäeval saatejuht Terry Grossile: "Ma ei muudaks ühtegi sõna, mida ütlesin. Olen väga rahul sellega, mida ütlesin, ja mul on hea meel, et jäin oma relvadele kindlaks."

Miks siis nii palju sulgi mõne nalja peale sassi ajas? Veelgi olulisem on see, miks me sellest ikka veel räägime, eriti kui, nagu Wolf oma NPR-i kommentaarides märkis, ei torma keegi kaitsma Chris Christie't ega Mitch McConnelli, kelle esinemistel ta on. tegelikult kritiseeriti? (Tema täpsed sõnad McConnelli kohta: "Mitch McConnell ei ole täna õhtul, tal oli eelnev kihlus, ta lõikab lõpuks oma kaela ümber. Mazel." Zing.)

Võib-olla sellepärast, et meile on ikka ja jälle räägitud mitte kommenteerida naiste välimust, eriti kui tegemist on naistega poliitikas.

Inglismaa Birminghami ülikooli professor Heather Widdows, kelle peagi ilmub raamat, Täiuslik mina: ilu kui eetiline ideaal (Princeton Press) arutleb muutuvate ilustandardite üle digitaalsel, "selfie-kultuuri" ajastul, räägib InStyle e-posti teel, et "on ikka tõsi, et naisi hinnatakse nende välimuse järgi nii, nagu mehi mitte."

SEOTUD: eksklusiivne! Mika Brzezinski: "See on märk palju suuremast probleemist"

"Vana feministlik kriitika oleks väitnud, et välimuse kommenteerimine taandab naised nende kehale ja on täiesti kahjulik ning see juhtub naistega, mitte meestega," ütleb Widdows, kes ka üks kaasjuhib. Ilu nõudmised ajaveebi. "Aga ma vaidlen vastu Täiuslik mina et visuaalses ja virtuaalses kultuuris pole see ainult kahjulik. Meid ei taanda kunagi pelgalt kehadeks – kuna meie kehad on aktiivsed ja meie ise.

Niisiis, ei, ainuüksi naise suitsusilma meigi mainimine ei ole iseenesest kahjulik. Tarbijatena on aga oluline olla teadlik sellest, kuidas need kommentaarid loovad inimese narratiivi ja mängivad kaasa ideele tema pädevuse tasemest. Näiteks Justin Trudeau’d kiidetakse sageli hea välimuse eest, president Trumpi aga naeruvääristatakse tema juuste pärast.

"Visuaalkultuuris on välimus alati oluline - seega peame tähelepanu pöörama sellele, kas seda kasutatakse halvustamiseks või võimu suurendamiseks," kirjutab ta. "See ei ole alati halvustav."

Sanders ei ole veel kokkuvarisemist kommenteerinud, kuigi tema isa, endine Arkansase kuberner Mike Huckabee, ütles. Hollywoodi reporter et "ta sai sellega palju paremini hakkama, kui ma arvan, et enamik inimesi teeb, ja see ei paistnud teda tekitavat – ta ei läinud koju nutma tema silmad väljas või midagi sellist." (Muidugi on veel palju lahti pakkida, kui naiste nutmist peetakse nõrkuseks, kuid see on teise jaoks aeg.)

Samuti on oluline korrata, et Wolf oli palgatud Sandersi üle nalja teha. Ja Trump. Ja iga ajakirjanik, kes on ruumis, olenemata sellest, kas nad töötavad Fox Newsi või CNN-i heaks. "Te oleksite pidanud rohkem uurima, enne kui panite mind seda tegema," naljatas ta oma monoloogis.

Kathy Griffin, kellel, kui mäletate, oli oma kogemus komöödias joone ületamise eest tirimisel, kiitis Wolf Twitteris. "Piirde lükkamisega sunnime inimesi teisiti mõtlema, küsimusi esitama ja status quo'd häirima."

Lõppkokkuvõttes on huvitav, et nii mõnigi tormas Sandersi kaitsele, ihkab päästjarolli mängida. Kui pressisekretär on midagi tõestanud, siis see, et ta ei vaja päästmist.