Aastaid tundus, et Internetil on üks ühine taotlus Taylor Swift: Kasutage oma platvormi suurema hüvangu nimel! Laulja-laulukirjutaja vaikis märgatavalt pärast 2016. aasta valimisi, säästa a ebamäärane hääletusselfi mis ei andnud mingit ülevaadet tema poliitika eripäradest ja säuts naiste märtsi alguses millest paljud fännid puudust leidsid. Ja kogu Trumpi presidentuuri esimesel aastal – ajal, mil nii palju kuulsusi tuli ette oma poliitika ja administratsiooni vastu seisma – Swift jäi fännidele vaatamata vaikseks teda õhutades juurde avameelselt rääkima igal sammul.

Swifti praegune ajastu on palju erinev. Alates 2018. aasta oktoobrist an Instagram teda kuulutanud postitus kavatsus hääletada demokraadiks vahevalimistel, see Swifti versioon on kõike muud kui apoliitiline. Pride’i kuu alguses (juuni 2019) jagas Swift senaator Lamar Alexanderile kirjutatud kirja paludes tal toetada LGBTQ kogukonda võrdõiguslikkuse seaduse ja tema viimase muusikavideo kaudu "Peate maha rahunema" kutsub oma fänne tungivalt üles sama tegema, lingides saidile a

Change.org petitsioon. Lisaks on Swift annetanud 113 000 dollarit tema enda rahast tema koduosariigi LGBTQ propageerimisrühmale Tennessee Equality Project. Ühesõnaga, Taylor Swift on muutunud poliitiliseks. Ja siiski, mõne jaoks ei piisa sellest ikka veel.

Taylor Swifti uus laul "You Need To Calm Down" on tema esimene lugu, mis käsitleb avalikult sotsiaal-poliitilisi probleeme ja mille salm on pühendatud homofoobia mahasurumisele. Singel pälvis alguses positiivse vastuvõtu tema fännidelt ja kaaskuulsused, aga varsti ka teised väljendas skeptilisust laulja liidu kohta, motiivide kahtluse alla seadmine tema otsuse taga propageerida LGBTQ kogukonda. Üks ülevaade ütleb "YNTCD" lihtsalt "tundub ebasiirasena", nimetades seda "pooliku protestihümniks", mille sõnum tundub "sunnitud ja ebaloomulik".

Kuid Swifti aktivismi faktid räägivad teist lugu. Kirjutamise ajal Swifti oma Võrdõiguslikkuse seaduse avaldus on kogunud üle 275 000 allkirja, eesmärgiga 300 000. GLAAD teatas sissevoolust annetustena summas 13 dollarit (AKA Swifti lemmiknumber) vahetult pärast "YNTCD" ilmumist, mis ühes oma laulutekstis organisatsioonile noogutab. Ja pärast seda, kui Swift postitas oma kirja senaator Alexanderile, järgisid tema fännid seda eeskuju ja kirjutasid oma kirjad, ja laulja esimene poliitiline Instagrami postitus näis olevat katalüsaatoriks valijate registreerimine Tennessees.

Kriitikud peaksid arvestama, et see ei ole uus nähtus. 2017. aastal Swift tunnistas vastuhagis DJ vastu, keda ta süüdistas neli aastat varem toimunud kohtumisel tema käperdamises. Varsti pärast seda nägid seksuaalrünnakute vihjeliinid kõnede arvu suurenemine, kus organisatsioonid omistavad selle kasvu laulja valikule sõna sekka öelda. "[Swifti võit oli] suurepärane demonstratsioon teistele ohvritele, et on jõudu ette astuda ja õiglust taga ajada," ütles RAINNi president Scott Berkowitz. ütles ABC Newsile sellel ajal. "See, kui näete kedagi, keda nad austavad, kellega ta samastub [seisundiga, kus teda on rünnatud], avaldab suurt mõju."

Swifti isiklik suuremeelsus on samuti kaua dokumenteeritud. Veel aastal 2011, laulja annetas ligi 70 000 dollarit raamatuid oma kodulinna raamatukogusse. Pärast 2014. aasta singli “Welcome To New York” edu saavutas Swift annetas 50 000 dollarit laulu tuludest läheb New Yorgi haridusministeeriumile ja tal on maine aidates fänne isiklikult häda ajal.

Seoses Swifti hiljutise poliitilise aktivismiga on paljud avaliku elu tegelased, poliitikud ja organisatsioonid avaldanud kunstnikule tänu. Senaator Cory Booker, kes kaasas võrdõiguslikkuse seaduse mais 2017, ütles: „Läbi meie ajaloo on inimeste jõul liikuvad liikumised meie riiki edasi viinud ja tänane aeg peegeldab seda pärandit tõeliselt. Olen Taylor Swiftile selle petitsiooni algatamise eest väga tänulik. Selle kasvamise nägemine mõne päevaga näitab, kuidas muutused toimuvad, ja see on inspireeriv. Anthony Ramos, GLAADi talentide kaasamise direktor, nimetatakse Swifti tegudeks "tõeline märk liitlaseks olemisest" ja inimõiguste kampaania (HRC) tänas laulja "tema pühendumise eest võrdsusele".

Kuid Swifti suurim kriitik on alati olnud interneti kollektiivne hääl, nagu ta ise isegi avasõnas tunnistab laulu "YNTCD" sõnad. Ja tundub, et Internet leiab alati põhjuse, miks Taylor Swift ei meeldi, olenemata sellest, milline ta on teeb; jah, isegi kui ta teeb täpselt seda, mida inimesed on teda aastaid tegema kutsunud. Sama arvustus, mis nimetas Swifti laulu "ebasiiraks" kasutas ka väljendit "oru tüdruk", et kirjeldada oma laulusõnu (solvang mis on nii väsinud kui seksistlik), väites, et "YNTCD" kõlab nagu "tosin Taylor Swifti laulu, mida olete juba kuulnud". Mõned sotsiaalvõrgustikus meedia on süüdistanud Swiftit selles, et ta mängis taas ohvrit lauluga, mis on kantud tema vihkajatele – see on tema läbiv teema. karjääri.

SEOTUD: Internet süüdistab Taylor Swiftit Beyoncé kopeerimises tema uues muusikavideos

Üsna sageli ei ole Swiftile suunatud negatiivsus seotud millegi käegakatsutavaga: tema laul tundub ebasiiras, tundub, et ta on võlts – nimekiri jätkub. Kui ta 2016. aasta valimiste ajal ja pärast poliitikast vaikis, otsustas avalikkus seda teha Täida lüngad, kusjuures paljud eeldasid, et Swift oli Trumpi toetaja lihtsalt seetõttu, et ta ei öelnud midagi vastupidist. Ja nüüd, isegi konkreetsete numbritega, et kinnitada tõsiasja, et Swift avaldab positiivset mõju kasutades oma häält täpselt nii, nagu tal oli kutsutud, on mõned, kes seda ikka veel ei tee rahuldatud.

Laulja läbiv põlgus – olenemata tema sõnadest, tegudest või nende puudumisest – näib viitavat sellele, et see pole kunagi puudutanud Swifti poliitikat. Otsese aktiivsuse puudumine võimaldas Swiftist saada poksikotiks ja mõnel inimesel on raske seda narratiivi faktidega vastavusse viimiseks ümber pöörata.

Kuid hoolimata sellest, kuidas keegi Swifti muusikasse suhtub, on tema mõju vaieldamatu – ja see ainult kasvab. Rohkem kui 83 miljoni jälgijaga Twitter, ja 118 miljonit edasi Instagram, tal on tohutult palju muljetavaldavaid fänne, kes on valmis kaasa lööma, mida iganes ta ütleb või teeb. Swiftil on jõud ja ta teab seda. Ja seekord ei kasuta ta seda jõudu ussi emotikonide taastamiseks ega igivanade kuulsuste vaenu ajamiseks. selle asemel kasutab ta oma häält oluliste probleemide eest seismiseks. Ta kuulas, mida Internetil oli öelda. Võib-olla on aeg teene tagasi anda.