Kuidagi, Jada Pinkett Smith on kõik asjad korraga. Kui ta siseneb ruumi intervjuuks InStyle, tal on enda kohta rahustav, kuid võimas kohalolu ning kuigi tema vastuseid ei kuulata, on ta rääkides mõtlik. See tasakaal on osa sellest, mis teeb temast täiusliku peremehe Facebooki kellad Punase laua jutt. Koos oma ema Adrienne Banfield-Jonesi ja tütre Willow Smithiga mitte ainult Pinkett Smith intervjueerib tähelepanuväärseid külalisi, kuid peab ka täisväärtuslikke vestlusi, jagades üksikasju enda elu kohta hästi.
See juhtus siis, kui Demi Moore tuli vestlema kahe oma tütre, Rumeri ja Tallulah Willisega, oma uue mälestusmärgi ümber, Pahupidi. Jaos, pommid visati maha Moore'ist, tema perekonnast ja isiklikest võitlustest, mida nad läbi elasid, kuid Pinkett Smith ei suutnud jätta märkimata sarnasusi tema enda elus, mis muutis vaatamise veelgi põnevamaks.
Ees paljastab staar, kuidas tema ja Moore'i elu on mõnes mõttes paralleelsed, ning räägib eelisest et saates on mitu põlvkonda, samuti seda, kuidas ta on alati inimeste vastu uudishimulik olnud käitumist.
Krediit: SAINT
Miks oli Punase laua jutt ideaalne koht selle vestluse pidamiseks?
Minu ja Demi ajalugu on väga sarnased - ta on sõltlase laps, mina olen sõltlase laps. Oleme võidelnud kaassõltuvuse ja sõltuvusprobleemidega. Ja nüüd, kui oleme emad, vaatame, kuidas meie kaassõltuvus ja sõltuvused on mõjutanud meie lapsi. See episood räägib tõepoolest põlvkondade traumast ja sellest, kuidas te tsüklit katkestate. Ma arvan, et me olime ideaalne koht, sest me oleme perekond, kes on sellest alles paranemas, nii nagu nad on, nii et seal on nii palju, millega saame suhestuda.
Tundus, et olete seotud mitte ainult Demi, vaid ka tema tütarde looga. Kas saate sellest rääkida?
Olen ema, kes on võidelnud depressiooni, enesetapumõtete, kaassõltuvuse ja sõltuvusprobleemidega. Nii et kui ma kuulan Demi juttu, siis ma olen nagu: "Jah." Aga ma olen ka sõltlase laps. Nii et kui ma kuulen Tallulahit, Rumerit ja Scouti - kuigi Scout ei olnud meiega, aga ma nägin teda just sel nädalavahetusel Willowi sünnipäevapeol ja sain temaga koos hängida -, siis see on nagu: "Ma saan aru. Ma saan aru. "Mõistan mõlemat vaatenurka. Ja kui ma kuulen, kuidas Demi temast räägib suhe oma emaga, Ma saan ka sellest aru. See on teistsugune kui isegi Willow ja mu ema, sest mu ema ei ole sõltlase laps. Ja Willow ei ole sõltlase laps samamoodi nagu mina koos emaga sõltlase laps. Nii et kus me Demiga istusime, see on paralleeljoon. Ma nägin seda kõike.
Kas tunnete intervjueerides isiklikult tuttavate inimestega, kas peate end kuidagi tagasi hoidma või olema olukorra suhtes tundlikum?
Ma tahan alati tundlik olla, olenemata sellest, kes see on, sest me tuleme alati rääkima väga tundlikest teemadest. Aususe tagamiseks peab teil olema ka teatud hoolitsus. Lisaks ei esita me ainult küsimusi. Mulle meeldib seda nimetada jutusaate asemel pigem jutuvestmiseks, sest selles osas näete, kuidas Demi jagab oma lugu ja tema tüdrukud jagavad oma lugu. Jagan oma lugu. Mu ema Willow jagas nende lugusid. Me oleme selles kõik koos. Arvan, et see tekitab ka turvatunde teistsuguse vestluse pidamiseks.
Miks oli nii oluline, et selles vestluses oleks mitu põlvkonda?
Sest see on nii palju erinevaid vaatenurki ja reaalsusi ning see on elu. Minu ema on beebiootel, nii et ta on pärit: "See on must või valge. On see õige või vale. Vahepealset pole. "Me kutsume neid kohtunikeks, eks? Ma olen kuidagi vahepeal. Mul on seda natuke, aga mul on ka natuke: "Hei, me peame siia natuke uut asja puistama. Peame piserdama mõnda sellist uue ajastu lapsevanemat, "või mis teil on. "Kõik pole alati nii must -valge - aga mõnikord on." Siis tuleb Willow põlvkonnast "Kõik läheb, mees". Kõik tulevad nende uute voolavustingimustega ja see on nagu "kõik võib olla." On tõesti fantastiline rääkida nendel teemadel nendest kolmest erinevast perspektiivid.
Krediit: viisakalt
Kas nende olemasolu annab teile mingil moel jõudu või võimaldab teil end mugavamalt tunda?
Oh, absoluutselt. Nad on väga targad ja selle teeb tõesti huvitavaks see, et nad on väga arvamusega. Igaühel on oma koht, mis tähendab, et keegi meist pole üksteist teenindamas. Mõnikord vaatan Gammyt nagu: "Hea küll, Gam, sul läheb praegu raskeks." Aga sa ei saa Gammyt tagasi hoida. Gammy on see, kes ta on. Ta on selle ära teeninud. Ta on elanud elu, mille ta on teeninud, et öelda, mida kuradit ta tahab. Sa tead, mida ma silmas pean? Mõnikord vaatan teda nagu: "Kas tõesti? Kas sa tahad seda teha? "Aga see on see, mida ma tõesti armastan. Oleme kolm väga tugevat, arvamusega naist, kes vaatavad asju väga erinevatest vaatenurkadest.
Kuidas te suudate leida tasakaalu inimestega rääkimise ja „ma olen sellega seotud” ütlemise vahel, kuid siis ka mitte enda kohta?
Olen selle suhtes alati ettevaatlik. See on nagu: "See pole sinust." Lihtsalt tuleb ette hetki, kus ütlete: "Ma saan sellest aru ja see on põhjus", ja siis lähete otse küsimusele: "Mis juhtus siis, kui tegite nii ja naa?" See on tasakaal. See on osa lihtsalt vestluskunsti õppimisest, ma arvan, ja samal ajal suhtlemisest.
Saates räägite palju sellest, miks me teatud viisil käitume. Kas mõtlete pidevalt kõige põhjustele?
Mina küll. Üritan mingil moel peast välja saada, kuid analüüsin alati ennast ja vaatan kõike. "Oh, see on sellega seotud ja sellepärast see juhtus. Ja kui lõpetate selle, saate selle ära hoida... "
Kas tunnete, et teie uudishimu inimkäitumise vastu tuleneb näitlemisest ja et see on lihtsalt selle jätk?
Ma arvan, et see oli esimene. Mind on alati huvitanud inimeste käitumine, isegi lapsena inimesi vaadates. Näiteks: "Miks inimesed teevad asju, mida nad teevad? Miks nad ütlevad seda, mida ütlevad? Miks ta seda kannab? "Miks inimesed teevad valikuid, mida nad teevad. Olen seda alati osanud oma näitlemises kasutada, kuid minu huvi ja intriigid inimeste vastu tulid esikohale. Ma armastan Punase laua jutt sest nüüd saan tõesti inimeste lugusid kuulda ja saan sügavalt aru, miks ja kuidas asjad on nii, nagu nad on. Miks nad on sellised, nagu nad on. Mul on selles osas tõeline intriig.