Nüüdseks me kõik teame, mis toimub: immigrantide lapsed on vanematest lahutatud piiril ja saadeti kinnipidamiskeskustesse tuhandete miilide kaugusele, ilma jälgimissüsteemita ja plaanita neid uuesti ühendada. See on Trumpi administreerimispoliitika ning selle taga on seisnud Valge Maja pressisekretär Sarah Huckabee Sanders, kes on ajakirjanike ja asjaomaste kodanike heaks kiitnud. Nagu Virginias restorani Red Hen omanik Stephanie Wilkinson, kes palus Sandersil oma ettevõttest lahkuda moraalse südametunnistuse küsimusena. Hilisematel päevadel on Sandersi lahkumispalve kaetud nagu tema enda vägitegu-olemise kuritegu "Ebaviisakas."
Minu jaoks on ilmselgelt naeruväärne nõuda kodanikuks olemist, kui väikelapsed ja lapsed vangistatakse oma perest eemal puurides. (Pean kontrollima Emily Posti, et näha, kas see inimõiguste jäme rikkumine kvalifitseerub tsiviilõiguslikuks.) Ja siiski, see on vestlus, et õigus on rõhutades, et oleme oma meedia abiga leidnud meediat, mis leiab jätkuvalt kaitsmatuid viise kaitsmatu katmiseks, nii et keegi ei süüdista neid erapoolikuses faktid. Oh ei! Kas ma olen selle tundega kedagi solvanud? Heldeke. Kui ebaviisakas daam.
Kogu see asi tundub mulle vaevu kodeeritud seksismina. Käitumisviis politsei - kes on seni vaikinud Donald Trumpi kohta nimetades mehhiklasi vägistajateks, või puudega reporteri mõnitamine või piiludes teismeliste konkursil osalejaid backstage, või klassiväline haaraminevõi helistades oma poliitiliste vastaste vangistamine- on minestanud diivanil tagurpidi kukkunud, šokeeritud, et keegi võib olla nii ebaviisakas, et palub kahjulikul inimesel äripaigast lahkuda. Ja juba teist korda nii mitme kuu jooksul on konservatiivid ja meedialiikmed tormanud kaitsma Sarah Huckabee Sandersit tema vastu kurjakuulutava daami vastu.
Ja muidugi, kodanikuvestlus möllab siin ja seal, kui mehed räägivad - näiteks Robert "Meet The Fockers "De Niro sai Tony Awardsil helisignaali, kuid see ei tõuse kunagi päris nii, nagu see juhtub, kui bleepee on naine. Ja see tõuseb veelgi raevukamalt, kui kriitika sihtmärk, teise nimega „ebakindlus”, on valge naine, kes ise on juba võimupositsioonil.
Koomik Michelle Wolf tegi sel aastal Valge Maja korrespondentide õhtusöögil palju teravaid, koormatud nalju, kuid see oli üks löök Sandersi kalduvusest poodiumil hämmelduda, viidates tema silmameigile, mis tõi kodanikuregulaatorid relvadesse-vaatamata sellele, et nii hämardus kui ka meik olid varem olnud peavooluudistes dokumenteeritud ja paljud koomikud on võtnud Valge Maja sarnase eesmärgi paljudel õhtusöökidel enne. Kuid seekord peeti seda mõttetuks, mõeldava õiglase nördimuse ja pikaajalise vaga leegitsemise tõttu. Michelle Wolf hajutas edukalt mõtte, et hei, võib-olla võib kogu poodiumil lebamise probleem olla üks uurima.
Ja muidugi ei saa rääkida vestlustest naiste kohta, keda nimetatakse ebaviisakateks, sobimatuteks, ebaviisakateks või "vastikuteks", sest tõeste faktide väljaütlemine täielik ilma Hillary Clintonita, kellele Trump pärast viimast presidendivalimises konkureerimist epiteedina heitis arutelu. (Clinton tegeles igavesti munakoortega selle üle, kas teda peetakse "sümpaatseks", tegeles sel ajal demonstreeritavalt kodanikuaruteluga: tuletage meelde ka seda hoogu, kui ta julges nimetada Trumpi rassistlikku, seksistlikku, fantaasiat ja nativistlikku fraktsiooni valijateks "Kahetsusväärne."
Naised võtavad sõna, kui neil on millestki rääkida, mistõttu kohene üleskutse shh, ole nüüd kena, on nii murettekitav. Kas me oleme toredad, kui seadused ilmuvad kõikjal, et piirata meie kehalist autonoomiat? Kas me oleme toredad relvakultuuri suhtes, mis suurendab tunduvalt meie tõenäosust mõrvata, kui kohtume kuritarvitajaga? Kas me naeratame armsalt, kui valitsus loob kohtuvälise pretsedendi laste vanematelt äravõtmiseks? Loodan, et ma ei solva ühtegi õrna tundlikkust karjumisega HECK NO! (Ja "kuradi" all mõtlen ma tõesti "mõnda muud sõna, mis võib lõppeda tähega" CK ", mida daam ei tohiks öelda.")
Midagi on tõesti valesti, kui julmuse vastu protesteeriv akt saab rohkem kriitikat kui protestitav julm. (Colin Kaepernick ja tema lugupidavad, põhiseadusega kaitstud, põlvitavad jalgpallivennad oleksid teile seda öelnud Kuid see muutub palju salakavalamaks, kui protest on valge valge naise vastu, kelle vaikimine on ette nähtud voorus.
SEOTUD: "Nad võitlevad": lastepsühhiaater kirjutab Texase piirilt
Mõelge Ivanka Trumpile, vaikis oma isa poliitikast laste ümberpaigutamisest ja vangistamisest, kuni ta sai oma sõnad turvaliselt tema poolele asetada; mõtle Melania Trumpile, vaigista, välja arvatud veider südametu sõnum tema jopelja seejärel kasutas ta oma olemises kaitsekilbina piirikriisist kõrvale kaldunud administratsioonile, väites selle asemel, et oh, kõik on tema vastu kurjad. Mõtlema Kirstjen Nielson ja Sarah Huckabee Sanders, kelle väärtus administratsiooni jaoks seisneb selles, et nad alluvad parteilisele liinile ja räägivad sõna otseses mõttes väljaspool seda. Mõelge Hope Hicksile, kes on pärast Valgest Majast lahkumist endiselt mõistlikku vaikust säilitanud. Need naised on vait, sest nende vaikus võimaldab meil täita tühjad kohad enda ettekujutusega mulje nende voorusest - mulje, mis on jäänud sajandeid valgete naiste väärtustamisest nende poliitika pärast ja dekoratsioon. (Ja just nii leidsin seose Ivanka Trumpi ja Teenija lugu Serena Joy. Proovige seda mitte näha.)
Valgete naiste kaitsmise ajalugu selles riigis on väga, vägakole. See kaitse ei laiene värvilistele naistele, mistõttu Donald Trumpi rünnakud Rep. Maxine Waters (koos sageli korduv ja tõenäoliselt laimav "Madal IQ" väide) ei ole põhjustanud Paul Ryanile kaitset, kuid tema üleskutse keelduda kellelegi administratsioonis teenindamast Ryanit nõuda temalt vabandust. (See võib -olla selgitab ka seda, miks ta pole Repilt sarnast vabandust nõudnud. Steve King valge rahvuslase retweetimine.)
Tõepoolest, valgete naiste kaitse laieneb ainult neile, kes sobivad kitsa ja võltspildiga sellest, mida patriarhaadi ajal naistelt oodatakse: ära ole vali. Ära ole vastik. Ärge seadke kahtluse alla võimu. Ärge nõudke enamat kui see, mida me teile anda tahame. Head emadepäeva! Me hindame naisi! Kaitseme elu! (Noh, see on "elu" tärniga.) See on "Shh, sa oled nii vaikne kui ilus", küljega "naised on selliseid näägutusi, amiriit? " Ja siis: „Katkestame selle saate, et tuua teile valgete meeste paneel, millest rääkida seksism. "
Kogu asi lõhnab agentuurinaiste kitsast ulatusest avalikus diskursuses ja stereotüüpne ülesehitus selle kohta, kui toredad, head ja - jah, "kodanlikud" - naised peaksid käituma. Mis muidugi on vaevu kodeeritud seksism, mis on pakitud rassismi ja mille kuhjaga pool on kahetsusväärne. (Mida, ahm, ilmselt punase kana menüüs pole.)
Lugupidavuspoliitika ei ole sõber, kes räägib võimule tõtt; see on esimene relv, mida status quo selle kaotamiseks kasutab - ajalooliselt selleks, et riisuda värvilistelt inimestelt ja antud juhul naistelt. "Tule nüüd, olgem tsiviliseeritud," pole see, mida sa ütled emale, kes soovib teada, kuhu sa ta lapse viisid, ega rahvale, kes soovib teada, kus need lapsed on ja millal nad tagasi saadetakse. Ainus viis midagi muuta on olla valjuhäälne ja võidelda.
Nii et ole valju ja võitle. Ja laske neil öelda, et te pole piisavalt naiselik - sest kui nad käskivad teil vait olla, tähendab see, et nad kuulevad teid.