Kuidas rääkida oma valge perega rassismist: rääkimispunktid ja andmed

Hiljutised sündmused Ameerika Ühendriikides on pannud mind mõtlema paljudele viisidele, mida saaksin paremini teha liitlane, kui tegemist on mustanahaliste kogukonna toetamisega ja meie olemuslikult rassistlike süsteemide lammutamisega riik. Suur osa liitlaseks olemisest ei ole ainult enda eest vastutuse võtmine ja mitte olemine rassistlik, kuid töötab aktiivselt rassismi lammutamiseks, kui seda näete - teisisõnu, rääkige inimesed teie elus, kes jätavad uudistele vastates teadmatult kommentaare või on eelarvamuslikud uskumused.

See tähendab, et sellised inimesed nagu mu isa, konservatiivne valge mees jõukas linnas, keda ümbritsevad teised konservatiivsed ja enamasti valged mehed ja naised. Mu isa "ei näe värvi" (ta osutab selle tõestuseks sageli mu emale, Jaapani -Ameerika naisele); ta kordab sageli "kõik elud on olulised".

Ma pole kunagi kartnud oma isaga tema konservatiivsete arvamuste osas sellesse sattuda. Meie mõlemad armastavad vaieldaja olge põnevil verbaalse spordi väljavaate pärast - olgu see siis naise valimisõigus või universaalse tervishoiu kontseptsioon.

Mõistan, et minu nõudmine pereliikmetega poliitikat kasvatada muudab mind anomaaliaks ja mõnikord isegi kahjuriks. Kuid on aegu, mil vaikimine on viisakas, ja aegu, mil see on kaastöö - ja just praegu on viimane võimalus lubada kellelgi rassistlikel veendumustel kontrollimata jääda. Aastate jooksul olen õppinud mõningaid viise, kuidas relvastada isegi Rush Limbaughi suurimad ründajad, ning arvestades meie kui mustanahaliste inimeste kohustust harida ja luua rohkem liitlasi, tahtsin neid jagada.

Palun pidage meeles, et sellised vestlused ei ole mõeldud lihtsaks ega mugavaks; alati on võimalus, et teine ​​keeldub teid endiselt kuulamast, et te ei saa nõela liigutada või teie suhted võivad kahjustuda. Kuid selle töö tegemine on oluline. Oluline on teada, kuidas rääkida oma vanematele - ja isegi kuidas rääkida oma lastega - süsteemse rassismi määratlusest. Pilk uudistele näitab teile, et rassi ja rõhumise teema Ameerikas on rohkem kui arvamuste erinevus, liiga sageli võib see olla elu ja surma vahe.

Neile, kes on alustanud oma vestluste alustamist seismajäävate ja masendavatega, on siin mõned näpunäited iga minu kasutatud vestluse jaoks, millele järgnevad mõned vestluse algajad.

Korrake nende sõnu neile tagasi. Klassikaline vestlustrikk, idee kordamine kõnelejale, ütleb neile, et kuulate, ja muudab nad vähem katkestama.

Kui nad nõustuvad teie mõttega, pange see tähele. Mu isa tegi mulle tegelikult nalja, et kasutasin väljendit "Ma hindan, et tunned ära ...", kui ta tegi meeldiva avalduse. Isegi kui see kõlab tobedalt või ilmselgelt, võib see aidata pingeid maandada ja hoida isa isast kinni.

Tule valmis. Kui te ei tea statistikat, ärge bluffige. Veenduge, et olete oma uurimistöö teinud ja et saate selle uurimuse kontekstuaalseks muuta - kes uuringu tegi? Millal? Kus? Neile, kellel on eesõigus uudiseid vältida, võib teie esitatud statistika tunduda raputav või "uskumatu" ja see on Oluline on olla valmis, kui keegi ütleb: "see pole tõsi" või veel hullem: "see on valeuudis". (Siit leiate asjakohased uuringud allpool.)

Järjestage mõni sisu järjekorda: Kui kirjanik või aktivist on midagi eriti sõnakalt öelnud, lisage lehele järjehoidjad või ekraanipilt, et saaksite seda teha pääsete sellele hõlpsalt ja kiiresti juurde, isegi saatke see oma sugulasele hiljem juhuslikult, “see on see artikkel, mille ma teile ütlesin umbes. ”

Ärge katkestage: Kui tunnete, et hakkate pettumuses plahvatama, astuge samm tagasi - tehke vabandus vannituppa jooksmiseks või viige vestlus teksti. Olen seda teinud palju kordi, kui vestlused isaga muutusid liiga isiklikuks, kui see liikus minu emotsioonide poole ja eemale teemast endast. Helistage oma teistele liitlasõpradele ja pidage meeles, miks te vestlete. Sest ükskõik kui raske on ebamugavaid vestlusi pidada, on Ameerikas palju -palju raskem olla mustanahaline.

Ärge minge lohutama: Alati, kui ma toon esile meie ühiskonnas olemuslikult rassistlikud institutsioonid, võtab mu isa seda isikliku solvanguna - nagu ma helistaksin tema, ja iga teine ​​sirge valge mees, kes on passiivselt privileegidest kasu saanud, rassist. Ja kuigi ma isiklikult usun, et me kõik peaksime oma rassilise eelarvamusega leppima ja selle parandamiseks ennetavalt tööd tegema, ei saa kuidagi tähendusrikkalt hakkama saada, produktiivne vestlus, mis algab kellegi bigotti nimetamisega - eriti kui tema rassismi määratlus on eranditult terava valge mütsi kandmine. Loetlege vestluse ajal üks paljudest paljudest reaalse maailma näidetest selle kohta, milline näeb välja rassism aastal 2020 (Amy Cooper on hea koht alustamiseks) ja vältige isiklikuks saamist (vähemalt esialgu).

Vabandage: Kui te kuumuse ajal hakkate nime kutsuma, siis vabandage. Sest kuidas saate luua muutusi, kui katkestate suhte, mis teil selle inimesega on?

Kui nad ütlevad: "Ma usun rahumeelsetesse meeleavaldustesse, kuid piiri tõmban vara hävitamisele." 

Mu isa tõi selle teema esile justkui jutlustaja, kes pidas oma pühapäevase jutluse.

Sellele argumendile vastan, kordades talle mõned tema enda sõnad. "Ma usun ka rahumeelsetesse protestidesse ja olen õnnelik, et USA -s on meil õigus sõnavabadusele," on üks võimalus vestlust produktiivses suunas hõlbustada. (Esimese muudatusettepaneku õigustele tuginemine mängib hästi ka konservatiividega.) Samuti on oluline teha selgeks, et te ei salli ega julgusta vägivalda - ja ka enamik meeleavaldajaid ei ole seda. Tegelikult on paljudel proovis rahumeelsed protestid (tere, Colin Kaepernick ja iga Black Lives Matter miiting pärast organisatsiooni asutamist), kuid ei suutnud mürast läbi murda. "Soovin ka, et meeleavaldused oleksid rahulikumad ja ma ei salli vägivalda," on hea koht alustamiseks, "aga mida te teete, kui need kas ma ei tööta? "Tahaksin välja ka selle TikToki video, mille on teinud mustanahaline keskkooliõpetaja ja mis rikub ja konteksti muudab ajaloo kohta mässud meie riigis.

Järgmisena sisestan end vestlusesse. “Mulle, elu on tähtsam kui mõned purustatud aknad Nordstromis. Mulle, elu on tähtsam kui mis tahes kauplus või mis tahes kinnisvara. ” Samuti on oluline korrata, et protestid ei ole just reaktsioon George Floydi mõrvale, kuid kümnetele (dokumenteeritud) mõrvadele, tuhandetele politseijõhkuste juhtumitele ja sajanditepikkusele rõhumisele. Ära lase vihal varalise kahju või majanduse kahjustamise pärast asja halvendada, see tähendab, et Black Lives Matter on oluline.

Teie sugulane võib vastu vaielda, et mõned neist kauplustest kuuluvad mustanahalistele või teistele värvilistele inimestele või et rüüstatud kauplused teenivad värvilisi inimesi. See võib olla tõsi ja me ei saa rääkida mustade ettevõtete omanike eest, kuid mõned on ise sõna võtnud protestide toetuseks või on nendega isegi liitunud.

Kõige tähtsam on minu arvates oluline korrata, et see ebaõiglus - seda mõrv-see ei ole üksikjuhtum, vaid ühekordne juhtum ja sellele reageerimine on palju sügavam kui ühe politseiniku jõhkrus. Liitlane Rebecca Sun (ja mu endine The Hollywood Reporteri kolleeg) ütles seda kõnekalt: „Olen ​​õppinud MLK ja mustade juhtide sõnade kaudu pärast teda, et vara ja materiaalsete hüvede hävitamine ja tagasivõtmine sümboliseerib selle riigi kroonilist ja pidevat mustade hävitamist ja purustamist kehad. Need tulekahjud on füüsiline ilming raevust ja laastamisest, mille rassistliku ühiskonnana päevast päeva meie mustanahalistele kodanikele avaldame. 'Aga see on teistsugune. Olen ärritunud, sest toimuv ohustab süütuid inimesi. See käitumine on vale, sest see tekitab minus igapäevaelus ebakindla tunde. ”Täpselt nii. Nüüd saame aru?? "

Kui nad ütlevad: "Ma ei näe värvi." 

See on üks neist argumentidest, mida mu isa kasutab vestluse lõpetamiseks. George Floydi mõrva puhul ütles ta, et politseinik oli tõenäoliselt rassist ja ta oli kindlasti mõrvar. Kuid arutada ideed, et politseinik oli temaga rohkem kui üks halb õun, oli vaieldav küsimus, sest ta näeb kõiki võrdsetena, et „kõik elud on olulised”.

Parim viis sellele punktile vastamiseks on tunnistada, et sina teha värvi näha. Pole vaja märkida, et argument „ma ei näe värvi” on vananenud, vale ja õitsengute vale hariduse tulemus, isegi kui see kõik võib tõsi olla. Mina isiklikult kasutasin näidet, et leppisin oma Jaapani -Ameerika pärandiga. Juba lapsena, kui ma igatsesin sobida oma valgete eakaaslastega, tegin ma seda sest ma nägin värvi.

Lisaks isiklikule anekdoodile on lugematu arv uuringuid, millele võite viidata, näiteks seda 2003. aasta Miami ülikooli uuring selle kohta, et valged ameeriklased tajuvad viha sagedamini mustades nägudes kui sarnastes valgetes nägudes. Või see 2018. aasta uuring selle kohta, et tulevased õpetajad jälgivad tõenäolisemalt mustade laste nägusid vihane kui valgete laste näod. Või see ajakiri Tajuinstituudist, mis illustreerib kaudse eelarvamuse, rassilise ärevuse ja stereotüüpse ohu mõisteid. Või sedavõi sedavõi seda. Või lihtsalt Google'i „rassilise eelarvamuste uuring” ja tehke oma valik.

Kui käsitleme argumenti „kõik elud on olulised”, Vox koostas üheksa erinevat viisi, et korrata, et selline mõtlemine on rumal - et kuigi jah, me hindame inimelusid, siis on tõendid ikka ja jälle tõestanud, et mustade elud on ohus. Ja me peame nende eest seisma ja selgesõnaliselt ütlema, et nad on inimesed, kes väärivad kaitset, ka. Nagu see särtsakas säuts ütleb, ei jookseks te läbi vähktõve kogumist, mis ütleb: "LIIGU ON TEISI HAIGUSI."

s = 20

Kui nad ütlevad: "Need politseinikud on vaid mõned halvad õunad."

Mis tahes organisatsioonis saate väita, et vaid mõned inimesed muudavad kõik teised halvaks. Ameerikas asuvate politseijõududega läheb see kaugemale „paarist halvast õunast”. Kogu süsteem on mustade vastu suunatud - ja andmed tõestavad seda. Kaaluge järgmisi andmeid:

• Rassiline profileerimine: ACLU Uuring aastatel Milwaukees läbi viidud uuringust selgus, et mustanahalisi inimesi otsiti kuus korda sagedamini jalakäijate või liiklusseisakute ajal kui valged inimesed ja vähem kui 1% nendest peatustest osutus salakaubaks; Mustanahalisi ja latiinosid leiti salakaubaveoga 20% vähem kui valgeid eakaaslasi.
• Väikesed kuriteod: Üleriigiliselt on „mustade vahistamismäär korrarikkumiste puhul vähemalt kaks korda kõrgem kui valgete inimeste vahistamismäär käitumine, narkootikumide omamine, lihtne kallaletung, vargus, hulkur ja vandalism, ”selgus uuringust. Bostoni õiguse ülevaade).
• Ja karistus: vastavalt a Uuring Ameerika Ühendriikide karistamiskomisjoni poolt said mustanahalised vangid 19,1% pikemad karistused kui nende "sarnases olukorras" valged meeskurjategijad.

USA kriminaalõigussüsteem on mustade kogukonda aastakümneid pidevalt rõhunud.

Mõiste „süsteemne rassism” ei tähenda, et iga süsteemis olev inimene oleks individuaalsel tasandil rassist. Olen kindel, et teie sugulane tunneb politseinikku või kahte, kes on „tõeline püstijala mees” või kuldse südamega naist. Kuid kas nad on statistikast teadlikud? Kas nad on teadlikud ebaõiglusest süsteemis, mille osa nad on? Kas nad on tahtlikult teadmatud?

Ebavõrdne politseitöö - ja jõhkruse laialdane kasutamine mustanahaliste vastu politseis - ei puuduta ühte ega kahte poisid, kellele poleks kunagi pidanud saama politseimärki ja teenistusrelva, see oli terve USA institutsioon suuresti ehitatud Jim Crow's ajastu eesmärgiga säilitada rassiline hierarhia Ameerikas. Seadused olid selgesõnaliselt kirjutatud, et need näevad välja „värvipimedad“, kuid praktikas on need kõike muud.

Pereliikmetega rääkimine on raske töö. Kui te pole nagu mina, inimene, kellel on raske end vait hoida, võite isegi neid vestlusi karta. Aga tasub proovida. Töö on seda väärt, sest Black Lives Matter loeb ja vaikus on rahulolu.