Jessica Biel sai suure tagasilöögi objektiks kui teda pildistati töötamas koos vaxxer-vastase aktivisti Robert F. Kennedy juunior kolmapäeval. Kuna see 24-tunnine uudistetsükkel ei lõpe, asus näitlejanna neljapäeva varahommikuks Instagrami selgitama, et erinevalt Kennedyst pole ta "vaktsineerimise vastu"-siiski on kavandatud California seaduseelnõu vastu, mis piiraks vaktsiinide meditsiinilisi erandeid.
Kui ka teie jaoks oli seda palju töödelda, siis ärge muretsege - me rääkisime lastearstiga, mida peaksite teadma vaktsiinide ohutuse ja erandite osas.
"Kui te vaatate andmed vaktsiinide ohutuse osas on vaktsiinid uskumatult ohutud. Kui vaatate andmeid vaktsiini efektiivsuse kohta, on vaktsiinid tõhusal kasutamisel uskumatult tõhusad, "ütleb Michael Moody, MD, Duke'i ülikooli meditsiinikooli pediaatria dotsent. "Siiski on üksikuid inimesi, kellel võib vaktsineerimisel tekkida kõrvaltoime või kes ei suuda vaktsineerimisele reageerida. Nendel isikutel võib olla mingisugune halb tulemus või nad ei pruugi sellest mingit kasu saada. "
Ja kuigi reaktsioonid vaktsiinidele on haruldased, on sellest hoolimata mõned inimesed muret tekitanud. Viimastel aastatel on paljud inimesed otsustanud oma lapsi mitte vaktsineerida, kuna on mures, et vaktsiinid põhjustavad muid terviseprobleeme, näiteks autismi (levinud müüt debunked).
Arve, mille vastu Biel protesteerib, #SB277, on California seaduseelnõu, mis võitleks vaktsiinide ebaseaduslike meditsiiniliste erandite vastu. Meditsiinilised erandid võimaldavad inimestel (tavaliselt lastel) tervisliku seisundi tõttu vaktsineerimisest loobuda. Vastavalt Riiklik vaktsiinide teabekeskus, meditsiinilisi erandeid on tavaliselt "väga raske saada, kuna valitsus ja meditsiinitöötajad on kõrvaldanud peaaegu kõik meditsiinilised põhjused vaktsiinide edasilükkamiseks või nende ärajätmiseks."
The Ameerika Pediaatriaakadeemia on välja astunud vaktsiinide mittemeditsiiniliste erandite vastu ning on soovitanud lubada ainult meditsiinilisi erandeid lastehoiu ja kooliskäimise vaktsiininõuete puhul.
Dr Moody ütleb, et sellised tingimused, mida ta võiks näha erandit õigustavatena, oleksid siis, kui keegi oli siirdatud elund või luuüdi, mis vähendaks nende immuunsüsteemi vastuvõtlikkust vaktsiinid. Sellegipoolest ütleb ta: "Puudub üldine otsus:" teil on haigusseisund x, seega ei tohiks te vaktsiini saada. ""
"Osa probleemist on see, et [erandid] jäetakse teenuseosutajate ja perekondade otsustada ning see pole tingimata sobimatu - me ei taha seda võimalust ära võtta arstid, et otsustada, mis on nende patsientide jaoks õige, kuid me peame veenduma, et tehtud otsused põhinevad täpsetel ja asjakohastel andmetel, "ütleb ta.
Praegu saavad Californias arstid teha vaktsineerimisele meditsiinilisi erandeid ilma osariigi rahvatervise osakonna loata. Vastavalt Kaiseri terviseuudisedSelle tulemusena on arstid lubanud patsientidel nõuda immuniseerimiseks tarbetuid meditsiinilisi erandeid.
California Healthline teatab, et viimase kahe aasta jooksul on Californias laste arv, kellele on tehtud meditsiiniline erand, kolmekordistunud - mis on osariigi võitluses suur probleem leetrite puhangud.
"Enamik inimesi saaks vaktsiinidest kasu ja tooks vaktsineerimisega ühiskonnale kasu," ütleb dr Moody. "Mõnes mõttes sõltub see ühiskondlikust lepingust - kui suur on meie vastutus selle eest, et me ei ohustaks kaasinimesi, kui saaksime selleks midagi mõistlikku teha?"
Vastavalt Haiguste tõrje ja ennetamise keskused, vaktsiinid ei kaitse ainult teid - nad kaitsevad ka inimesi teie ümber.
"Sageli näevad inimesed kogu seda asja nii:" ma lihtsalt aktsepteerin riski oma lapse ja enda jaoks ". Aga me on juba olemas vaktsiinid, mille eesmärk on kaitsta inimesi, kes pole peamiselt nakatunud, "ütleb dr Moody the punetiste vaktsineerimine.
Bieli kohta ütleb dr Moody, et kuigi ta toetab igaühe õigust sõnavabadusele ja protestile, on tema mure see, et on raske pidada nüansirohket vestlust, kui kõrgetasemelised inimesed reklaamivad positsioone, kus on keeruline dialoogi.
SEOTUD: Jessica Biel töötab koos tuntud anti-Vaxxeriga ja inimesed on vihased
"Asi pole selles, et mul oleks probleeme sellega, et kuulsus ise avaldab arvamust," ütleb ta InStyle. "Probleem on selles, et kui keegi, kellel on hääl, räägib asjadest, mille kohta tal ei pruugi olla kõiki andmeid - Ma ei taha halvustada kellegi intelligentsust, eetikat ega kavatsusi, lihtsalt kas neil on õigus andmed? "
Lõpptulemus on see, et me kõik oleme mures selle pärast, mis on meie lastele ja meile endale kõige turvalisem - me peame lihtsalt kaaluma kõiki fakte, mida saame koguda, et teha kõige teadlikumaid otsuseid.