Peal CBS täna hommikulneljapäevane saade, Gayle King küsis FKA Twigsilt: "See küsimus ei meeldi kellelegi, kes on olnud sellel ametikohal, ja ma mõtlen sageli, kas see on isegi sobiv küsimus, ja teate, et küsimus on: miks te ei lahkunud?"
Intervjuu tuli pärast seda, kui muusik FKA Twigs, kelle tegelik nimi on Tahliah Barnett, laiendas oma väiteid emotsionaalse ja füüsilise väärkohtlemise kohta Shia LaBoeuf aastal Elle profiili. Tundus, et Twigs oli oma vastuses Kingi instinktiga, et seda küsimust ei sobi esitada.
"Ma arvan, et me peame selle küsimuse esitamise lõpetama," ütles ta. "Ma teen seisukoha ja ütlen, et ma ei vasta sellele küsimusele enam, sest küsimus peaks tõesti olema kuritarvitajale: miks sa kedagi hoiad? pantvang? "Kunstnik jätkas ja selgitas:" Inimesed ütlevad: "Oh, see ei saanud nii hull olla, muidu oleks ta lahkunud." Ja see on nagu ei, see on sellepärast, et see oli nii halb, ma ei suutnud lahku. "
Tõde on see, et kuritahtlikes suhetes olevad inimesed ei ole alati või isegi tavaliselt vabad lihtsalt lahkuma, kui asjad halvasti lähevad. Üldiselt mängivad psühholoogiliste ja praktiliste tegurite koosmõju kedagi oma vägivallatseja lõksu jäämisel. Väärkohtlemise ohvrid
Ja emotsionaalne ja psühholoogiline väärkohtlemine toimib iseenesest, et inimesed ei tunneks, et saavad või peaksid suhtest lahkuma. Gaasivalgustus takistab inimesel usaldamast oma sisetunnet ja tundeid, mistõttu võib teda kuritarvitada aru saamata neid kuritarvitatakse. Pidev viha ja kriitika võib panna inimese tundma, et ta väärib väärkohtlemist. Ja armastuspommitamine võib ahvatleda väärkohtlemise ohvreid vale turvatunde juurde, sest kiindunud ja pühendunud käitumine õõnestab julmust.
SEOTUD: "Normaalsed ema-tütre suhted" ja väärarusaamad laste väärkohtlemise kohta
Tema väidetes kirjeldati esmalt intervjuus ajalehele New York Times oma kohtuasja kohta näitleja vastu kirjeldab Twigs kõigi nende psühholoogilise väärkohtlemise taktikate kogemist. Ta ütleb, et alguses oli LaBoeuf armastusepommitaja, öeldes talle, et armastab teda vaid paar nädalat pärast nende suhet, ja hüppas tarale, et jätta talle lilled ja armastuse märkmed. Kuid peagi seadis ta talle võimatuid katseid, et tõestada oma kiindumust tema vastu, nagu kallistuste ja suudluste kvoot, ning kiitis ja lõikas ta maha, kui ta paratamatult ebaõnnestus. "Inimesed ei arvaks, et see juhtub minusuguse naisega," selgitas ta ajakirjas Elle profiili. "Suurim eksiarvamus on:" Noh, sa oled tark. Kui see nii halb oli, siis miks te ei lahkunud? ' "
Kui hakkame paremini mõistma, kuidas väärkohtlemine hoiab ohvreid suhetes lõksus, selgitatakse, millised on sellised küsimused nagu Kingil teine ohvrite süüdistamise vorm, mis ei erine palju sellest, kui küsida, miks seksuaalse rünnaku ohver ei teinud tema vastu võitlemiseks rohkem ründaja ära. Kui vaikimisi on kogu vastutus naise õlgadele pandud, laseme mehi ikkagi konksu otsast.
Meedia võim kujundada naiste jutustusi, luua raamistik, mille abil avalikkus aru saab nende isiklikud suhted, et iseseisvalt kangelase ja kurikaela rollid täita, võivad olla kultuurilised laastav. Eelkõige kellegi kuulsaga intervjueerimisel ajab selline süüdistuse muutmine meie arusaamad võimu, ohvriks langemise, kontrolli ja vaimse tervise alla.
Twigs tunnistab, et rahaliselt mugav olemine ja usaldusväärne tugisüsteem andsid talle rohkem vabadust paljud teised sama vägivaldsetes suhetes olevad naised ja ütleb, et ilma nendeta poleks ta suutnud lahkuda ressursse. Kuid selline privileeg ei võrdu inimestevaheliste suhete sama võimsustasemega. Ta kartis endiselt oma elu pärast. Ta oli ikka veel oma meelt segi ajanud manipulaatori ja vägivallatseja poolt.
SEOTUD: 15 märki, et teie partner gaasib teid suhteeksperdi sõnul
Kingi leebe, peatuv: "Miks sa ei lahkunud?" tuletab meelde Diane Sawyeri 2003. aasta intervjuud Britney Spears esile toodud hiljutine dokumentaalfilm Raamimine Britney Spears. Intervjuus oli Spears oma kuulsuse ja mõju tipul ning oli just Justin Timberlake'iga lahku läinud. Pärast seda, kui kordas Timberlake'i väiteid, et lahkuminek oli Spearsil, et ta oli sisuliselt tema südame buldooseriga löönud ja prügikasti visanud, küsib Sawyer vaikselt ja õrnalt: "Mida sa tegid teha? "Spears puhkes nutma.
Sawyer oli Timberlake'i sündmuste versiooni kriitikavabalt omaks võtnud ja sõnastanud küsimuse nii, et Spearsil ei olnud reaalset võimalust rääkida oma lugu nii, nagu ta seda koges. Kõike seda oli kerge aktsepteerida Spearsit femme fatale’ina, sest see on juba ette kirjutatud jutustus, millega me juba tuttavad oleme ning Spears oli noor, kuum ja edukas-miks ei teeks kas temal on kogu võim?
Küsides "Miks sa ei lahkunud", üritab King teha sama asja Twigs'iga, jutustada oma lugu ümber ja määrata talle selline vabadus, mida tal polnud ega ole kunagi väitnud. See viitab sellele, et väärkohtlemise ohvritel on üldiselt kaudne tegutsemisvõime, mis ei vasta tõele. Kui loote sellisel viisil loo raamides sellist eeldust, soodustate ka häbiõhkkonda, mis iseenesest võib aidata ohvreid suhetest lahkuda.
SEOTUD: 9 märki emotsionaalsest väärkohtlemisest, vastavalt suhteeksperdile
Keegi ei taha olla "selline naine, kes laseb mehel teda lüüa". Keegi ei taha olla "selline naine" kes jääb. "Kuid tõde on see, et pole ühtegi kindlat naistüüpi, kes jääb, või naistüüpi, kes lehed. Kui küsite: "Miks te just ei lahkunud?", Määrate ohvrile rolli "naine, kes jääb". Sa nimetasid ta nõrgaks. See, kes pole piisavalt tugev, et välja pääseda, ja selle häbist ja alandusest piisab mõnikord, et vabandada kuritarvitamist ja teeselda, et seda ei juhtu. See muudab kogu psühholoogilise manipuleerimise taktika palju tugevamaks. Kui lähtute ekslikust eeldusest, et kuritarvitamise ohvril on piisavalt vabadust põgeneda, siis aitate lihtsalt ära võtta agentuuri, mis neil on.