Kui keegi usuks, et Vancouver ja Briti Columbia on kummaline koht Meghan Markle ja Prints Harry uue elu jaoks - Markle töötas varem Torontos, muutes selle ilmselgeks valikuks - piirkonna üksikasjad võivad selgitada, miks nad linna valisid. Raportis, mille autor on Inimesed, selgitasid juriidilised eksperdid, et Briti Columbia privaatsusseadused lubavad Meghanil ja Harryl seaduslikuks saada tegutseda, kui neile tundub, et fotograafid ja reporterid on liiga invasiivsed ja riivavad nende isiklikku olukorda privaatsust.
"Briti Columbia on üks käputäis provintsidest, kus on selline seadus, mis konkreetselt loob õiguse kohtusse kaevata, kui teie privaatsust rikutakse, "ütles advokaadibüroo McInnes Cooper ekspert David Fraser. rääkis Inimesed. "See ütleb konkreetselt, et jälgimine võib olla privaatsuse sissetungi vorm."
Krediit: WPA bassein/Getty Images
SEOTUD: Meghan Markle ja prints Harry võiksid suunduda Los Angelesse
Kanada lähenemine privaatsusele on üllatavalt lihtne. Fraser ütleb, et see puudutab tunde jälgimist või lihtsalt "välja hiilimist". Tänu sellele laiale keelele ja üldisele suhtumisele kuulsustesse Kanadas võiksid Markle ja Harry elada normaalsemat elu.
"Privaatsus on ka üks ainsatest õigusvaldkondadest, mis kaitseb teatud tunnete kogumit, mis on seotud jälgimise või" välja hiilimisega "," lisas ta. "Niisiis, kui arvate, et olete üksi ja keegi astub varjust välja, kaitseb privaatsusseadus üha enam seda tungivat sissetungimise tunnet."
SEOTUD: Kas Meghan Markle saab agendi?
Kanada meedia ei tähenda siiski inimeste üksi jätmist. Kuigi reeglid on olemas, ütleb Fraser, et kuna kuninglikud on väljendanud muret oma turvalisuse ja privaatsuse pärast, saavad ajakirjanikud ja fotograafid sellest tõenäoliselt aru. Lõppude lõpuks ei astunud nad kuninglikest kohustustest tagasi.
"Meil on siin Kanadas arusaam, et kui olete avaliku elu tegelane - kui olete tähelepanu keskpunkti astunud -, peate sellega leppima, et privaatsuse ootus on vähenenud. Kuid eriti Harry ja Meghani puhul on nad konkreetselt öelnud, et astuvad tähelepanu keskpunktist välja. Nad on konkreetselt öelnud, et kolivad Ühendkuningriigist oma privaatsuse säilitamiseks - ja mõned avaldused, mida ma olen näinud, on seotud sellega printsess Diana kogemus või vaimse tervise probleemid, mis on seotud võib -olla ebaõiglase meediakajastuse või eraelu ebaõiglase kontrolliga, "ütles Fraser. valmis. „Niisiis, ma kujutaksin ette, et kohtutes oleks kaastundlik kõrv, mis vähemalt vaataks kõiki neid tegureid, ilma et oleksime seda otse öelnud: "Vaata, sa oled kuningriigi liige perekond. Sa ei pruugi enam olla kõrge kuninglik, aga... "
SEOTUD: Inimesed arvavad, et kuninganna Elizabeth on varjuline pärast prints Williamile uue kuningliku tiitli andmist keset Megxitit
Teine õigusekspert nõustus Fraseriga, öeldes, et kuninglike ülesannete vähendamine tähendab ka seda, et Meghan ja Harry vähendavad võimalusi, mida fotograafid peavad neist jäädvustama. Ta lisab, et nagu USA -l, on ka Kanadal ajakirjandusvabadus, kuid see pole nii absoluutne, Inimesed. See erineb ka Ühendkuningriigi ajakirjanduspoliitikast, nii et Meghan ja Harry tegid ilmselgelt kodutööd enne sellesse kohta elama asumist.
"Asi on selles, et meil kõigil on privaatsustsoon - isegi kuulsate inimeste ümber," lisas Londoni advokaadibüroo Howard Kenned partner Mark Stephens. "See privaatsuse tsoon on kuulsate inimeste ümber pisut väiksem kui tavalise tänaval kõndiva inimese ümber. Põhimõtteliselt annavad nad endale suurema privaatsuse tsooni - nad ütlevad: „Me ei lähe enam ümbriku avamisele. Me ei veeda kõiki oma ärkveloleku aegu avalikkuse silmis ja seega hakkame elama suuremat eraldatust, mis annab meile seaduse järgi suurema privaatsuse. ""