1. detsembril 2021, vaid poolteist kuud Roe v. Wade49. sünnipäeval kuulas Riigikohus kohtuasjas ära suulised seisukohad, mis võiksid asjale lõpuks lõpu teha, Dobbs v. Jacksoni naiste terviseorganisatsioon. Kolmapäevaste suuliste argumentide seinal olev kiri tundus selge: legaalne abort on tõsises ohus.
Dobbs Mississippi keelustas abortide tegemise 15. nädalal, mis on selge ja otsene rikkumine Roe mida teoreetiliselt peaks ülemkohtul olema lihtne maha lüüa (teate, kuna valdav enamus ameeriklasi toetus legaalne abort ja see kõik vaata otsustavalt asi). Kuid kuna ülemkohtus on nüüd kolm uut konservatiivset kohtunikku, kellest üks võttis president Obamalt varastatud istme ja teine, hiljuti surnud kohtuniku Ruth Bader Ginsburgi endiselt soe iste, näeb kohtu ülesehitus valijaskonnast kardinaalselt erinev. Samal ajal kui nad üritavad ümber lükata Roe v. Wade ja lükkavad Ameerika ühiskonda terve sajandi tagasi, on kohtu konservatiivsed kohtunikud liiga rõõmsad, et õhutada ameeriklasi mõtlema, et me tegelikult ei näe seda, mida me väga selgelt näeme.
kohtunikud Amy Coney Barrett ja Samuel Alito mõlemad tõrjusid õukonnale esitatud parteilisuse väited, lubades samal ajal draakooniat SB8 seadus jõustuma Texases, keelustades abordid kuue nädala pärast ja asendades valvsaid selle jõustamiseks. Samal ajal jätkab kohtunik Stephen Breyer, üks kolmest kohtu liberaalist vaha poeetiline Kohtu pühaduse kohta, kui see jätkab oma paremale kaldumist. Siin pole midagi näha, inimesed! Lihtsalt ülemkohus teeb seaduslikke ülemkohtu asju, nagu meil alati!
Suuliste argumentide ajal poolt Dobbs, purunes tamm lõpuks kohtunik Sonia Sotomayori jaoks, kes oli üks kolmest pingile jäänud liberaalist ja ainus ladina päritolu kohtu liige. Ta põrutas tagasi, kui katkestatud Ülemkohtunik John Roberts – "Kas ma saan oma uurimise lõpetada?" Ta sõimas avalikult rämpsteadus tsiteeris Mississippi peaadvokaat Scott Stewart. Sotomayor keeldus taganemast ja laskmast Roe surevad ilma võitluseta.
Tema kõige teravam hetk saabus siis, kui ta ütles, mida nii paljud ameeriklased mõtlesid:
„Kas see institutsioon elab üle selle haisu, mida see tekitab avalikkuses arusaamas, et põhiseadus ja selle lugemine on vaid poliitilised aktid? Ma ei saa aru, kuidas see võimalik on."
Lõpuks ometi on keegi ülemkohtust nõus rääkima nii, nagu see on! Nende paari sõnaga purustas Sotomayor müüdi, et ülemkohus jääb õigluse ja võrdsuse bastioniks. Ärge süüdake meid enam, konservatiivsed kohtunikud! Ei, ütles kohtunik Sotomayor otsustavalt, et kohtu pühadus ei suuda kuidagi üle elada kohtu "haisu". sellise populaarse otsuse ümberlükkamine, mis puudutab enam kui poolte ameeriklaste põhivabadust elanikkonnast. Ülemkohus ei saa kuidagi tunduda legitiimne ja austusväärne, kui ta tühistab Roe v. Wade.
Kuid kohtu konservatiivid ei hooli sellest ja see on sellepärast, et nad ei pea sellest hoolima. See on võib-olla selle juhtumi kõige hirmutavam aspekt. Ükskõik kui mäda hais karmilt parempoolselt pingilt ka poleks, teavad konservatiivid, et neil on võim. Pole tähtis, kuidas nad selle said. Lõpuks on neil see olemas ja nad ei hakka silmi pilgutama, sest neil on võimu säilitamise poole püüdleva erakonna toetus, olgu see siis mustade häälte mahasurumine või lihtsalt üritab seda teha varastada valimisi.
SEOTUD: Kuidas saate aidata teksaslastel juurdepääsu ohutule abordihooldusele
Kui teil on võime ja poliitiline jõud eirata nende inimeste õigusi, keda soovite rõhuda, ei vaja te legitiimsust. Kui ülemkohus otsustas "eraldi, kuid võrdselt". Plessy v. Ferguson, ei pidanud kohtunikud mustanahaliste ameeriklaste õigustest ja eludest hoolima, sest nad olid juba süstemaatiliselt riigi seadusandluse ja valvsa terrorismi tõttu, mis on suurel osal riigist ilma jäänud oma õigustest. just see. sisse Buck v. Kelluke, kiitis ülemkohus ülekaalukalt jõusse Virginia seaduse, mis kohustab "nõrkade" inimeste sundsteriliseerimist. inimesed 1927. aastal, teades, et puuetega ja vaesuses elavatel inimestel polnud poliitilist võimet võidelda tagasi.
Kui kohus tõepoolest Mississippi poolele jääb, siis see on õõvastav Roe v. Wade, karistavad nad inimesi, kes võivad rasestuda, ilma nende kõige põhilisemast õigusest, õigusest kehalisele autonoomiale. Konservatiivsed kohtunikud teavad, et enamik ameeriklasi ei taha seda. Nad panustavad meie valmisolekusse ignoreerida "haisu", kuna nad seda niikuinii teevad.
Kohtunik Sonia Sotomayor teab, kui kõrged on panused, ja ta teab, et tal pole hääli, et peatada mis tahes õudusunenägu, mille kohus järgmisena vallandab. Kuid keeldudes säilitamast kohtu õiguspärasust, on ta loonud ainulaadset laadi võimu, mida me kõik teised nüüd tema kõrval omaks võtma peame – jõudu öelda: "Sa ei saa lollitada mina."
Hais on vaieldamatu.