Tänapäeval väikestes tüütustes, mis ei puuduta absoluutselt minu ega peaaegu kellegi teise elu: näitlejad, kes mängivad tõsielus tegelasi, pole nad identsed. Jah, see on mägi, millel ma olen otsustanud surra, kui me nädalavahetusele suundume.

Neljapäeva õhtul teatati, et Rooney Mara mängib peaosas ja produtseerib Luca Guadagnino lavastatud Audrey Hepburni eluloofilmi, mida Apple arendab. Nägin pealkirja ja mõtlesin: "Suurepärane, tugev lähtematerjal, palju talente, kõlab hästi." Järgmisel hommikul teatati mulle muud narratiiv. Inimesed on ärritunud et Lily Collins, kelle sarnasus Hepburniga on vaieldamatu, seda rolli ei võitnud.

Esiteks ei ole meil kogu teavet. Kas Collinsile oleks võinud seda rolli pakkuda, kuid ta ei saanud seda ajakavaga seotud konfliktide tõttu vastu võtta? Muidugi. Kuid suurem probleem on siin idee, et füüsiline sarnasus on valamise kõige olulisem tegur. Nagu Lady Gaga teile korduvalt, erinevatel ja üha teatraalsematel viisidel ütleb, on näitlemine "mitte imitatsioon, see on muutumine."

click fraud protection

Sama argument kerkis (ikka ja jälle), kui Nicole Kidman valiti Lucille Balli rolli Olles Ricardod. Inimesed hakkasid kohe uudise vastu, väites, et sarnase välimusega koomik Debra Messing oleks pidanud selle rolli võitma – Messing ise teatas, et ta on "saadaval" projekti jaoks. Tagasilöök oli nii intensiivne, et Kidman hakkas kahtlema oma võimes seda rolli mängida. Märkus: film ei ole Ma armastan Lucyt taaskäivitage (mille jaoks oleks Messing ehk paremini sobinud). Olles Ricardod on draama, mis keskendub näitlejapaarile sitcomi keskmes, kui kaamerad ei olnud veeremine. Kidmani esitus on teeninud talle juba 12 näitleja nominatsiooni.

Kas me võiksime lõpetada kurtmise selle üle, et näitlejaid mängitakse inimestena, kes nad välja ei näe?

Krediit: © AMAZON CONTENT SERVICES LLC

A sarnane kisa kuuldi, kui Lily James valiti Hulu Original sarjas Pamela Andersoni rolli Pam ja Tommy. Briti näitlejanna, kes on väidetavalt kõige tuntum selle poolest, et ta sai nimiprintsessiks Disney otsesaates. Tuhkatriinu, kas fännid (või tõesti keegi) ei tahtnud meelast kujutada Baywatch täht. Aga ah, näitlemise võlu! Ja soeng ja meik! Ma mõtlen tõesti, kas me pole sellest midagi õppinud iga Jared Leto esinemine? Plaatinablondi 'do' ja iiveldavalt õhukeste 90ndate kulmudega James on Andersoni jaoks surnud helin. Ja kui etendus on treiler tuleb uskuda, et tal on ka Andersoni hääl ja maneerid maas.

SEOTUD: Olles Ricardod Räägib skandaalse loo Lucy päriselus aset leidnud rasedusest

Kas me võiksime lõpetada kurtmise selle üle, et näitlejaid mängitakse inimestena, kes nad välja ei näe?

Krediit: Erin Simkin/Hulu

See ei tähenda, et töökohale õige näitleja leidmisel ei peaks teatud kaalutlusi arvesse võtma. Esindus loeb ikka, aga see pole asja mõte. rolli jaoks sobivate näitlejate hulgas (mis peab hõlmama rassi, soolist identiteeti ja võimeid), oskusi peaks ole nr. 1 tegur. Muidugi on Hollywood tööstusharu ja andekus on harva alumine rida – pagan, isegi minu keskkooli teatriosakond näis tegutsevat poliitikast lähtuva mentaliteediga.

Kuid see on alus sellele, mis mind ärritab. Suurem osa castingutest, mille üle inimesed on otsustanud kurta, hõlmavad andekaid näitlejaid, kes on rohkem kui demonstreerinud oma ulatust. Auhinnad ei ole alati andekuse märk, kuid selle eest, mida see väärt on, on Kidmanil Oscar ja neli nominatsiooni. Ja kas sa oled näinud Moulin Rouge!? Kas sa oled näinud Tunnid?? Kas sa oled näinud Hävitaja??? Kui mõni inimene võiks veenvalt mängida puud, see oleks tema. Ja Rooney Mara? Are. Sina. Nali naljaks. Mina. Kas näidata mulle ebaveenvat Rooney Mara esitust? Sa ei saa. Tema suhtumine "Klassitüdruk nr 1 tolli Urban Legends: Bloody Mary? Ikooniline.

Neid näitlejaid ei heideta isegi tüübi vastu. Mara teeb näeb välja nagu Hepburn. Kui Jennifer Coolidge valiti Hepburniks, võib olla võiksime rääkida. Tegelikult, ma maksaksin hea meelega selle filmi vaatamise eest.

TL; DR: Vastupidiselt sellele, et näitlemine on ja peaks tegelikult olema umbes, noh, näitlemine.