Esimest korda kohtute Cate Blanchett konservatiivse aktivistina Phyllis Schlafly sisse Proua. Ameerika, ta paraadib 1971. aasta korjandusrajal vabariiklasest kongressimehele, kes ei kanna muud kui Ameerika lipuga bikiinid, tagasihoidlik naeratus ja väga daamiline rõivas. Kuid niipea, kui ta lavalt lahkub, kaob väike armas naeratus ja tema kõnnak muutub hüppeliselt võistlevast kuningannast monomaaniliseks naiseks missioonil.
Ma teadsin kohe ühte asja: see on inimene, keda sa ei taha vihastada. Kui te tema teele läheksite, lööks ta teid tõenäoliselt oma täiuslikult hooldatud käega maapinnale ja jätkaks kõndimist. Nagu iga suur antagonist, ei suutnud ma aga oodata, et näha, keda ta järgmisena maha lüüa üritab.
FX -id Proua. Ameerika jutustab loo feministlikest ikoonidest nagu Gloria Steinem (Rose Byrne), Shirley Chisholm (Uzo Aduba) ja Betty Friedan (Tracy Ullman), kes võitlesid Võrdsete õiguste muudatus (ERA) ratifitseeriti 1970ndate alguses. Näitlejad on kõik lummavad (kadedus ja pinged Friedani ja Steinemi vahel on eriti lõbusad) kella), kuid just Blanchett on kardiganit kandev, feministidevastane kurikael Shlafly, kes annab saatele oma selgroog. Ta on kaabakas, kelle ambitsioonid ja unistused (nagu tema ebaõnnestunud katse kongressi kandideerida) on seksismi poolt purustatud, seega on raske
täielikult vihkan teda. Suhtlesin temaga tegelikult mõnes stseenis, mis mind vihastas (ma mõtlen, et ma poleks kunagi arvanud, et ma end samastan naine, kes veetis kogu oma elu, püüdes saboteerida naisi, kes võitlesid nii kõvasti Roe valimisõiguse eest v. Wade). See on ka põhjus, miks Blanchetti etendust on nii lõbus vaadata - just siis, kui ta teeb midagi, mis paneb sind karjuma, pöörab ta ümber ja teeb midagi muud, mis paneb sind tundma. Nagu Joker, on ta lummav.Krediit: FX
Iga episood Proua. Ameerika algab Phyllisega ja jälgib, kuidas ta muutub poliitilistel püüdlustel ülitarkast koduperenaisest rohujuuretasandi armee fanaatiliseks juhiks leivaküpsetamisest, konservatiivsetest, valgetest, ülemise keskklassi koduperenaistest, kes on pimedal keskajal naisi hoidnud, on kordamööda šokeeriv, meelelahutuslik ja vihastav. Ta on nagu ühe naise Fox News, kes liigub buldooseriga Kesk-Ameerika meeltesse, täites inimesi (antud juhul represseeritud koduperenaisi) hirmuga. Need on naised, kellel on protestimärgid, mis ütlevad: "Mu abikaasa andis mulle luba protestida". Vaatasin seda stseeni uuesti, et veenduda, kas lugesin silti õigesti. Kahjuks oli mul.
Phyllis ütleb naistele, et kui ERA läbib: nende tütred kutsutakse! Nad ei saa kunagi elatisraha! Ja riik on täis feministlikke lesbisid, kes tahavad, et kõik teeksid kogu aeg aborti! Phyllise seisukoht oleks naeruväärne, kui see poleks tänapäeval veel levinud. Ma mõtlen, viimane raamat, mille ta kirjutas enne oma surma 2016. aastal, kutsuti Konservatiivne juhtum Trumpi jaoks. Naine ei muutunud kunagi.
Blanchett annab Phyllisele ägeda intelligentsuse, mis muudab võimatuks teda tõeliselt põlata ja maha kanda, mis on iga suure ekraanikaabaka tunnus. Mul oli kunagi kirjutamisõpetaja, kes ütles, et antagonist võib olla 99% halb, kuid ülejäänud 1% peab olema kangelaslik või vähemalt suhteline. Juba varakult on stseen, kus meespoliitik ja jutusaatejuht käsib Phyllisel naeratada, kui kaamerad veerevad. Viha ilme Blanchetti näol, kui mees ütleb, et see on piisavalt peen, et poliitik ei märka, kuid iga naine, kes vaatab, mõistab teda tõenäoliselt sügavalt ja suhestub temaga selles hetk. Ma tean, et tegin.
Krediit: FX
Teises stseenis läheb Phyllis DC -sse, et kohtuda mõne (jällegi mees) poliitikuga. Ta läheb võrdseks - ja tegelikult saate aru, et ta on palju targem kui ükski mees selles toas. Nad tahavad, et koosolek jääks registreerimata, nii et kongressimees käsib oma naissekretäril lahkuda. See on lihtsalt Phyllis ja kamp tüüpe. Just siis, kui Phyllis hakkab oma mõtteid avaldama, saavad poisid aru, et pole kedagi, kes teeks märkmeid, nii et nad paluvad Phyllisel minna märkmikku võtma ja märkmeid tegema.
See hetk oli jällegi vihane. Mitu aastat tagasi oli mul tegelikult sarnane kogemus tööl, kus olin konverentsisaalis koos hulga poistega, kellest mitmel oli täpselt sama pealkiri kui minul. Aga keda palus meesjuht teha märkmeid? Mina. Tundsin, et Blanchetti vaikne sahin nii kõvasti etendushetkel oli, ma peaaegu juurdlesin Phyllise poole Shlafly õnnestub või vähemalt võib -olla bänd koos Steinemi ja Chisholmi ning tema feministidega põlatud. Kuid te ei saa ajalugu ümber kirjutada ja kui rääkida naiste õigustest, polnud Shlafly pühak.
SEOTUD: Kunagi harva mõnikord tekitab alati soovi helistada oma parimale sõbrale
Blanchett ütleb ühel hetkel isegi, et kui võrdsete õiguste muudatus läbi läheb, muutub maailm a "Feministlik totalitaarne õudusunenägu." Blanchett edastab liini tegelikult tumedal viisil koomiline. See on nagu väike silmapilk publikule, kus Phyllist mängiv näitleja ütleb: "Ma tean. See naine on täiesti naeruväärne. ” See on siiski asi-nii naeruväärne kui Phyllis ja tema kardiganit kandev koduperenaiste armee tunduvad, on nad tegelikult päris hirmutavad. Nad teevad Hullud mehed Betty Draper näib närviline oma alluvate hoiakute ja nõudmisega hoida mehi võimul. Vähemalt Bettil oli natuke varjukülg. Blanchetti Phyllis sarnaneb rohkem pastelliga riietatud kultusjuhiga, koondades naisi inimeste vastu, kes on tegelikult võitlevad oma õiguste eest. Ta on siiski pagana hea kultusjuht ja ma ei tahaks tema teele jääda.
Proua. Ameerika jättis mind sooviks veelgi rohkem võidelda naiste õiguste eest, eriti pärast nende viiside vaatamist 1970ndatel riskisid oma perede, karjääri ja sageli oma eluga nende õiguste pärast, mis meil on (ja mille säilitamisel on siiani vaeva nähtud). See andis mulle ka uue lemmiku kurikaela Blanchetti filmis Phyllis Schlafly - 99% temast hirmutas mind, kuid oli see 1%, mis pani mind teda armastama.