Mul pole kunagi 3. hooaja spoilereid ees
Kunagi ammu, peaaegu igas Hollywoodi armastusloos, kohtub tüdruk poisiga – ja siis kohtub tüdruk ka ülikuuma mehega. Täiesti etteaimatavas sündmusteseerias sõidab meie peakangelanna koos nohiku "kena" tüübiga päikeseloojangusse, jättes silmailu tolmu sisse. Oleme seda näinud 90ndate suurtes kassahittides ja varasemates oludes Seaduslikult blond, Midagi peab andma (tere, Keanu Reeves) Bridget Jonesi päevikja Puhkus, ja isegi hiljuti selliste saadetega nagu Kunagi pole ma kunagi.
Jah, me saame aru: mõnikord on atraktiivne tüüp nõme. Ja kindlasti, närune tüüp on aeg-ajalt õige valik. Aga miks see on alati süžee? Miks ei võiks tüüpiline Hollywoodi tükk olla tore mees? Vaatajatena serveeritakse meile nii harva ülimalt seksikat meest, keda vähemalt ühel hetkel ei liigitataks naistemeheks, jõmmiks või rehaks (Hei, Hastingsi hertsog ja vikont Bridgerton).
Kes lõi selle narratiivi, et kuum mees on alati heauskne sitapea, samas kui vähem hea välimusega mees on alati võluväel "see üks?" Võib-olla unistas sellest üks tööstuse (paljudest) meessoost mängijatest. Nipp, et need ebakindlad mehed tunneksid paremini oma puudusi. Miks peaksime meie, naised, oma ootusi alandama ja standardeid tummaks muutma, et need vastaksid nohikute meessoost saatejuhtide fantaasiale? Kes ütles, et see on see, mida me tahame näha tunni jooksul (anna või võta) põgenemise ajal, mille saame oma närusest armuelust?
Netflixi hitis Kunagi pole ma kunagi, Paxton Hall-Yoshida (mängib lämmatavalt kuum Darren Barnet) on rohkem kihte kui teie keskmine teleri- ja filmikumm (peamiselt seetõttu Mindy Kalinggeniaalne kirjutis). Saate kolmandas osas näeme, kuidas Paxton saab omaks ning küpseb paljutõotavaks ja säravaks õpilaseks, vennaks ja sõbraks. Ja ometi otsustab Devi Vishwakumar 3. hooaja lõpus süütuse kaotada oma kauaaegsele vihavaenlasele, põlisvaenlasele ja püüdlikule klassikaaslasele Ben Grossile. Süžee järgib seda, et klassikaline Hollywoodi troopiline tüdruk teeb "õiget" asja ja lepib ülekaaluka poisiga, kes on kogu aeg seal olnud. Aga mis siis, kui "tore" mees pole alati see, noh, kena? Pole saladus, et Benil on omamoodi halvustav, püham kui sina ja kõiketeadv suhtumine – seda on isegi tema ekraanil kuvatavad kolleegid käsitlenud.
Benil on mõned lunastavad omadused ja osa tema ülbusest ei pruugi olla tema süü – ta on ilmselgelt probleemne isik, kes on tänu oma üliedukale talendiagendist isale liiga suure surve all. Lisaks jagavad tema ja Devi armastust ületada, mistõttu nad tunduvad olevat loogilisem paar. Kuid on lihtsalt raske uskuda, et Devi jätaks võimaluse magada lahke ja emotsionaalselt intelligentne Paxton ja tema pesulaua kõhulihased snoobide jaoks, patroneerides Beni, kes arvab, et solvamine on üks flirt.
Tundub, et Kalingil on oma põhjused, miks ei anna Devile – ja meile kõigile – õnnelikku lõppu, mida me nii väärime. Ta rääkis varem Meelelahutus nädalaleht et talle meeldib seda huvitavana hoida. "Ma olen vaadanud piisavalt romantilisi komöödiaid, et see pole huvitav, kui see just pidevalt nihkub ja muutub," ütles ta. "See, et peategelane oleks armastuses õnnelik, pole minu jaoks eriti huvitav. See on põnevam, kui me ei tea."
Ei mingit varju Kunagi pole ma kunagi või saate kaaslooja Kaling, keda ei saa tegelikult süüdistada väsinud süžees, mis on aastaid kestnud (põhimõtteliselt alates kinofilmide tulekust). Tegelikult on saade tehniliselt samm õiges suunas oma mitmekesise näitlejaskonnaga, mis on täis suitsevaid POC-juhte.
Ma tean, mida sa mõtled: kõik ei sõltu välimusest. Ja sul on õigus, see pole nii. Kuid mõnikord, lihtsalt mõnikord, on vaja oma kooki süüa ja ka seda süüa. Mõnikord on see tõuke, kes on ka armas. See on võimalik – küsige lihtsalt autorilt Jenny Hahnilt, kes andis meile Peter Kavinsky ja Lara Jean Covey või Kõht Conklin ja Conrad Fisher.
Lõppude lõpuks ei saa te raamatut kaane järgi hinnata. Mõnikord on üliseksika raamatukaane taga läbimõeldud romaan paljude keeruliste peatükkidega, mis on täis sügavust ja tarkust. Nagu oleme viimastel aastatel pandeemia ja meie riigi järsult langeva poliitilise staatuse keskel tõestanud, on elu lühike. Miks raisata seda partnerite peale, kes ei vasta teie standarditele, isegi kui vaid ööseks või suvisele minekule? Kuuma mehe vahelejätmine on – julgen seda öelda – antifeministlik. Seega, Jumala armastuse huvides, kaaluge kuuma mehe valimist.
