Märtsis võttis kongress vastuseks COVID-19 pandeemia majanduslikule laastamistööle vastu Bideni administratsiooni Ameerika päästeplaani, ajaloolise 1,9 triljoni dollari suuruse stiimuliarve. Paljude algatuste hulgas andis see 1400 dollarit inimestele, kes teenivad alla 75 000 dollari aastas, ja koos lapse maksukrediidiga kaotati ligikaudu 5,5 miljonit last vaesusest välja. Ei ole hüperboolne öelda, et ilma Stacey Abramsi valijate kaitse ja registreerimispüüdlusteta Gruusias poleks seda juhtunud. Tema organisatsioon Fair Fight aitas muuta Gruusia siniseks ja saatis Rev. Raphael Warnock ja Jon Ossoff pääsesid pärast tihedat teist vooru kongressile. See muidugi andis demokraatidele kontrolli senati üle ja lihtne oskus pärast aastatepikkust takistust asju ära teha.
Endine maksuadvokaat, kellest sai hääleõiguse aktivist, Abramsit on õigustatult kuulutatud nii demokraatia sümboliks kui ka päästjaks (veebruaris nimetati ta Nobeli rahupreemia kandidaadiks). Ja kuigi ta hindab kiitust ("Ma saan palju tunnustust selle eest, et olen piisavalt tark, et palgata tõeliselt tarku inimesi"), märgib ta kiiresti, et ta on midagi enamat kui poliitik. Eelistades täisväärtuslikku elu – ja püüdes seda saada
Laura Brown: Esiteks tahan öelda, et see pilt on ilus. Kui sind pildistatakse, on see alati väga aupaklik – mõnikord neemes, peaaegu nagu laevapea. Kuidas oleks Stacey Abramsi laeva nimi?
Stacey Abrams: Tõenäoliselt on S.S. Homme. Tavaliselt vaatavad nad [võtetel], et ma vaatan inimeste poole. [naerab]
NAEL: Noh, sa oled alati ettepoole vaadanud. Lugesin, et kui olite 18-aastane, tegite tabeli oma elust järgmiseks 40 aastaks. Kas pääsete sellele ikka juurde?
SA: Mina küll.
NAEL: Mul on kahju, et te ei täitnud kõiki oma eesmärke ja olete kõvasti ebaõnnestunud.
SA: Tegelikult ma kopeerin eelmise iteratsiooni, nii et ma tean, mida ma arvasin, et kavatsen teha. Seejärel värskendan seda sellega, kuhu sattusin ja hetked, mil pidin muudatusi tegema. Nagu siis, kui otsustasin, et ma ei soovi [Atlanta] linnapeaks kandideerida, pidin palju asju ümber korraldama.
NAEL: Millal viimati oma arvutustabelit muutsite?
SA: 2018. aastal. Ma ei saanud seal suurt tööd [Abrams kaotas vastuolulise Georgia kuberneri võidujooksu Brian Kempile], nii et ma pidin mõtlema, mida järgmisena teha. See ei puuduta mitte ainult verstaposte, vaid suuri asju, mida ma tahan teha, ja mis nende vahel juhtuma peab, et need võimalikuks saaksid. Kui minust 2018. aastal kuberneri ei saanud, muutis see seda, mida kavatsesin järgmise nelja aasta jooksul teha. ma lõin Õiglane võitlus, Õiglane arv, ja Lõuna majanduse edendamise projekt [SEAP].
NAEL: Kas olete alati olnud asjadele lähenemises nii struktureeritud?
SA: Mul on. Mu vennad ja õed räägivad teile, et kui meile määrati perekonnas tööd, siis laeva analoogia põhjal on minu vanim õde kapten. Olen alati olnud rahandus ja logistik. Mu õde Leslie on kruiisirežissöör ja kolm nooremat on meeskond. Nad teevad seda, mis neile kästakse. Kuid ma kipun mõtlema, mida me tegema peame.
NAEL: Ma tean, et tahate seda meeleheitlikult avaldada InStyle: Kas osalete 2022. aasta Gruusia kubernerivõistlusel?
SA: Kuuldavasti tuleb üks. Kavatsen neil valimistel kindlasti hääletada.
NAEL: Kena rida. Te hääletate nendel valimistel ja veendute, et kõik saavad seda teha.
SA: Täpselt nii.
NAEL: Peamised uudised on praegu Kempi "häälte kokkutõmbamise" õigusaktid, mida nii paljud kutsuvad Jim Crow 2.0-ks. Mis tunne on, kui olete senaatorite Warnocki ja Ossoffi valimise nimel nii palju ära teinud? Kas on tunne, et kaks sammu edasi, üks samm tagasi?
SA: See ei olnud ootamatu. Kui vaadata intervjuusid, mida tegin vahetult pärast novembri valimisi ja seejärel pärast jaanuari [Gruusia] valimisi, oli väga selge, et see oli nende ainus võimalus. Kui sa kuulsid nende vitrioli, siis see puudutas seaduste muudatusi. Need muudatused, mis olid sunnitud organisatsioonide, sealhulgas minu enda kohtuasjade tõttu, muutsid neil paremaks ja võimaldasid rohkematel inimestel hääletada. Ja kui see toimib, kui inimestel on lubatud hääletada, teevad nad erinevaid valikuid. [Kempi ja tema liitlaste] vaikimisi käitumine on pigem takistada inimestel hääletamast kui oma pakkumist parandada.
NAEL: Teadsite, et see on tulemas, aga kuidas te end tundsite päeval, mil seda tehti?
SA: Kasvasin üles mustanahalise demokraadina lõunas, nii et halvast käitumisest ei tule palju üllatusi ega emotsionaalseid laineid. Ma ütlen, et oli kergendus ja uhkus, et meie tehtud töö blokeeris tegelikult mõned kõige jõhkramad teod. Nii halb kui see ka pole, kavatsesid nad tegelikult hullemat. Fair Fighti ja teiste organisatsioonide tööga suutsime palju kurjust tagasi hoida. Kuid mitte kõik ja see jõudis [arve] SB 202 lehele. Ja tead, ma olen vihane. Ja see viha on pidev madal sumin, sest ma tean, et nende kavatsused pole kunagi head. See on teise kodaniku purustamine – kui kasutada oma keelt – oma võimu suurendamiseks. Mina kui inimene, kes kasvas üles hääleõigust austades, olen sellest hämmingus. Ma arvan, et kui teeksite lihtsalt paremat tööd, hääletaksid inimesed tõenäoliselt teie poolt. Mind ajavad alati närvi need, kes eelistavad petta kui tööd teha.
NAEL: Kui sa peaksid olema kuberner Kempiga kahekesi, mida sa ütleksid?
SA: Mul on talle väga vähe öelda. Kui ta eelkoolis neid reklaame esitas ja andis märku, et ta ei hooli värvilistest kogukondadest ega ka teistest teiste vajadustele ja kui ta vehkis relvaga ja dehumaniseeris osa elanikkonnast, ütles ta meile, kes ta on. Mind häiris see, et teadsin Brianit juba enne seda ja temaga olime millegi kallal edukalt koostööd teinud. Tegelikult rääkisin ma talle New Georgia projektist [parteivaba pingutus grusiinide registreerimiseks ja kodanikuühenduseks], kui ma seda 2014. aastal ehitasin. Nii et kiusamine ja süüdistused olid alguses pisut jahmatavad. Siis mõistsin, et olin kohtunud inimesega, kellega ta tahtis kohtuda, kuid ma polnud veel näinud, kes ta on. Praegusel hetkel ütleb mu usk mulle, et alati tuleb palvetada, et inimestel oleks parem. Ärge kirjutage maha ühtegi inimest, kuid tema lunastamine võtab tõesti kaua aega.
NAEL: Poliitika on jõhker mäng. Sa tunned inimesi teatud viisil ja siis nad lihtsalt… kohutavad. Kui sa lähed sellesse puhta südamega, siis kuidas sa seedid, et näed seda ikka ja jälle juhtuvat?
SA: Te ei saa seda tööd tõhusalt teha, kui teie eeldus on, et inimesed on halvad näitlejad. Peate andma neile kahtluse kasu, sest poliitikas pole võimalik tõeliselt edukas olla. Eduka all pean ma silmas mitte oma tahtmist saavutamist, vaid edu selles, et teenite inimesi. Brian Kempi puhul on minu arvates nii masendav see, et olles saavutanud töö halva tegevusega, avanes tal võimalus seekord tegelikult paremini hakkama saada. Kuid ta on tõestanud, et on keegi, kes ei suuda oma heade tegudega võita. Ta usub, et peab süsteemiga mängima ja antud juhul tähendab see kodakondsuse keelamist inimestele, keda ta on andnud vande kaitsta ja kaitsta.
NAEL: Kuidas saaksite hääletusjärjekorras kellelegi toidu ja vee andmisest keelduda?
SA: Noh, osa sellest on lihtsalt tema vastuse kalk, milleks on "Telli Uber Eats". Kuid see on sama mees, kes keeldub vastu võtmast 2 miljardi dollari suurust föderaalset tervishoiu rahastamist mis aitaks Gruusia osariiki keset pandeemiat, kus meil on ühed kõrgemad kindlustamata määrad riigis ja see teeb ebaproportsionaalselt haiget ja tapab inimesi värvi. Ta keeldub meie maksudollareid tervishoiuteenuste osutamiseks tagasi vastu võtmast, kuna ta põhimõtteliselt ei usu, et tema pädevusse kuuluvad inimesed seda väärivad.
NAEL: Tagasi teie juurde: teid peetakse tavaliselt demokraatia kangelannaks ja "päästjaks". Aga mida sa teed, kui sa lihtsalt ei taha voodist tõusta?
SA: Ma loen ja vaatan palju televiisorit ja filme. Annan endale ruumi dekompresseerimiseks. See on raske töö. Sellises enesesüütamises, mis on alati peal, pole midagi üllast. Mul on sama mugav romaani lugeda kui seda tööd teha, sest tahan täisväärtuslikku elu. Ja ma ei saa seda teha oma tegutsemisvõime arvelt. Nii et puperdan teki alla tagasi ja annan endale veel 20 minutit. Või kui nad on mingil põhjusel unustanud mu päeva sisustada, naudin seda absoluutselt mitte midagi tehes.
NAEL: Kui palju sa magad?
SA: Minu arsti sõnul ei piisa. Mul on keskmiselt viis kuni kuus tundi. Üritan õppida, aga mul on lihtsalt raske magama minna. Mu aju ei lülitu välja. Vaatan seda kella ja mõtlen: "See on absurdne tund. Ja viie tunni jooksul peate tegema midagi muud. Tõenäoliselt peaksite nüüd silmad sulgema."
NAEL: Selles poliitilises ökosüsteemis pole midagi tüüpilist, aga milline on teie jaoks keskmine esmaspäev?
SA: Täna alustasin saan oma juukseid korda teha. Mul on väga paksud juuksed ja mulle ei meeldi seda ise teha, seega on see üks minu eeliseid.
NAEL: See on infrastruktuur.
SA: Täpselt nii. Rääkisin just Ameerika Pediaatriaakadeemiaga. Ja siis ma töötan umbes kaks tundi projekti kallal, et käsitleda COVID-i taastamise avaliku korra probleeme, mida me ühe minu organisatsiooni kaudu teeme. Ma töötan välja ühe raamatu kavandi, mida ma peaksin kirjutama, ja siis pean rääkima mõne erialaga hääleõigusega seotud inimesed, kes mõtlevad, kas jääda või minna, nii et ma pean selgitama, miks nad peaksid jää. Siis on mul veel kaks väikest kõnet. Ja siis ma olen valmis.
Ma ei ole selline inimene, kes tuppa minnes pean vastutama ja olen nagu: "Keegi teine saab sellega hakkama." Kui just ei tee seda valesti. Siis astun üles.
NAEL: Oled ennast iseloomustanud kui introvert. Olen kindel, et kui sa alustasid, poleks sa nii juhuslikult öelnud: "Jah, kaks väikest kõnet ja siis ma lähen koju."
SA: Siin on asi introvertiks olemise kohta. Ma ei teadnud, kuidas seda nimetatakse, enne kui olin stipendiaadil ja nad lasid meil täita Myers-Briggs küsimustiku. Nad kutsusid meid kolmekesi tuppa ja ütlesid: "Milline on teie ideaalne nädalavahetus, kui saaksite teha kõike, mida soovite?" Esimene mees oli nagu "Ma läheksin karnevalile ja korraldaksin raevuka peo." Teine inimene ütles: "Ma teeksin midagi oma sõpradega rannas." Ja siis ma ütlesin: "Ma vaataks a Star Trek maratoni üksinda kodus." Ja see oli minu jaoks täiesti normaalne, aga nad ütlesid: "See on erinevus. Sa oled introvert."
Aga ma ei ole häbelik. Ma arvan, et inimesed kipuvad need kaks segamini ajama. Mul on vaikus hea. Mul on hea üksi olla. Olen üks neist inimestest, kes ütlevad: "Mees, ma hakkan karantiini igatsema." Aga ma tunnistan seda oma mõtet Vastutustunne ja minu konkurentsivõimeline soov asju ajada nõuavad, et ma pean rääkima inimesed. Aga see võttis aega. Kui ma olin noorem, rääkisin ma oluliste asjade eest, kuid olin täiesti õnnelik, et ma ei rääkinud. Ma ei ole selline inimene, kes tuppa minnes pean vastutama ja olen nagu: "Keegi teine saab sellega hakkama." Kui just ei tee seda valesti. Siis astun üles.
NAEL: Nüüd, kui olete saavutanud selle, mis teil on, on ootus, et saate seda lihtsalt halastamatult teha. "Koorem" tundub liiga tugev sõna, kuid kas see tundub kunagi raske?
SA: No jah. Ma arvan, et üks varakult omandatud oskus on see, et olen delegeerimisega väga rahul. Ma ei ole mikrojuht. Leian inimesed, kes on tublid ja targad ning annan neile vajalikud vahendid. Peate oma ootused väga selgelt väljendama. Peate ebaõnnestumistega rahul olema ja juhte kasvatama ning seejärel laskma neil oma tööd teha. Ma lõin Fair Fighti, Fair Counti ja SEAPi ning seal on keegi oluline, kes juhib kõiki neid organisatsioone. Ma saan palju tunnustust selle eest, et olen piisavalt tark, et palgata tõeliselt tarku inimesi. Arvan, et minu edu ja energia on juhitud, sest ma usaldan inimesi.
NAEL: Milline on sinu jaoks ideaalne puhkepäev?
SA: See oli eelmisel pühapäeval. Istusin õues oma terrassil ja lõpetasin raamatu. Siis vaatasin maratoni Kriminaalsed meeled ja jõudis Guy Fierile järele Meistrite turniir. Surfasin kanalis, vaatasin mõnda Rick ja Morty, luges veel ühte raamatut ja läks siis magama.
NAEL: Mis on teie jahutav jook ja õhtusöök?
SA: Kas mu arst pöörab tähelepanu? Sest ma töötan selle nimel, et olla tervem. Aga kui ma küpsetan, siis mul on see inglikarva pasta, mida teen brokoli ja porgandi ning küüslaugukastmega, nii et see on kanaga väga maitsev. Ja siis mõnus, jahutatud klaas Martinelli õunamahla.
NAEL: Nii et sa ei joo, aga jood mahla?
SA: Jah.
NAEL: Ärge andke Staceyle klaasi veini, sest demokraatia rikutakse. [naerab] Teie uue raamatu nimi on Samal ajal kui õigus magab. Mis juhtub, kui õiglus magab?
SA: Kui raamatut loed, saad teada. Tegelikult on see üks neist raamatutest, mille pealkiri ma esimesena välja mõtlesin. Olen hoidnud seda pealkirja aastakümnete jooksul, mis mul kulus, et raamat trükkida, sest see oli tõesti provokatiivne. Näiteks, mis juhtub siis, kui inimesed ei pööra tähelepanu, kui kurjus võib joosta ja kui hea tunneb end jõuetuna?
NAEL: Teie esialgne kirjanimi Selena Montgomery [mille all Abrams kirjutas romantilisi väljamõeldisi kuni 2009. aastani] kõlab samuti nagu igaõhtune superkangelane. Kas sa mõtlesid sellele, kui talle nime panid?
SA: Ei, kell oli kaks öösel ja ma vaatasin A&E elulugu Elizabeth Montgomeryst, kes mängis Samanthat. Võlutud. Saates oli tema kuri nõbu, tumedate juustega sugulane, Serena. Mulle ei meeldi oma r-d, aga mulle meeldivad oma l-d ja nii ma tegin selle Selena Montgomery.
NAEL: Kas Selena on ärritunud, et Stacey on tulnud tema kirjanduskroonit võtma?
SA: Selena on oma romantikakirjaniku rolliga alati väga rahul olnud. Ma hakkasin kirjutama romantikat, kui avaldasin ka maksuartikleid. Mulle see meeldis, aga just siis tekkis Google, nii et ma ei tahtnud, et inimesed arvaksid, et [endine Föderaalreservi esimees] Alan Greenspan kirjutab romantikat.
NAEL: Kujutage ette, kui ta seda teeks.
SA: See võib olla hämmastav. Kuid oma eesmärkidel hoidsin need eraldi.
NAEL: Mis on järgmine raamat, mida kirjutate? Kas see on rohkem poliitikamemuaarid?
SA: Järgmine on ilukirjandus ja siis ilmselt kirjutan teise, mis on mitteilukirjandus. Ma pole kunagi näinud mõtet valida. Kirjutan, mida tahan ja mida keegi on nõus ostma. Ja Selena Montgomeryga oli neid lihtsam jagada. Kuid minu pilt oli alati igas mu raamatus.
NAEL: Teie tuntuse tõttu võivad teised inimesed lihtsalt minna kuskile lauale istuma ja raha sisse teenima. Ütle mulle, miks mitte.
SA: Maailm pole veel õiglane. Mu ema oli raamatukoguhoidja; mu isa oli laevatehase töötaja. Nad olid mõlemad teismelisena kodanikuõiguste aktivistid. Siis said neist ühendmetodisti ministrid, kui ma keskkoolis käisin. Nad panid meid uskuma, et sa oled peaks parandama asju, mis on katkija et maailm peaks olema parem. Et inimestel peaks olema võimalus. Eriti minu jaoks, teades, kust ma alustasin ja kus ma praegu olen, olen õnnistatud, et mul on see, mis mul on. Ma vastutan selle eest, et rohkematel inimestel oleks juurdepääs oma täielikule potentsiaalile. Kui näete midagi ja teate, kuidas seda paremaks muuta, siis peaksite seda tegema. Seda ma teengi.
NAEL: Kõige selle läbi on teist saanud niisugune avaliku elu tegelane. Kuidas see igapäevane on, nagu siis, kui lähete poodi?
SA: Ma ei käi väga palju. Kui ma esimest korda ametikohale kandideerisin, ütles üks mu parimaid sõpru: "Sa mõistad, et inimesed teavad, kes sa oled, kui sa seda teed. Salaja ei saa kandideerida." [naerab] Ma igatsen anonüümsust, mis varem oli, kuid ma ei võta ennast nii tõsiselt. Mul on privileeg, et saan teha asju, mida teen. See kõik võib hetkega muutuda.
NAEL: Mida pead oma senisteks suurimateks saavutusteks?
SA: Olen demokraatiatöö üle erakordselt uhke. Sellega paralleelselt istub töö, mida saime teha loenduse kallal, mida peetakse kord aastas kord aastas toimuvaks sekkumiseks teie privaatsusse, kuid see on meie üksteise nägemuse põhimõtteline ümberstruktureerimine. Sest meil on president Biden, teeme täpsema loenduse. Me räägime tõtt ja see on minu jaoks see, milleks te seda teete. See tundub esoteeriline, kuid see oli põhjus, miks kogukondadel COVID-teavet ei olnud. Neil ei olnud isikukaitsevahendeid [isikukaitsevahendeid].
NAEL: Õige, sest nad ei teadnud, kes seal on.
SA: Täpselt nii. Teil ei olnud isikukaitsevahendeid, sest polnud head teavet. Isikuna, kes hoolib andmetest, on see oluline. On oluline, et poliitikakujundajad teeksid õigesti. Kuid oluline on ka see, et neil oleks vastutusele võtmiseks vajalik teave.
NAEL: Stacey, anna andeks see halb sõna, aga millal sa esimest korda oma sitta omasid?
SA: Kui ma olin 12-aastane, pidin ma koos skautidega Arizonasse riigireisile minema ja olin ainus must skaut, kes Mississippist välja valiti. Mu ema ja isa viisid mind lennujaama – ja nad olid lahkunud ilma minuta. Nad olid meile andnud valet teavet. Mu vanemad olid nördinud: "Noh, me läheme koju." Ma ütlesin: "Ei, ma lähen Arizonasse." Ja mu ema ja isa ütlesid: "Sa pole kunagi lennukis olnud, Stacey. Ja sa oled 12." Ja ma ütlesin: "Ma teenisin selle välja. Ma tahan minna."
Nii et nad lasid mul lennukile minna. Ilmselgelt ma ei mõelnud sellele kogu tee, sest olin lennukis nagu "Kuidas me õhus oleme ja pole surnud?" Kuid meil oli vaheaeg ja mu ema helistas ikka ja jälle lauaagendile. Mind kutsuti iga 15 minuti järel, sest mu vanemad tahtsid veenduda, et mind pole röövitud. Siis tekkisid mehaanilised probleemid, nii et pidin öö lennujaama lähedal hotellis veetma ja iga stjuardess koputas mu uksele. Ja ma ütlesin: "Ma proovin magada." Kuid selleks ajaks tundsid nad kõik mu ema, nii et nad vastutasid isiklikult minu heaolu eest. Kui ma lõpuks Arizonasse jõudsin, oli see hämmastav. Aga ma sattusin sellele lennukile, sest keegi otsustas, et olen liiga tume, et olla asjakohane. Ja see ei töötanud minu jaoks.
NAEL: Mille peale olete komistanud ja millest siis õppinud?
SA: Tahtsin saada kuberneriks. Ma ei saanud aru. Ma arvan asjast nii: mul on tõendeid selle kohta, et kümned tuhanded inimesed ei saanud oma hääleõigust. Arvasime, et ootasime suuremat osa pettusest, mis Kempilt Georgia välisministriks oleku ajal tuli. Kuid me ei teadnud nii palju tema täpse vaste süsteemi ja puhastamise kohta. Olin üllatunud, kui tõhus oli tema halb käitumine. Kui tõhus oli valijate mahasurumine. Kuigi ma teadsin sellest ja olin selle vastu võidelnud – see töötas. See oli oluline õppetund. Ma ei olnud piisavalt teinud, et tagasi lükata. Nii et ma teen seda tööd praegu kogu riigis. Sest see oli nõme, mitte võitmine.
NAEL: Mis sa oled vastu aktiivselt võideldes võidab sind.
SA: Olen liiga palju superkangelaste filme vaadanud. See ei peaks nii lõppema. See oli nagu lõpp Avengers: Infinity War, kui inimesed hakkavad lihtsalt kaduma ja sa mõtled: "Oota, mida?"
NAEL: Sa ütled: "Vabandage, ma olen olnud pildistatud ühes või kahes keebis."
SA: Vaata, keebid tulid hiljem. Aga see oli kampaania. Kindlasti oli asju, mida oleksin saanud paremini teha, kuigi arvan, et jooksin hämmastavalt hästi ja tegin asju, mida lubasin. Olin kantrimuusika raadios. Käisin relvanäitusel. Käisin muusikafestivalil. Käisin Dragon Conis. Läksin sinna, kus nad filmisid Vabanemine. Olin igal pool. See oli selle reaalsuse hetk, millest me kõik teame – hea ei võida alati. Siis on see sügava alandlikkuse hetk, mis ütleb: "Ma ei saa kunagi piisavalt teha." Ma arvan, et just see paneb inimesed välja astuma, kui nad mõistavad, et ei saa kunagi piisavalt teha. Minu jaoks ei saa ma kunagi piisavalt teha, kuid ma suudan järgmisel ja ülejärgmisel päeval rohkem kui enne.
NAEL: Vaatan teid, kui olete öösel maganud viis tundi, ja äsja valitud president Bidenit, kes on 78-aastane. Soovin, et keegi saaks veretööd teha, sest poliitilisel väljal on spetsiifiline DNA. Kust see järjekindel tulekahju pärineb?
SA: On olemas viis, kuidas te poliitikasse sisenete: kas kasutate poliitikat heade tegemiseks või näete poliitikat võimalusena oma poliitikat ja oma võimu võimendada. Küsimus on: kummal poolel sa oled? Minu kohustus on näha poliitikat alati vahendina, mitte lõppeesmärgina, ja seepärast teen ka palju muid asju. Ma ei taha kunagi, et poliitika oleks selline, nagu ma määratlen, kes ma olen. Mul on 10 erinevat identiteeti. Olen kõndiv tõsielusaade, mis ootab sündmust.
NAEL: On idee!
SA: See on liiga pealetükkiv. [naerab] Aga mul on varuplaaniga varuplaan. Minu määratlus minu kohta ei ole kunagi see, et ma olen poliitik, ja see pole kogu see "Oh, ma olen riigiametnik, mitte poliitik". Töö, mida ma teen, ei saa olla ainus viis, kuidas ma ennast määratlen, sest siis on kompromissi allikas see, mida ma olen valmis tegema, et säilitada enesetunnet. Ja see on laastav.
NAEL: See, kuidas te asjadele lähenete, peitub teie jõud. Sest te eksisteerite kõigis neis erinevates valdkondades. Mis oleks teie järgmise suure poliitilise lava tunnuslaul?
SA: Mul ei ole lubatud seda laulu esitada, nii et ma mängiksin "Tightrope", autor Janelle Monáe.
NAEL: Kas teine laul on ebaviisakas?
SA: Ma armastan Ludacrist väga.
NAEL: Kas sellel on halbu sõnu?
SA: Tõesti teeb.
NAEL: Kas see võõrandaks valijaid?
SA: [naerab] See võõrandaks mõned ja teeks mulle teistele armsaks.
Foto Shaniqwa Jarvis. Stiili autor Eric McNeal. Paulette Morgani meik.
Rohkemate selliste lugude vaatamiseks vaadake 2021. aasta juuninumbrit InStyle, saadaval ajalehekioskites, Amazonis ja digitaalne allalaadimine 21. mai.
