Selle kuu alguses – mis on tõenäoliselt nende ainuke ametlik vastasseis enne valimispäeva – demokraatide senati kandidaat Amy McGrath ja vabariiklaste senati enamusliider Mitch McConnell vaieldakse Kentucky valijaid mõjutavad põhiprobleemid, nagu rassiline ebaõiglus ja politseivägivald, föderaalse koroonaviiruse leevenduse puudumine ja McConnelli pikaajaline ametiaeg. Ühel hetkel arutelu ajal McConnell irvitas et McGrathi kampaania võiks kokku võtta ühe lausega: "Ta oli mereväelane, ema ja ta on liiga kaua seal olnud." Vahetult pärast arutelu ilmus see fraas McGrathi kaubapoe kleebistele.
Arutelu tähistas kentucklaste jaoks omamoodi lõppu: mitme aasta pikkuse McGrathi kampaaniareklaamide ja veelgi enama aasta McConnelli valitsemisaja kulminatsioon. (78-aastane senaator on Kentuckyt kongressil esindanud 35 aastat – kauem, kui paljud edumeelsed valijad on elus olnud.)
Demokraadid töötavad väsimatult selle nimel Mitch McConnell lahkub ametist, kuid mõne Kentucky valija jaoks tundub tema demokraatlik vastane end väljavalituna
jaoks Kentucky (ja see on tehniliselt tõsi; McGrath oli värvatud juhiks senati vähemusrahvuse juht Chuck Schumer) ja mitte kõrval Kentucky, arvestades tema kampaania raha kogumist, riiklikke toetusi ja hoogu, isegi enne, kui osariik sai oma võidujooksus sõna sekka öelda. Ja nüüd on jäänud vaid nädalad, kuni valijad otsustavad kõrgete panustega võidujooksu, millel on mõju Nii riiklikul kui ka osariigi tasandil muretsevad mõned, et McGrath, kuigi McConnellist parem, ei ole ikka veel nii a parim valik progressiivsetele kentucklastele.
Mõned kentucklased on väljendanud pettumust McGrathi pärast osariigiväline raha kogumine, ja McGrathit kritiseeriti vahelejätmine meeleavaldused, mis nõuavad õiglust Breonna Taylor - kes tapeti Louisville'is, umbes tund aega McGrathi elukohast lääne pool. Siiski toetavad teda nüüd paljud demokraadid, kuigi tema peamine väljakutsuja, osariigi esindaja Charles Booker, oli paljude edumeelsete esimene valik. Alison Lundergan Grimes, McConnelli 2014. aasta väljakutsuja, otsustas kinnitama Booker, nagu ka Lexingtoni Herald-juht, mis on sellest ajast peale heaks kiidetud McGrath. "[Temast] saaks suurepärane senaator, kes seab tegelikult kentucklaste vajadused ja huvid enda omadest kõrgemale," kirjutasid nad, selgitades, et Ta on tõestanud, et ta mõistab, et kentucklased kannatavad majanduse, hariduse ja tervishoiu pärast, mida kõike on veelgi süvendanud pandeemia.
Muud muret tekitavad põhjused on asjaolu, et McGrath peaaegu kohe pärast kampaania käivitamist flip-floped selle kohta, kas ta oleks hääletanud ülemkohtu kohtuniku Brett Kavanaugh' ametisse kinnitamise poolt, keda süüdistati usutavalt seksuaalses rünnakus – seda on mitmed tema kõrgema profiiliga toetajad, sealhulgas senaatorid. Kirsten Gillibrand ja Kamala Harris, hääletas vastu; Samuti näis ta olevat Trumpi päevakorra poolt, kui väitis, et McConnell vastutabblokeerimine” teda ravimihindade langetamisest ja „soo kuivendamisest”; ja alles sel kuul edastas McGrath reklaami, milles üks valija teatas, et nad hääletavad McGrathi poolt McConnelli asemel, kuid hääletavad ka Trumpi poolt presidendiks. Reklaam eetris ka Ohios, mille võidu nimel võitleb endine asepresident Joe Biden, kelle McGrath jaanuaris kinnitas. See oli mõistatuslik samm mõne valija jaoks, kellest paljud nägid juba vaeva McGrathi platvormi lahtipakkimisega.
"Ma ei tea tema kampaaniast ja sellest, mida ta tegelikult esindab, eriti palju, sest ma ei usu, et kuulen seda palju," räägib 22-aastane Ronni. InStyle. Kuigi Ronni on tegelikult registreeritud vabariiklane, on ta juba McGrathi poolt hääletanud. "Ma tean, et kui meil muutusi pole, unustatakse Kentucky lihtsalt ära," ütleb ta. Ronni selgitab, et ta on pärit konservatiivsest perekonnast, "ei-kuhugi-tüüpi olukorrast", ja arvab, et on oluline, et inimesed teaksid, et Kentucklased ei hääleta McConnelli poolt, "sest nad on lollid ja et me ei tea, et ta meid ei aita". Nad näevad teda uudistes mille nime all on "Kentucky", mida senaator ise on kasutanud müügiargumendina, mis näitab tema arusaamist keskmisest. Ameerika. Kuid Ronni ütleb, et ta on vähe teinud, et mõjutada tema jaoks olulisi probleeme, sealhulgas tervishoid, vaesus ja töökohad. Ronni märkis ka, et on McGrathi platvormi osade kohta – näiteks Donald Trumpi müüri vastu – kuulnud rohkem McConnelli rünnakureklaamidest. vastu kui McGrathi kampaaniast endast.
"Mind ei huvita, kas saate lennukiga lennata, mind huvitab see, kas saate valitseda," räägib anonüümseks jääda soovinud Kentuckys väikeettevõtte omanik. InStyle. Nad selgitasid, et nad toetasid McGrathi ja olid tema senati esimesel nädalal entusiastlikud. Kuid Kavanaugh' kommentaari ja tunde vahel, et ta on „võitud” [Chuck Schumeri ja DNC poolt], kirjeldasid nad senati võistlus kui "iga asi, mis on Ameerika valimisprotsessis tüütu, on kokku keeratud rass."
"See ei tohiks olla rahavõistlus," ütlesid nad, viidates riigivälisele abile. "See peaks olema Kentucky jaoks hea võistlus."
Osariigiväliste postkaartide sissevooluga, mis julgustasid valijaid McGrathi poolt hääletama, ja eelvalimistel, kus osariigi esindaja Charles Booker kaotas napilt McGrathile kirjeldasid mõned tunnet, et isegi kui McGrath oli parem valik kui McConnell, ei piisa tema kampaaniast, et tuua palju valijaid küsitlused. "Me ei ole lihtsalt piisavalt kaasa löönud ja meil ei ole piisavalt inimesi hääletamas," selgitab Cassia Herron, juhatuse esimees. Kentucklased Rahvaste Ühenduse eest, üleriigiline organisatsioon, mis töötab uue jõudude tasakaalu ja õiglase ühiskonna nimel. "Ja nii on meie töö, KFTC töö, viimastel kuudel just selline – me ei toetanud senati võidujooksu. Pigem pingutame valijate kaasamise nimel."
Herron toetas Charles Bookerit ja veetis mitu kuud riikliku meedia poole pöördudes, et selgitada, miks Kentucki linnaosad eelvalimistel Bookeri selja taha kogunesid. "Ja see, mis võistluse kajastamisel puudus, olid kentucklased," ütleb Herron, märkides, et narratiiv puudutas alati McGrathi raha kogumist või seda, kas Booker suudab jõuda inimesteni väljaspool Louisville'i. See ei võimaldanud kentucklastel võidujooksuga tegeleda. Alles siis, kui "tänaval olid sõna otseses mõttes mustad kehad, hakkas Charles hankima katet, mis oli vajalik selleks, et koguda raha ja saada profiili," selgitab Herron. Ta ütleb, et hiljuti aitas sõber, kes on narratiivistrateeg, tal mõelda McGrath vs. McConnell võistleb tulevikuvõimaluste osas erinevalt: "ta kirjeldas seda hästi - "Mõelgem sellele, kui valime järgmise vastase.""
Mõned usuvad, et lihtsalt mitte olla Mitch McConnell on piisavalt tugev põhjus McGrathi toetamiseks. 23-aastane Audrey annetas 2019. aasta suvel poole oma suvisest palgast McGrathi kampaaniale. Ta selgitab: "Ma usun, et McGrathi kampaania annab endast parima, et näidata, kuidas ta suudab kõigi kentucklastega suhelda," märkides, et mõned Inimesed, kellega ta koos kasvas, kaalusid tegelikult McGrathile võimaluse andmist, kui nad lugesid avaldusi tema valmisoleku kohta koos töötada Trump. Ta ütles, et koju tagasi kutsuti teda oma vaadete pärast "liberaalseks solvajaks", samas kui Louisville'i kolides öeldi talle, et ta on "põhimõtteliselt vabariiklane".
"Peate mõtlema Kentucky kõikidele osadele," lisab Audrey, selgitades, et nii suurele valijate hulgale lähenemisel on delikaatne tasakaal. 24-aastane Lanae hindab McGrathi poliitikat tervishoiu ja avaliku hariduse vallas, märkides põnevust Kentuckys uue vaatenurga üle ning McGrathi naiseks olemise eeliseks. "Soovin, et inimesed teaksid, et ta tõesti hoolib kentucklastest ja tahab olla vastutav ning kuulab senaatorina," lisab Lanae.
Isegi keset vaidlusi selle üle, kas McGrath on kandidaat McConnelli lõplikuks vabastamiseks, mõtlevad mõned juhid juba suuremale pildile, kuidas kaasata valijaid kaugemale. ühekordsete valimiste kontekstis, osa tööst, mis peab jätkuma kaua pärast hääletussedelite saatmist, sädelevate postkaartide lakkamist ja põgusat riikliku tähelepanu pööramist Kentucky poliitikale kahaneb. Herron ütleb, et see hõlmab ametnikega koostööd protsessi õigeks muutmiseks, riigile surve avaldamist valimiskomisjoni ja kohalike maakondade ametnikega rääkimist, milline peaks hääletamine igas kogukonnas välja nägema. "Ma arvan, et sellise kultuuri loomine, kus me hääletame, on hädavajalik, kus me tagame, et see on kõigile juurdepääsetav ja et on jällegi see kaasvalitsemise mudel," räägib Herron. InStyle. "Ma ütlen sageli inimestele, et me oleme juhid, keda me otsime. Oleme juhid, keda me väärime."
