Julia Robertsi jalatsid selles ikoonilises Notting Hilli stseenis hävitavad kogu asja

Mul kulus ligi 20 aastat, kuid mullu veebruaris istusin lõpuks maha, mässisin end teki sisse ja vaatasin Notting Hill esimest korda. Ma teadsin, et enne mängu vajutamist teadsin väga vähe, peale selle, et klassikaline rom-com tähed Julia Roberts ja Hugh Grant ning Robertsil on a kuulus monoloog kus ta on "lihtsalt tüdruk, seisab poisi ees ja palub teda armastada". Üldiselt arvasin, et see on hea enesetundega armastuslugu: kuulus Anna Scott (Roberts) kohtub ja langeb keskmisele kodanikule William Thackerile (Grant), kuid nende erineva eluviisi tõttu tuleb draama (loodan, et see pole spoiler, kui öelda, et see kõik õnnestub lõpp).

VIDEO: Julia Roberts mängib tühja mängu

Muidugi, olles varem näinud Notting Hill käputäis parima filmi ja parima filmi kohta stiil nimekirju, oli raske kriitilise pilguga mitte vaadata. Näiteks häiris see mind ühes varasemas stseenis Willi kohviplekid on pime, siis hele, siis jälle pime, kõik mõne minuti jooksul. (Siis jälle isegi Troonide mäng on järjepidevuse vead

Um, plätud? Sest the filmi stseen? Miks keegi polnud seda mulle varem maininud ?!

Hetk on mulle kummaliselt külge jäänud, enamasti seetõttu, et peale selle näiliselt juhusliku jalatsivaliku armastasin ma kõiki Notting Hill90ndate lõpu sisustus. Seal oli Anna tumeroheline nahast ülikond, mille ta kujundas musta bareti ja kaubikutega - midagi, mida ma võimalusel homme selga paneksin. Samuti muutus ta pärast kohviintsidenti armsaks mustaks kärpseks ja seelikukomplektiks, mis meenutab mulle riideid Emily Ratajkowski kannaks 2019. aastal. Isegi Willil on moevõidud, sealhulgas need ümmarguse raamiga prillid, mille ta enne kinno minekut valesti paigutab, sundides teda hoopis prille kandma. (Samuti ilmselt köidab mind väga noor prille kandev Hugh Grant - kes teadis?) Ma lihtsalt ei saanud aru, miks, sel ajal Oluline hetk, kus Anna palub Willilt teist võimalust, muutub ta äkki ülijuhuslikuks ja arvab, et plätud on head idee.

Minu jaoks on plätud ülimad vabaajajalatsid. Need on need, mida su isa seltskonnabasseini suundudes kannab või mida selga paned, kui pead nädalavahetusel koeraga jalutama. New Yorgis üles kasvades sain varakult teada, et plätud ei ole nutikas valik, kui jalutada mis tahes linnas- teil on oht kaotada kinga kõige räpasemates ja süngemates kohtades või uputada paljas jalg sooja, päevade vanasse lompi. Jalatsid on see, mida rannas kannate. Varrukad on dušikingad. Minu jaoks ei ole plätud see, mida sa jama ajades kannad ja tahad meeleheitlikult oma elu armastust tagasi võita.

Olen püüdnud sellele tegelase seisukohalt loogiliselt mõelda. Anna oli just filmikomplektist tulnud ja võimalik, et ta tahtis pärast terve päeva jalule libiseda millegi mugava sisse. Aga, mis sellest kiilud või rihmaga paar sandaale? Kas ta poleks saanud neid kaubikuid uuesti kanda? Slaidid olid ka sel ajal üsna suur trend. Kas pole tõenäoline, et kuulsal moesündinud näitlejannal oleks paar neid, kes ümberringi lebavad?

Lõpuks viisid mu selleteemalised uuringud mind tõeni: Julia Robertsile ei meeldinud tema riietus stseeni ja kandis lõpuks oma riideid, kaasa arvatud need plätud-stsenarist Richardina Curtis rääkis USA täna eelmisel aastal. Ilmselt tundis ta, et esialgne variant oli pigem kostüüm, samas kui seda kandis "keegi, kes on lihtsalt normaalne". OK, ma saan kardigan ja T-särgi. Kuid kas Roberts arvab tõesti, et maailma kõige elementaarsem king on parim valik kellelegi oma armastuse tunnistamiseks? Kas see on see, mida ta meist normaalsetest arvab? See on spiraal veel üheks päevaks.

Sellest hoolimata on see detail, mida ma ei näe. Ühes kuulsamas stseenis, ühes kuulsamas rom-comis, ei kanna üks maailma kuulsamaid näitlejannasid midagi silmapaistvat ja disainerit ega isegi ajatut põhitõde. Pigem on tal üksus, mida võiks sisuliselt hulgi osta Old Navy'st - mis on minu arvates ikooniline.