Tasustatud puhkus on populaarne. Me teame seda. Küsitlused on aastakümneid toetanud tervet mõistust: igaüks meist hakkab oma kodudes hoolitsema või saama elusid ja meie jaoks pole miski tähtsam kui see, et saame seda teha, kartmata kaotada oma tööd või kodu, kui me teha.
Kuid siin on uudis: toetus tasustatud pere- ja ravipuhkuse programmidele on suurem kui kunagi varem. Kõrgem kui nende ameeriklaste protsent, kes arvavad, et maksavad liiga palju makse, suurem kui toetus Taskukohase hoolduse seadus, mis on suurem kui mure paljude keskkonnaprobleemide või krediitkaardipiirangute toetamise pärast tasud. Sel nädalal avaldati Paid Leave for All Action ja meie partnerid uus küsitlus näitab, et rekord 85 protsenti Lahinguvälja osariikide valijatest pooldavad tasustatud pere-, lapsehooldus- ja ravipuhkust – ja see motiveerib inimesi kõigilt elualadelt valima. Leidsime ajaloolised numbrid: 96 protsenti noortest värvilistest valijatest ja 84 protsenti äärelinna naistest pooldab tasustatud puhkust. Naised erinevatest rassidest – sealhulgas 91 protsenti mustanahalistest naistest, 74 protsenti ladina naistest ja 63 protsenti valgetest naistest – on selle põhjal motiveeritud hääletama. Avastasime isegi, et 80 protsenti Millennial ja Gen Z madala valimisaktiivsusega valijatest ajendas see valima minema. Veelgi enam, leidsime, et neid valijaid ei motiveerinud mitte ainult tasustatud puhkus, vaid laiem vabaduse ja perekonna tegevuskava. Nende osariikide valijad toetasid palju tõenäolisemalt kandidaati, kes pooldab mõlemat tasustatud puhkust
ja õigus abordile, samuti terviklik hoolduspoliitika, sealhulgas taskukohane juurdepääs tasulisele puhkusele, lapsehooldusele ning kodu- ja kogukonnapõhisele hooldusele.Lindistus 85 protsenti Lahinguvälja osariikide valijatest pooldavad tasustatud pere-, lapsehooldus- ja ravipuhkust.
Kuid kui sageli kuulete oma kandidaate nendel teemadel kandideerimas või isegi rääkimas? Või teie uudisteankrud? Leidsime oma uurimistöös, et asjatundjatel ja inimestel on sageli väga erinevad vestlused. Küsitlused, pealkirjad ja kampaaniakonsultandid kalduvad keskenduma "majanduse" ja "taskuraamatu" probleemidele, nimetades valijate jaoks kõige olulisemaks pumba hinda ja piima kallinemist. Kuid mis võiks olla teie taskuraamatu jaoks olulisem kui võimalus valida, kas omada või mitte perekond, töölt vabaks võtmine pärast sünnitust või lähedase haigestumisel, võimet peret ülal pidada üleüldse? Teadmiseks on keskmised aastased kulutused gaasile umbes $5,000, samas kui USA keskmine sünnituskulu on $18,865. Piim maksab peredele vähem kui $200 aastas keskmiselt, samal ajal kui laste eest hoolitsemine on suurem $10,600. Töötajad kaotavad rohkem kui 20 miljardit dollarit igal aastal palka, sest neil ei ole juurdepääsu tasulisele puhkusele – ja kuidas arvutada palgata puhkuse emotsionaalset hinda, kui kriis saabub või uus laps saabub? Ärge laske end petta – võitlus oma pere ots otsaga kokku tulla ei ole teie isiklik ebaõnnestumine. See on riigi suutmatus pakkuda kõigile oma kaaslastele põhilist poliitilist infrastruktuuri.
Oleme üks ainsaid riike maailmas, kus pole oma elanikele mingit riiklikku tasustatud puhkust. Ainult igal neljandal USA-s töötaval töötajal on oma töö kaudu juurdepääs tasulisele perepuhkusele ja iga neljas naine on kahe nädala jooksul pärast sünnitust tööle naasnud. Üha enam hoolitseme korraga nii laste kui ka vananevate vanemate eest. Samal ajal seisavad ameeriklased silmitsi hirmuäratava reaalsusega, mille tagajärjeks on sundsünnid Dobbs otsus, emade suremuse hüppeline tõus ja hoolduskriis, mis algas juba ammu enne COVID-i – ja mis kasvab ainult ilma sekkumiseta. See on jätkusuutmatu ja mõjutab nii ettevõtete tulusid kui ka meie enda finantsturvalisust. See mõjutab meid kõiki.
Nüüd on hea uudis: me saame seda kõike muuta. Ja me juba oleme. Mehi on rohkem jagamine nende hoolduslood uudistelauast; rohkem kandidaate ja juhte on saamas häälekateks tšempionideks, sealhulgas algse tasulise puhkuse arve kaassponsorid ja toetajad, nagu kongresmen Jimmy Gomez (kas olete näinud tema poega Hodge'i?) ja president Biden. Kui kandidaadid kandideerivad tasulisele puhkusele, võidavad nad (vt: Rep. Chrissy Houlahan). Ja naised otsustada valimised ja referendumid (sinule otsa vaadates, Kansas ja Ohio). Nii et siin on see, mida me tegema peame.
Esiteks hääletage igal valimisel. Andke teada, et eeldate, et teie föderaalkandidaadid seavad tasustatud puhkuse oma päevakorras esikohale ja teie kongressi liikmed täidavad selle. Säutsige neile või kommenteerige nende sotsiaalmeedia postitusi. Saatke neile e-kiri ja helistage nende kontorisse (tõesti, see värk töötab). Veelgi parem, küsige neilt miitingul või raekojas isiklikult: kas nad toetavad föderaalset tasustatud pere- ja ravipuhkuse poliitikat, et keegi ei peaks uuesti valima oma elu ja elatise vahel? Toetage juhte, kes seda teevad. Jagage oma hoolduslugu ja seda, miks tasustatud puhkus teile oluline on. Jälgige teenuse Paide Leave for All tööd sotsiaalmeedia (saate oma valitud ametnikega hõlpsasti ühendust võtta meie kaudu veebisait).
See ei puuduta ainult eesootavat kriisi, kui me ei tegutse, vaid tohutuid võimalusi, kui me seda teeme.
Tasulise puhkuse läbimine koos muude hoolduspoliitikatega annaks tulemusi miljoneid töökohti, miljardid palgad, ja triljoneid SKT-s. See tooks kaasa paremad tervisetulemused tervetele peredele ja kogukondadele. See vähendaks palgalõhet ja emade suremust ning suurendaks soolist ja rassilist võrdsust. See avaks täiesti uusi eluteid ja võimalusi. See tooks kaasa suurema meelerahu ja parema heaolu. Hoolekeskne tegevuskava selles riigis tooks inimesi kokku, tuletaks meile meelde meie ühist inimlikkust ja kõige olulisemat.
Nendel valimistel on valijad meile öelnud, et nad toetavad kandidaate, kes võitlevad nii vabaduse kui ka perekonna eest. See aitaks rohkem kandidaate, kampaaniaid ja kommentaatoreid teadmiseks võtta ning valitud ametnikke liituda võitlusega tasustatud puhkuse eest. Muutkem vestlust ja muutkem seda valjemaks, kuni kandidaatidel ja Kongressil ei jää muud üle, kui kuulata – ja tegutseda.
