Eile õhtul, uudis purunes et toimub Clueless uusversioon. Tüdrukute reis kirjanik Tracy Oliver on valmis tootma GLOW kirjanik Marquita Robinson on kirjutanud alla stsenaariumi kirjutamisele. Ma ei taha olla oma põlvkonna reetur, kuid see uudis ajab mind totaalselt sassi (ja mitte heas mõttes).
Krediit: Paramount
Ärge saage minust valesti aru, ma armastan Oskamatu — ARMASTUS. Olen kirjutanud kolledži teadustöid Oskamatu, näinud filmi a miinimum 25 korda ja olen tüütanud kõiki mu sõpru, tsiteerides seda iiveldavalt ebasobivatel hetkedel.
Sellest hoolimata arvan, et klassika ümbertegemine on tõsine viga - suur, SUUR.
Kuulake mind… Mul on konkreetsed põhjused (neist 9):
1) Kuidas komöödiat ümber teha?
Edukas komöödia õitseb selle originaalsuse ja dialoogi tõttu. Aga kuidas jäädvustada koomilise hiti olemust ilma samu nalju kasutamata või sõna otseses mõttes samu täpseid stsenaariume seadmata? Lõpptulemus on enam kui tõenäoliselt uusversiooni vaatamine, mis on sisuliselt sama, mis originaal, kuid vähem, uh… originaal (à la the clusterfuckk, mis oli ABC
Räpane tants). Ausalt, mis mõte on ??2) Tere, see on 2018.
Oskamatu on sama kriitika ja paroodia oma ajastule kui ka tegelastele. 1995 on filmi tegelane - suur. Ilma ajaperioodi asjakohase taustata tunduks uusversioon ümberpaigutatuna, nagu halvasti ajastatud sularaha väljavõtmine (mis, olgem ausad, on see tõenäoliselt nii). Kui uusversioon võtab teistsuguse marsruudi ja seab filmi 2018. aastal, siis mis ühendaks selle originaaliga? Film Beverly Hillsis rikutud rikasest tüdrukust, kes armub oma kasuisasse, ei mängiks 2018. aastal hästi. Ja igasugune katse meie praegust ajastut parodeerida tunduks tundetu, arvestades kõike.
3) Uusversioonid ei tööta, kui need pole originaali põhjal * lõdvalt *.
Tõeliselt edukas uusversioon peab olema originaalist piisavalt kaugel, et seda saaks pidada oma olemuseks. Aasta versioon 2018 Täht on sündinud säilitas selle ruumi, hoides puutumatuna ainult üldisi krundielemente. Lisaks kõige sisulisematele põhitõdedele oli filmil vabadus oma tegelasi, seadeid, partituure ja enamikku stseene ülalt alla välja tuua. Aga kui me teeme sama Oskamatu, mis meil üle jääb? Nagu ma juba eespool mainisin, ei ole lugu ostlemisest kinnisideeks saanud teismelisest, kes langeb oma kasuvenna poole, kui te olete eemaldage kõik, mis muudab Cluelessi kultuse lemmikuks (s.o 90ndate aastate ismid, ülemäärane „ajastu” mood, vaimukas repartee).
4) Eltoni ja Cheri dünaamika vajaks põhjalikku uuendamist.
Jättes kõrvale kasuisa venna tehingu (mis, olgem ausad, oli isegi aastal 95 imelik), on mitmeid süžeepunkte, mis 2018. aastal tõesti ei oleks lahedad. Esiteks Eltoni seksuaalne ahistamine Cheri suhtes. Originaalis annab Elton Cherile peolt koju sõita ja üritab korduvalt teda suudelda, eirates tema proteste. Kuigi ta lõpuks autost välja tuleb, ei lähe kaua aega, kui Cher andestab oma sõbrale otsustusvõimetuse. 2018. aasta värskenduseks oleks vaja #WokeCherit, kes paneb Eltoni oma kohale.
SEOTUD: Miss Geist oli tõeline moeikoon Oskamatu
5) Alicia Silverstone'il pole võrdset.
Kui poleks selle naispeaosa tugevust ja usutavust, Oskamatu võis väga hämarusse vajuda. Silverstone suudab kujutada rikutud ja materialistlikku teismelist piisavalt haavatavalt, nii et sa leiad end mitte ainult tema juurest, aga talle tõeliselt meeldida-foolium armastuse-vihkamise (enamasti vihkamise) dünaamikale, mis areneb publiku ja populaarsete saadete jõukate tegelaste vahel meeldib Kõmutüdruk ja selliseid filme nagu Julmad kavatsused. Ma ei ütle, et oleks võimatu leida näitlejannat, kes võiks sama karismaga Cher 2.0 turgutada, kuid see oleks päris paganama raske.
6) Tõelist kokkutulekut ei saa olla.
Kui rääkida ülaltoodud punktist, siis kui film ühendaks uuesti algse näitlejate koosseisu, oleks sellest puudu palju võtmemängijaid. Tai, keda mängib varalahkunud Brittany Murphy, poleks ilmselgelt kohal. Teiseks, meil on Dionne'i Stacey Dash... kes on elus ja terve, kuid tänu temale lõhestavad poliitilised arvamused, võiks pole parim valik Hollywoodi kassahitti mängimiseks?
7) Oskamatu on juba uusversioon.
Ei, ma ei unustanud, Oskamatu põhineb Jane Austenil Emma - nii tehniliselt juba mingi uusversioon. Kuid nagu ma eespool mainisin, muutus film piisavalt (st põhimõtteliselt kõike), et pääseda klassikalise loo uuesti tööriistast. Uusversioon ei ole aga kellelegi lõbus-see on Christopher Nolani paroodia halb nimi ja veelgi hullem kontseptsioon.
8) Sellel on juba miljon taaselustamist.
Kui mäletate, pole see esimene kord OskamatuSelle populaarsust on kasutatud ärilise kasu saamiseks (see oli kuidagi karm? Vabandust). Pärast filmi esilinastust, Oskamatu sai oma sarja spin-off, mis suutis vaatamata sellele eetrisse jääda tervelt kolm hooaega võimetus tabada filmi sädet - mille jällegi seostan selle täieliku puudumisega Silverstone.
Filmis taaselustus 2014. aastal Iggy Azalea niinimetatud laulu muusikavideo suvi, "Fancy". Selles riietuvad Charli XCX ja Azalea filmi peaosatäitjaks ning taaselustavad mitu selle kõige ikoonilisemat stseene.
Alles järgmisel kuul, Oskamatu vallutab Off-Broadway debüüdiga veel ühe meediumi Clueless, Muusikal peaosas Dove Cameron.
Nii et mis puudutab uusversioone, Oskamatu pole just hädasti vaja.
9) ESIMENE KORD OLI SUUR.
Kõige tähtsam, Oskamatu on üks kaasaegse ajaloo suurimaid filme. Miks me peame täiuslikkust rikkuma?