Pärast kuudepikkust sisemist vaidlust demokraatide vahel selle üle, kas president Donald Trumpit tagandada, murdub tamm lõpuks selle kasuks, et püüda teda ametist tagandada. Washington Post teatas sellest Maja spiiker Nancy Pelosi oleks kuulutab teisipäeval välja ametliku süüdistuse uurimise, pärast pommuudist, et Trump palus ebaseaduslikult Ukraina valitsusel uurida endist asepresidenti Joe Bidenit, ühte tema poliitilistest vastastest. (Ta sisuliselt tunnistas, et tegi seda nädalavahetusel.)
"Nüüd, kui meil on faktid, oleme valmis," ütles Pelosi teisipäeva hommikul korraldatud foorumil Atlandi ookean. Kell 17.00. samal päeval oli ta tagasi rohkematega. „Presidendi seni võetud meetmed on tõsiselt rikkunud põhiseadust, eriti kui president ütleb artikli 2 ütleb, et võin teha kõike, mida tahan, "viidates põhiseaduse lõigule, mis määratleb täitevvõimu võimu valitsus. Pelosi sõnum oli, et nende harude kontroll ja tasakaal on sama põhiseaduse keskmes. Ja veel üks asi: "Täna teatan, et Esindajatekoda liigub edasi ametliku süüdistuse uurimisega," ütles ta konverentsil.
edastas Twitteris Huffington Post.Senaator Elizabeth Warren ja partei vasak tiib on tungivalt nõudnud Trumpi tagandamist alates aprillist, mil erinõunik Robert Mueller avaldas oma raporti üksikasjalikult, kuidas Trump ja tema meeskond tervitasid Venemaa abi 2016. aasta presidendivalimistel ja üritasid seejärel takistada justiitsministeeriumi uurimist toimingud. Kuid Pelosi on end tagasi hoidnud, kartes, et tal pole liikumisel jätkamiseks piisavalt hääli ja et see võib olla mõnele tema mõõdukamale ja haavatavamale liikmele poliitiliselt kahjulik valimiskogu.
SEOTUD: Melania Trumpi kiusamisvastane kampaania on trendikas pärast seda, kui president 16-aastase lapse antagoniseeris
Väidetavalt helistas Pelosi alates esmaspäeva õhtust liikmetele, et hinnata nende toetust ja piitsutada hääli, ja teisipäeva pärastlõunaks oli parlamenti toetus eksponentsiaalselt üles ehitatud, et süüdistusega edasi minna. Süüdistamist pooldasid mitmed kõrged demokraadid, nagu ka kümmekond mõõdukat demokraati vabariiklastest kalduvates piirkondades, kes olid varem vaikinud asi või otse vastu - märk sellest, et isegi erakonna konservatiivsem tiib näeb tungivat vajadust astuda presidendi vastu võimalikult julgelt.
Rep. Andy Kim (D-N.J.), märkimisväärne osaline, kelle ringkond hääletas 2016. aastal Trumpi poolt, ütles teisipäeva pärastlõunal avalduses, et kui Trump on "rikkunud" Ameerika rahva usaldust, peab ta minema. "Kui faktid on kinnitatud, on see rikkumine ja minu arusaam selle tagajärgedest viinud mind järeldusele, et president pani toime süüdistamatu rikkumise."
Üks täiskogu demokraatide vanemametnik saatis mulle teisipäeva hommikul sõnumi, et valimiskogu on valmis sammu tegema.
Niisiis, mis see käik oleks? Impeachment on protsess, mille käigus kongress saab süüdistada ja süüdi mõista presidendi kuriteos ning seejärel ta ametist tagandada. Süüdistamisotsuse kinnitamiseks peab täiskogul olema lihthäälteenamus - 218 häält. Seejärel alustab senat kohtuprotsessi, mida juhib ülemkohtu esimees kas presidendi süüdimõistmiseks või õigeksmõistmiseks. Lõppkokkuvõttes vajab senat kahte kolmandikku oma liikmetest, et hääletada presidendi ametist tagandamise üle, mille järel asepresident astuks tema kohale.
Nad said rõhutatud tõuke selles suunas teisipäeva õhtul, kui vastavalt Bloombergi reporter Steven T. Dennis, nõustus senat ühehäälselt kutsuma Trumpi üles andma üle rikkumisest teataja kaebuse, millest see vestlus Ukraina kohta alguse sai. (Eelmine nädal, TheWashington Post teatas, et USA luureohvitser väitis anonüümselt, et president oli väga murettekitav "Lubadused välisliidrile", kaebus, mille riikliku luure direktor keeldus vastu võtmast lipuvarras. Selle kaebuse täielik protokoll, sealhulgas ärakirjad presidendi kõnedest Ukraina juhiga, on kindlasti sulg Demsis, mis on valmis alustama tagandamismenetlust.)
Seni lisas spiiker Pelosi teisipäeva õhtul: "Trumpi eesistumise tegevus paljastas presidendi reetmise ebaausa fakti. tema ametivande, meie riikliku julgeoleku reetmise ja meie valimiste aususe reetmise. "Kuid see ei tähenda, et ta oleks kohe välja astunud. uks. Süüdistamisprotsess on disainilt keeruline ja seda pole USA ajaloos kunagi lõpule viidud. Esindajatekoda saatis süüdistamisprotsessile kaks presidenti, Bill Clintoni ja Andrew Johnsoni, kuid senat mõistis nad mõlemad õigeks.
SEOTUD: Kus kõik presidendikandidaadid seisavad relvakontrolli all
Mõõdukad demokraadid parlamendis ja eriti 31 demokraatlikku liiget, kelle ringkonnad hääletasid Trumpi poolt, on siiani arvutanud, et neil on poliitiliselt turvalisem lasta valijad tagandavad Trumpi 2020 kui proovida seda ise teha-eriti kui arvestada suure tõenäosusega, et vabariiklaste kontrolli all olev senat ta õigeks mõistab. Kuid kell tiksub: mida kauem nad ootavad süüdistusega edasi liikumist, seda suurem on oht langeb veebruaris kokku Iowa riigikokku ja mõjutab tugevalt demokraatide presidendivalimisi esmane.
Olenemata sellest, kas Trump ametist tagandatakse või mitte, on presidendi tagandamise üle hääletamine võimas ja sisukas samm. See tähendaks, et demokraadid on valmis võtma eetilise seisukoha presidendi kuritegude vastu, et kaitsta ameti terviklikkust ja Ameerika demokraatiat, olenemata poliitilistest tagajärgedest. Ja see sunniks vabariiklasi kas Trumpi kaitsma või hukka mõistma üliolulised valimised See võib muuta kontrolli Valge Maja ja senati üle.
Järgmised paar kuud muutuvad tõeliselt huvitavaks.