Marchesaa ei pitäisi rangaista Harvey Weinsteinin synneistä

Ensimmäinen Marchesa-kokoelma, jonka olen koskaan nähnyt puolivälissä, oli epävirallinen esitys lukemattomista kylpytakista telakoita pitsiä ja eteeristä tylliä, näkyy - muistaakseni - nuhjuisessa huonesarjassa syksyllä New York Fashionissa Viikko. Tämä tapahtui useita vuosia ennen levyn suurta kiitotietä Plazan kullatussa juhlasalissa. Yksi suunnittelijoista, nimeltään Georgina Chapman, näytti ujo ja hermostunut. Toinen, Keren Craig, oli puhuvampi.

Luulin, että Marchesa tarvitsisi laajemman tarjonnan kuin romanttiset pallopuvut, mutta kapea painopiste osoittautui osaksi sen nerokkuutta. Seuraavan vuosikymmenen aikana Marchesa otti punaiset matot haltuunsa Oscar -gaalassa. Cannesja loputtomia elokuvien ensi -iltoja. Puvut olivat yleisesti imartelevia, monimutkaisia ​​ja upeita. Ne eivät olleet erityisen taiteellisia tai haastavia tai "suuntaavia" - sellainen työ, joka luo legendaarisia suunnittelijoita. Ne olivat vain kauniisti suunniteltuja ja täydellisesti toteutettuja, siinä kaikki.

Ei tarvinnut paljoakaan pisteytystä huomata, että Miramax-elokuvien tähdet, joita tukivat Chapmanin raivoisa aviomies Harvey Weinstein, käyttivät paljon Marchesaa noina vuosina. Siitä ei keskusteltu avoimesti muotitoimittajien ja -toimittajien kesken. Marchesa -kylpytakien rapsoiminen oli itsestäänselvyys. Mainita heidän menestyksensä Weinsteinin tukemien julkkisten kanssa oli epäkohteliasta.

Muotiteollisuudessa tapahtui silloin - ja on edelleen - paljon asioita, joita sisäpiiriläiset mainitsivat vain kuiskaten, jos lainkaan-palkattomia harjoittelujaksoja, rehottavaa seksuaalista häirintää ja taiteellisina esiintyvien nuorten liiallista seksuaalisuutta ilmaisu.

Tabu rikottiin viime syksynä, kun Weinsteinin seksuaalista väärinkäyttöä syytettiin useiden vuosien ajan. Yhtäkkiä muotialan sisäpiiriläiset olivat raivoissaan - sanon raivoissaan! - että julkkiksia oli painostettu käyttämään Marchesa -kylpytakkeja, mikä hyödytti epäoikeudenmukaisesti muotimerkkiä. Samat ihmiset, jotka olivat ylistäneet Marchesan hyveitä - eivätkä olisi voineet olla tietämättä, että Weinstein oli mukana levyn menestyksessä punaisella matolla - olivat nyt haarukat poissa.

Chapman meni sisään itsensä asettama pakkosiirtolaisuus-merkki peruutti syksyn kiitoradanäytöksen helmikuussa, ja palkintokausi kului ilman yhtäkään Marchesa -pukua punaisella matolla. Yhtäkkiä julkkikset pakotettiin ei käyttää Marchesaa tai vaarantaa, että hänet kutsutaan osallisiksi Weinsteinin väitetystä väärinkäytöstä. Marchesan mekot kärsivät enemmän kuin Miramaxin elokuvat: Miramax -elokuvien boikottit eivät syntyneet, eikä kukaan ehdottanut Netflixin pudottamista Rakastunut Shakespeare sen kirjastosta.

RELATED: Georgina Chapman avaa tietoa Harvey Weinsteinista ja miksi hän itkee lastensa puolesta

Yksi monista asioista, jotka 2017 paljasti, on se, että misogynia on monessa muodossa, joka on upotettu kaikkiin sydämiimme ja aivoihimme.

Perustaja Keren Craig ja 80 muuta New Yorkin kutistuvan vaateteollisuuden ateljeen työntekijää-varmasti suurin osa naisista-joutuivat Marchesa-vastaiskuun. Aviomiehen syntejä käydään usein vaimon-tai tässä tapauksessa pian ex-vaimon, hänen kumppaninsa ja heidän työntekijöidensä-luona. Niitä ei ole sovellettu tasaisesti edes vaimojen kesken. Melania Trump on kasvava faniklubi, vaikka hänen voimakkain julkinen mielenosoituksensa miestään vastaan ​​on ollut heikosti karkoittaa hänen pinkinsä. Mielummin kuin vetämällä Camille Cosbyä puolustamalla miestään, Chapman nopeasti haki avioeroa Weinsteinilta. Emme tiedä, mitä Weinstein-Chapmanin kotitaloudessa oli tapahtunut aiemmin (eikä meidän pitäisikaan), mutta on oikein olettaa, että hän teki parhaansa pitääkseen hänet pimeässä avioliiton ulkopuolisesta toiminnastaan. Olisiko hänen pitänyt arvata? Se on kysymys hänen terapeutilleen.

Marchesan uudet vastustajat näyttävät tulevan suurelta osin muotialalta. Eräs henkilö, (mies) muodin julkaisija, twiittasi, että Marchesa olisi lopetettava liiketoiminnasta samalla tavalla kuin jotkut rakennukset puretaan kauhistuttavien joukkomurhien jälkeen. Nämä ovat vahvoja tunteita näyttelijöistä - jotka muutoin olisivat voineet maksaa sopimuksen Diorin tai Chanelin pukeutumisesta - pakotetaan käyttämään upeita Marchesa -mekkoja ilmaiseksi.

Yleisö, useiden vähittäiskauppiaiden kommenttien mukaan, jotka ovat jatkanut etiketin vaatteiden ja häiden myyntiä mekkoja, ei ole niin kehitetty, mikä viittaa siihen, että markkinoille tulleen tuotemerkin paluupyrkimyksen todennäköinen menestys viime viikko. Siellä on haastattelussa Vogue ja myötätuntoinen toimittajan kirje Anna Wintourilta. Scarlett Johansson, epäilemättä Wintourin siunauksella, päällään upea viininpunainen keksintö Marchesa Met -gaalaan. Tämä rohkea liike Johannsonin puolelta kohtasi paljon kritiikkiä Wintourille, joka muuan muotiteollisuuden tavoin on sulkenut silmänsä liioittelulleen vuosien ajan.

Tämä ei koske Anna Wintouria tai monia muita vääryyksiä, joita monet Marchesan syyttäjät ovat tehneet muodin nimissä. Tässä on kyse naisten omistamasta, naisten johtamasta muotimerkistä, joka on merkitty punaisella kirjeellä sen yhdistämisestä Weinsteiniin.

Entä tämä käsite: Anna tekijän maksaa syntiensä hinta.