Meryl Streep on Feministinen kuvake, jota tarvitsemme juuri nyt julkaisussa

Täysi paljastus: Olen imettäjä journalismia käsittelevistä elokuvista. Valokeila, Kaikki presidentin miehet, Paperi, Pelikaanin alushousut, Hänen tyttärensä perjantaina, lista jatkuu ja jatkuu. Joten myönnän, että olen saattanut mennä sisään Posti, joka on ehdolla parhaan kuvan Oscar -kategoriassa tänä vuonna, hieman taipuvainen pitämään siitä. Lisäksi kannatan lehdistönvapautta käsitteleviä elokuvia, jotka seuraavat tutkivia toimittajia skandaalit ja totuuksien jakaminen, tiedotusvälineet neljänneksi omaisuudeksi, ensimmäisen tarkistuksen tärkeys ja kaikki tämä jazz.

Myönnämme, että elämme aikakautta, jolloin lehdistönvapaus on yhtäkkiä kyseenalaistettu, laillisia uutisia pitävät vääriä uutisia ne, jotka eivät yksinkertaisesti pidä siitä, ja jokainen, jolla on matkapuhelin, voi twiittaa valheita ikään kuin se olisi tosiasia. Tämä elokuva on tämän hetken.

Mutta lukuun ottamatta journalistista puolueellisuuttani ja oikea -aikaisuutta, vakuutan teille, Posti on voittaja. On vaikea erehtyä Steven Spielberg

Tositapahtumiin perustuvat elokuvat sijoittuvat kesällä 1971, kun Washington Post (seuraa New Yorkin ajat) paljasti ja julkaisi otteita niin kutsutuista "Pentagon-papereista". Lehdet olivat salaisia hallituksen asiakirjoja, jotka löysi sotilasanalyytikko Daniel Ellsberg (näytteli Matthew Rhys). Vietettyään paikan päällä Vietnamissa ja huomattuaan, että kaikki hallituksen jäsenet eivät sanoneet julkisesti, mitä he olivat yksityisesti ajatelleet sodasta, Ellsberg päätti kertoa totuuden.

Katso läheltä LESS: n parasta punaisen maton muotia. Tilaa InStyle nyt ja säästä suuria summia rajoitetun ajan palkintotarjouksemme aikana!

Työskennellessään Rand Corporationissa hän löysi Pentagon -paperit ja vuotaa ne toimittajalle osoitteessa Ajat ja myöhemmin Posti. Lehdet paljastivat asioita Vietnamin sodasta, joita ei ollut kerrottu yleisölle - kuten se, että useat hallitukset virkamiehet, mukaan lukien presidentit, tiesivät, että sota oli tuomittu epäonnistumaan, mutta jatkoivat sitä edelleen, vaikka amerikkalaiset joukot olisivatkin tapettu.

RELATED: Meryl Streep hyväksyi virallisesti presidenttiehdokkaan 2020: Tom Hanks

Hanks esittää Ben Brandleeä, PostiVitun älykäs toimittaja, jolla on terveet taistelusuhteet kustantajansa, patriisi Katharine Grahamin kanssa, jota Meryl Streep näyttelee vakuuttavasti (mutta ei hän koskaan ei näytellä roolia vakuuttavasti?) Huolimatta siitä, että Valkoinen talo (Richard Nixonin johdolla) määräsi häntä vastaan The New York Times estääkseen heitä painamasta lehtiä kansallisen turvallisuuden nimissä, Bradlee halusi heiluttaa lehdistön lipun vapautta ja tulostaa sen joka tapauksessa.

Hänen innokkuutensa johtui osittain isänmaallisuudesta ja osittain kilpailuista - hän halusi esittää Posti, joka tunnettiin silloin jonkin verran pienenä kaupunkilehtenä - tasan The New York Times kansallisen journalismin linnoituksena.

Graham ei ollut niin varma. Hän uskoi muckrakingiin ja halusi myös tehdä paperistaan ​​suuren kilpailijan, mutta hän oli ottamassa yrityksen yleisölle ja oli huolissaan siitä, että määräyksen rikkominen saattaa hänet ja Bradleyn vankilaan tai vahingoittaa yrityksen hintaa varastossa. Monimutkaiseksi hän oli ystäviä oikeusministeri Robert McNamaran kanssa, joka tuki julkisesti sotaa. Lehtien tulostaminen pilaisi varmasti heidän suhteensa.

Tässä on mielenkiintoinen sivutarina siitä, millaisia ​​vaaroja toimittajat ovat liian ystävällisiä ihmisiä kohtaan, joita heidän on tarkoitus käsitellä. Kun Bradlee kritisoi Grahamia liian läheltä McNamaraa, hän muistutti häntä terävästi, että tämä oli kavereita John F. Kennedy.

RELATED: Tom Hanks keskeytti oman Q & A yllätys avioliitto ehdotus

Elokuva seurasi Bradleea ja hänen henkilökuntaansa etsimässä lehtiä ja niiden paljastuksia retro -journalistisessa loistossaan - siellä oli vanhanaikaisia ​​maksullisia puheluita, kirjattu muistiinpanoja, salaisia ​​tapaamisia kujilla ja motellihuoneissa, salaperäisiä paperilaatikoita kuljetetaan pisteestä A pisteeseen B ja kiihkeä kiire tavata painokone määräajat. Jopa elokuvateatteri loisti koko prosessin tyylikkäillä lähikuvilla ja painokoneilla, jotka levittivät paperit. Se oli kuin pornoa vanhan koulun journalismin huijareille.

Samaan aikaan elokuva seurasi myös Grahamia, hänen toimistonsa miesvaltaisista hallituksen huoneista ja savua täynnä liikelounaille, juhlaillallisille kotonaan ja henkilökohtaisempiin hetkiin, kuten lapsenlapsien tallentamiseen sänky. Matkan varrella näimme hänen epäilevän itsensä hitaasti väistymässä hänen asemansa omaksumisesta ja lopulta hänen voittoisasta päätöksestään julkaista lehdet, suuresti hänen taloudellisten neuvonantajiensa harmiksi.

Streep loisti todella Grahamina. Hän ei vain kanavoinut sosiaalisen median kustantajaa tyylillään hiuksillaan, juhlakaftaneillaan ja päähinepuvuillaan töissä, vaan myös saanut meidät tuntemaan Grahamin epävarmuuden. Huolimme hänen rinnallaan.

Kun Graham oli perinyt paperin mieheltänsä, joka perii sen isältään, Grahamia ympäröivät hallitsevat miehet ja haluttu hallitakseen, joista monet eivät näyttäneet ottavan häntä vakavasti. Mutta hän oli älykäs ja taitava ja lopulta nainen, joka oli löytänyt voimansa ja ymmärtänyt sen.

VIDEO: Tässä ovat kaikki tavat, joilla Meryl Streep ansaitsee ja kuluttaa miljoonia

Eräässä vaiheessa, kun yksi hänen neuvonantajistaan ​​(Whitford) sanoi: ”Ihmiset ovat huolissaan siitä, että nainen on vastuussa lehdestä - että hän hänellä ei ole päättäväisyyttä tehdä vaikeita päätöksiä ", Streep sanoi yksinkertaisesti," kiitos rehellisyydestäsi Arthur ", ja jätti huone.

RELATED: Meryl Streep antaa sydämellisen lausunnon, kun Rose McGowan kritisoi häntä

Kun Graham lopulta teki päätöksensä ja sanoi: ”Mennään, mennään! Julkaisemme ”, todella tunsit, kuinka hän lopulta omaksui voimansa ja itsenäisyytensä.

Se on todella ajankohtainen viesti.

Ja muuten korkein oikeus päätti lehdistönvapauden puolesta ja julisti, että sanomalehdillä, jotka painoivat otteita Pentagonin lehdistä, oli oikeus - ja mahdollisesti jopa velvollisuus - tehdä niin niin.