Kelly Clarkson taistelee takaisin oltuaan haastoi oikeuteen hänen appensa Narvel Blackstockin rahastoyhtiö Starstruck Management Group maksamattomista palkkioista. Jo syyskuussa virasto väitti, että Clarkson oli velkaa yli 1,4 miljoonaa dollaria sen 1,9 miljoonan dollarin lisäksi, jonka hän jo maksoi työstään Ääni ja hänen keskusteluohjelmansa, Kelly Clarksonin show. Laulaja kuitenkin väittää, ettei hänen tarvitse maksaa, ja että aiemmin antamansa rahat olisi palautettava.
Mukaan IhmisetClarkson jätti viime kuussa työhakemuksen, jonka mukaan Starstruck Management Group rikkoi Kalifornian työlainsäädäntöä - erityisesti "hankkimaan, tarjoamaan, lupaamaan tai yrittämään hankkia työpaikkoja tai toimeksiantoja" ilman lahjakkuustoimistoa lisenssi. Siksi hänen lakitiiminsä mukaan Clarksonin ja rahastoyhtiön välinen suullinen sopimus "julistetaan mitättömäksi ja täytäntöönpanokelvottomaksi".
Luotto: NBC / Contributor
Oikeuden asiakirjat paljastavat, että Kelly väitti, että sekä hänen vieraantunut aviomiehensä Brandon Blackstock että hänen isänsä Narvel toimivat lisensoimattomina agentit, ja että Starstruck vältti lahjakkuusyhtiölain "lisenssivaatimuksia" - mukaan lukien kirjallisen toimittamatta jättämisen lisenssihakemus, muodollisen lahjakkuussopimuksen tekemisen laiminlyönti ja "kohtuuttomat maksut ja korvaukset" "laittomat palvelut".
Vastauksena American Idol Alumnin vetoomus, Starstruckin asianajaja Bryan Freedman sanoo, että se "jättää kätevästi huomiotta sen tosiasian, että Kellyllä oli aina oma lisensoitu lahjakkuustoimisto [Creative Artists Agency]."
RELATED: Kelly Clarkson antoi vain tuulettimelle brutaalisti rehellisen treffin neuvon avioeronsa keskellä
Hän jatkoi: "Vaikka Starstruck Management Group tarjosi lahjakkuudenhallintapalveluja hänen puolestaan, se teki niin aina, että CAA oli hänen ennätystoimistonsa", hän jatkoi. "On valitettavaa, että Kelly yrittää jälleen välttää erääntyneiden ja maksettavien palkkioiden maksamista Starstruckille yrittääkseen saavuttaa jonkin koetun edun jatkuvassa huoltajuudessaan ja avioerossaan oikeudenkäyntiä. "
Starstruckin alkuperäiset asiakirjat väittävät, että Clarksonin lakitiimi ja yritysjohtajat kävivät suullisia neuvotteluja jo vuonna 2007 kaupan purkamiseksi ja että Clarkson vahvisti puhelimen tiedot. Hän on kuulemma maksanut heille säännöllisesti, vaikka hänellä ei ollut kirjallista sopimusta. Clarksonia syytetään suullisen sopimuksen rikkomisesta.